針對基改標示法案，夏威夷州議會農業委員會在經過許多次的公聽會之後，終於於上週加以修改後通過。支持該法案者表示消費者有知的權利，但是反對者擔心立法標示會抬高產品售價。通過的修正法案只規定進口到夏威夷的基改產品需要標示，本島生產者不用；農業委員會主席表示如此有利於本地農民，而不會導致食品漲價。但「佔領孟山都」團體則對於修正案表不滿，認為所涵蓋的範圍其實有限。※ 訊息來源

亞洲19個國家的政府代表4日召開環境會議，商討如何減緩亞太地區短週期氣候污染物的影響。會中，各國政府討論到該如何減少黑碳、甲烷、對流層中的臭氧等物質；另外，針對一些用來取代危害更大的物質，包括氫氟碳化物、冷媒等，也在討論之列。這些污染物質是造成氣候變遷的主要原因之一，同時它們也會對人類的健康、農業、生態系統造成相當不利的影響。這場會議由聯合國環境規劃署（UNEP）孟加拉及日本政府共同主辦，「氣候與清淨空氣聯盟」（Climate and Clean Air Coalition，CCAC）贊助。這是第一次，短期氣候污染物的議程搬上地區級會議談判桌上來討論。CCAC成立至今已一週年，這是一個全球自主性團體，由28個會員國、跨政府組織、社會公民代表和其他致力於減少這些空污物質的私人機構共同組成。UNEP執行長史坦納（Achim Steiner）表示，「我們歡迎所有亞洲和太平洋地區的國家都來加入氣候

中國近日惡化的空氣污染已影響到鄰國日本，空氣中的細懸浮微粒（PM2.5）已飄往日本，在西日本各地區測站測得的空污指數已高於日本國家標準值。福岡縣廳在4日增設了10個觀測站，加上現有的點，總共已有21個觀測站；縣廳並從5日開始會在官網首頁上公布監測數據。福岡市在1月31日測到PM2.5超越單日平均標準值，達到了52.6微克／立方米（μｇ／ｍ3 ）；另外，1月13日也在大阪府枚方市測到了63微克／立方米的PM2.5，直到這個月，枚方市污染指數仍然持續偏高，而廣島縣福山市在2月2日下午1點時也測到了61微克／立方米的PM2.5。日本各界已開始思索要如何解決上述污染的問題，包括大阪市內的家電量販店也都陸續接到空氣清淨機的詢問等等。根據環境省的調查，比起測到高數值的西日本，目前東日本的監測數據還不充份，因此未能分析出詳細的空氣污染結果。另外，東京都內今年測得的單日平均值為5~30微克／立方米，但東京

世界衛生組織（WHO）發佈報告指出，長時間暴露於空氣中的細懸浮微粒，會引發不良生育結果、兒童呼吸道疾病、動脈粥樣硬化等問題。細懸浮微粒又稱PM2.5，也就是粒徑小於2.5微米的粒子。WHO這份報告指出，PM2.5也和神經系統發育、認知能力發展、糖尿病有關，並更加肯定細懸浮微粒與心血管和呼吸系統疾病致死的因果關係。懸浮微粒的是由懸浮在空氣中的固態和液態粒子所組成，當中包含硫酸鹽、硝酸鹽、氨以及其他物質。人為的懸浮微粒主要來源是家用暖氣產生的廢氣、工業活動、和路上行駛的交通工具。WHO指出，以WHO於2005年訂定的《空氣品質準則》（Air Quality Guidelines）為基準，超過80%的歐洲人暴露在超量的懸浮微粒中，而這樣的情況使每人減少8.6個月的壽命。WHO建議於2015年以前修訂懸浮微粒《準則》，訂定更嚴格的二氧化氮（NO2）暴露值，並研擬出臭氧長期平均濃度標準。這份報告名為

在法院給予的最後期限，美國魚類暨野生動物管理署2月4日提案將北美狼獾（North American wolverine）納入《瀕危物種法》的受威脅物種。美國非營利組織「生物多樣性中心」2011年與官方達成和解協議，要求美國魚類暨野生動物管理署對包含狼獾在內的757種物種做出保護決策，法院要求在這個財政年度內必需有決議。在美國下48州境內估計只剩250-300隻狼獾，管理署表示，20世紀初時大範圍的獵殺及毒殺導致狼獾幾近滅絕後，狼獾的數量有回升，但目前對牠們生存最大的威脅為氣候變遷。身為鼬屬（weasel family）陸域最大的成員，狼獾非常依賴接近林線的高山環境，該區終年氣候寒冷且直到五月都還有覆雪。魚類暨野生動物管理署在提案聲明稿中表示：「眾多氣候模式指出，因氣候暖化之故，狼獾偏好的積雪棲地在未來幾年將會大大的減少及破碎化，並將對這個物種的生存造成威脅。」生物多樣性中心的瀕危物種主任N

歐盟執委會最近提出新案，打算從7月1日起，在農作物授粉期間禁用3種對蜜蜂有害的殺蟲劑。發起禁用殺蟲劑活動的環保團體「地球之友」指出，「這個由歐盟所發起的重大提案，是解決蜜蜂消失問題最初且重要的一步。」可尼丁（Clothianidin）、益達胺（Imidacloprid）、賽速安（Thiamethoxam）這3種化學藥劑，通稱為新菸鹼類殺蟲劑，它們是世界各地最常使用的殺蟲劑。它們將被禁止使用於歐盟境內的玉米、油菜、向日葵等作物，禁用期至少2年。歐盟境內約有2500種野生蜂類，「西方蜜蜂」（Apis mellifera）是其中一種經過人類訓養、管理的蜜蜂。但在整個歐洲，野生蜂類等授粉昆蟲，包括馴養過的蜜蜂正在急劇的減少。歐盟執委會表示，這些授粉昆蟲每年為歐洲農業帶來至少220億歐元的利益，歐盟境內84%的作物需要昆蟲來為其授粉，更有超過80%的野生花草需要授粉昆蟲來協助其繁殖。

在獅子山西部的Makonkonde農莊裡，幾顆棕櫚斑駁的樹影下，農民Mabinti坐在凳子上，手中握著一顆木瓜，那雙手因為長年的勞力工作而變得粗糙。在獅子山想靠小規模農耕來維生是很困難的，Mabinti賣出水果的唯一方法就是等待沿著佈滿砂石的道路穿越市區的旅客，有時一個小時可能也只會看到1、2台摩托車。還有另一個方法，得用腳踏車把水果運到隔壁的滑鐵盧鎮去賣，但這個方法所花的錢還比賣水果的所得多。如同其他西非國家未開發的水果產業，她缺乏通路將自己種的木瓜推銷到市場。獅子山國內的水果市場有其限制，在市場中如芒果等水果常會以極低的價錢出售，這對於遠離都市中心的果農而言是非常不利的。在這樣的環境下，國內大部分種植的水果到最後都會浪費掉，在鄉村地區這種情況更是嚴重。即使是這樣，大部分的人民依舊維持自產自銷，而非商業化的生產。獅子山農業部發言人Samuel Serry受訪時表示，「在過去幾年中，我們報

根據國際頂尖科學期刊《自然》（Nature）1月30日發表的最新研究顯示，為了製造生質能源所種植的棕櫚樹，可能會加速全球氣候變遷效應，無益於環境永續。國際研究團隊檢視了馬來西亞泥炭沼澤經過伐林轉作種植棕櫚後，所排放出的二氧化碳量，這些二氧化碳已被森林鎖住數千年之久，但伐林使得微生物排碳作用增加，而二氧化碳的釋放正是造成目前全球暖化的最大主因。不少環保人士質疑，究竟這樣不永續的生質作物種植能帶來多少減碳效益，此外更有佔用農業用地以及為了種植特定作物而擴大伐林面積等問題。據估計，世界上超過80%的棕櫚產自於馬來西亞與印尼，每年需砍伐掉約一個希臘國土面積的森林。政府與企業把生質能源作為低碳交通替代燃油的期待，加速了該產業的發展。與同樣作為生質能源的菜籽油或是大豆油相較下，棕櫚油明顯擁有價格優勢。然而歐盟資料卻顯示，若把伐林的影響與泥炭地退化等因素納入考量，棕櫚生質油甚至製造比傳統石化燃料更大的污

根據一份在澳洲昆士蘭北部外海所作的研究顯示，深海中健康的珊瑚，可能是讓嚴重受損的大堡礁復原再生的關鍵。在昆士蘭外海綿延達2000公里的大堡礁，是世界上最大的珊瑚礁生態系統。但先前一份由澳洲海洋研究所發表的報告顯示，在過去27年裡，大堡礁的淺海珊瑚有半數以上的受損，其中48%是由暴風雨所造成的。而在最近，研究團體Catlin海景研究會（Catlin Seaview Survey）利用遙控潛水器（ROVs）和深海潛水技術，在海面下30至120公尺深的地方發現健康的珊瑚聚落，而這個位置正好就在大堡礁嚴重受損的部位下方。昆士蘭大學全球變遷研究所的Pim Bongaerts是這個深海珊瑚礁研究主導者，他表示「在部分常有人去潛水的淺水區中，珊瑚礁遭到氣旋嚴重的破壞，但當我們繼續下潛到40公尺深時，下面那些區域的珊瑚都保持的完好無缺。」到目前為止，受制於水肺潛水所能達到的區域，我們對深海珊瑚的研究只有到

由於面臨消費者、農民與立法者的反對，德國巴斯夫(BASF)公司宣告放棄在歐州申請Fortuna、Amadea、Modena等基改馬鈴薯的審核，理由是所做的投資在法規環境的不確定性下，無法回收成本。不過該公司在美國的基改研發仍繼續進行，目標是真菌抗性。但是增加玉米營養成的方向則予以終止，因此位於美國的若干基地會關閉，將裁減40個職缺。 ※ 訊息來源

美國Stratus Agri-Marketing在去年夏秋兩季詢問了近3000位農民，調查田間年年春除草劑殺不死的「超級雜草」狀況，此項調查已經是第3年。結果發現田間出現超級雜草的農田已從2011的34%暴增到去年的49%，其出現增加速率由25%上升到51%，面積已達6120萬英畝。南部地區的喬治亞州受感染的比率高達92%。除了面積增加，出現多種超級雜草的農田也更多。※ 訊息來源 完整訊息

印度綠色和平組織透過資訊公開法(Right to Information，RTI)向生物技術部取得孟山都所提，由印度政府審核，基改玉米混合品系MON89034 x NK603的安全評估報告，並將這些報告送到德國Testbiotech進行檢討。結果發現如下的弊端：(1.)孟山都所送報告幾乎都是內部自行進行，其數據都未經外部獨立單位的品管(2)根據孟山都專利申請書所載，其基改所形成的蛋白質有超乎尋常的毒性，但這些數據都未見諸送給印度政府的報告中(3)混合品系產品中基改所形成的蛋白質超過兩種以上，但其複合反應都沒有進行研究，基改作物所施用的農藥，其殘留的影響也都缺乏試驗(4)混合基改品系本身並未進行動物餵養試驗，僅參酌各單一品系的試驗報告(5)在印度本地所可能發生的生物多樣性風險都沒有進行試驗。因此印度政府所審查通過的基改產品實際上是缺乏環境與人體風險的數據，但是卻早在四年前就允許基改玉米的田間