台灣環境資訊協會第四屆環境新聞志工編採營第二梯次，即將在7月4、5日於台南舉行。台南場預計號召30名有志於環境議題的民眾，加入公民記者的行列為環境發聲。第一梯次台北場於5月23、24日順利結束，學員對於課程內容反應熱烈，並積極參與各項環境議題的活動。第二梯次台南場即將在7月舉行，期待號召更多有志之士一同手護地球，成為「綠世代」。在環境議題普遍受主流媒體忽視之下，台灣環境資訊協會希望透過培育公民記者，展現多面向議題與在地聲音，因此今年特地加開台南場次。加強與台南市社區大學協力辦理活動，期待藉由在地社群的合作，除了提供更貼近地方特色的課程內容外，也讓學員有機會參與在地環境議題，為守護家園盡一份力。環境資訊電子報主編彭瑞祥指出，南部有許多重要的生態保育議題，例如諸羅樹蛙保育、海灘廢棄物監測等。台南尤其是環境運動蓬勃發展的地區，當地居民阻擋了濱南工業區，保護七股黑面琵鷺棲地。因此台灣環境資訊協會以

渣打銀行40名員工上周六「補班日」請了志工假，參加「二子坪生態工作假期」，有人生平第一次到陽明山、第一次穿青蛙裝、泡在濕地裡拔草。辛苦一天，清出150箱3大袋外來種水蘊草、苦草、銅錢草，大伙直呼「很累，但值得！」還有人說：「以後不敢亂放生了。」台灣環境資訊協會從2004年即開始推廣「工作假期」的概念，2005年與陽明山國家公園管理處共同主辦台灣國家公園內的第一場「生態工作假期」志工行動，至今已邁入第5年，累計有600人次參與。負責籌畫這次活動的台灣環境資訊協會環境信託中心主任孫秀如表示，外來種侵害原始生態的問題，絕非靠一次活動就能夠根除；環境維護需要長時間的關注；以陽明山為例，每年五月到九月是植物生長最旺盛的季節，外來種缺乏天敵制衡，因快速生長而嚴重侵害了原生植物的生存空間。協會希望透過生態工作假期的設計，讓民眾藉由動手做，體認到外來種問題的嚴重性，進而為環境保育付出行動。台灣環境資訊協會

全球環境災難連連,，愈來愈多證據顯示全球暖化對於環境與人類的危害。如何立足環境教育，發展永續價值的政策與行動，並在日常生活中落實呢？6日在東華大學舉行的「人文生態與生態科學對話」國際工作坊，面對抗暖化的燃眉之急，環境問題如何從認知化為行動?進行一系列的討論。全球抗暖化需落實C&C協議與減緩、調適活動 全球抗暖化迫在眉睫，但至今尚無具法律約束力的國際協議。地球憲章總部主席孟柏蘭(Brenden Mackey)呼籲全球應朝縮減與收斂的架構(Contraction & Covergence ；C&C)達成共識，以有效地緩和暖化危機。首先，了解大氣溫室氣體的安全濃度是多少？再者，什麼時候全球的溫室氣體排放量可以降低到足以維持到標準？其三，這些規定出來的排放量如何被分配到各個國家？各國應就以上三個問題，達成具有法律約束性的協議，才能有效面對各種對於降低溫室氣體的阻礙。

六月五日環境日前夕，「台灣地球憲章聯盟」成立了。2000年於哥斯大黎加聖荷西成立的「地球憲章聯盟」，至今全球已有2000多個非政府組織加入，致力於推動Agenda 21（地球高峰會議行 動方案）具體落實。主席孟柏蘭博士（Brendan Mackey）相當重視台灣聯盟成立，專程趕到台北參加今天的成立儀式，以及明、後兩天在台北、花蓮舉行的「綠色生活在地行動」國際研討會。久旱的台北今天大雨滂沱，台灣地球憲章聯盟在立法院前舉行成立儀式，立委田秋堇、黃義交、蔡同榮、邱鏡淳、黃緯哲共同簽署，承諾未來致力於推動地球憲章聯盟精神。田秋堇在致詞時指出，有民主才有真正照顧環境、永續發展的政府，台灣許多開發已造成不可回復的破壞，「不關心環境，講多麼愛台灣都沒有用」，她期望台灣能成為一個在綠色發展上搶得先機的國家。建立公平、永續、和平的社會「地球憲章」為建立21世紀公平、永續、和平的全球社會而努力，四個推動的主軸

5到8月是野鳥的育雛季節，很多春季出生的鳥兒於此時節學飛。幼鳥從巢中離開後大多在公園、學校或人行道練習飛行時，離巢練飛是每隻幼鳥必經的成長過程，由於牠們尚未學會飛行，因此可能會不慎掉落道地面，或是在地面行走，適應一段時間。但時常被民眾誤以為是傷鳥。幼鳥練飛時，牠們的父母會在附近觀看，因此若是民眾誤以為掉落地面的幼鳥是傷鳥兒將牠撿走，會讓鳥爸爸、鳥媽媽十分著急。台北鳥會建議民眾若發現這類情況，先在幼鳥四周觀察一陣子，或是將幼鳥放到樹下，避免受到貓狗攻擊，讓鳥爸爸、鳥媽媽找回幼鳥即可。若發現其為傷鳥，可就近送往動物醫院傷救。台北鳥會也與七間動物醫院合作，免費為野鳥做傷救處理。

6月5日是世界環境日，也是台灣唯一的法定環境節日。環保團體地球公民協會指出，在地球發燒了，溫室氣體排放增加，氣候變遷對人類文明的衝擊也越來越嚴重的當下，想對地球盡一份心力，可從改用品質、價格皆ok的再生衛生紙開始！台灣目前已有17種品項的再生衛生紙，通過環保署環保標章認證（附表一）。取得環保標章的再生衛生用紙，除了需使用再生紙友善環境之外，也需符合衛生紙國家標準CNS的規格，大眾可以安心使用，而且大部分再生衛生用紙都比原生衛生用紙便宜（附表二）。簡言之，使用再生衛生紙既環保、安全又省錢。但是，為什麼國人絕少使用再生衛生紙？據地球公民協會4月份在高雄地區調查發現，再生衛生紙在台灣的販售、使用普及率不高，無論7-11、全家便利商店、家樂福、大樂購物中心、好市多、金銀島購物中心、屈臣氏、台糖量販店、康是美、全聯福利中心、頂好超市等賣場都找不到再生衛生紙。另一方面，調查發現市面上常見的品牌例如：百

底泥已是環境汙染的重要介質，但直到今天，底泥管制零零星星散落在各單位，且並無單位是基於管制汙染原因管制底泥（包括環保署）。立委林淑芬提案將底泥納入土壤及地下水整治法管制，非常值得肯定，環保署納管底泥可謂責無旁貸。只不過底泥管制的條件畢竟不同於土壤及地下水，強行納入土汙法管制是否洽當還有待商榷。而且底泥無所不在、主管機關多如牛毛，底泥之於河川、水庫、港灣有何影響、影響又如何？恐怕至今官員理解甚少。在無法掌握底泥的形成原因、影響層面、管制方法前，如何提出有效管制手段、如何落實管制是一大問題。3日立法院衛環委員會審查土汙法修正草案，只有林淑芬一位委員到場，隨後由環保署長沈世宏與林淑芬協商，初步交換意見。底泥汙染99%無法找到汙染源環保署原則上同意將底泥納入土汙法管制，如果未來法案通過，過去法條中常見「土壤及地下水」就會變成「土壤及地下水及底泥」，相關的監測、檢驗、整治、管制標準、甚至公告為整治或

緣起：位於台南縣東山鄉嶺南村的永揚垃圾掩埋場預定地，2001年通過環評後爆發環評書多處造假，台南地方法院檢察官於2004年起訴。法院審理時，被告雖坦承部分環評內容錯誤，但強調是「誤值」，台南地方法院去年7月判決被告無罪。但環保團體認為永揚公司偽造環評書事證明確，不服向台南高等法院提起上訴。2日台南高等法院舉行程序庭，傳訊被告十山公司 （受永揚委託製作環說書的顧問公司）員工莊豐卿、蔡晴華。初夏的台南市，午後溫熱的陽光灑遍街頭，東山鄉嶺南村10多位老農趕到現場。豔陽下老農抗議的聲音微弱但堅定，「我們不要喝毒水，請法院還給環境一個公道！」老農：叫我們試用新產品  怎麼變成垃圾場問卷調查？檢察官起訴永揚垃圾場業者造假居民的問卷調查，明知如告知要建垃圾場居民一定反對，於是以送鍋子為由引誘村民前往，不知情的居民在問卷或白紙上填名字，業者擅自在問卷上勾選意見。

國家公園法修正草案昨（3）日早上進入審查程序，立院現場聚集了來自恆春墾丁國家公園內的抗議民眾，導致審查程序一度暫停，最後會議主席吳育昇決議加開民間公聽會，將地方聲音共同納入條文後擇期再審。審查程序進行當中，北上的抗議民眾衝進會場，要求加開公聽會，並怒斥國家公園修法不尊重當地住民的意見，無視國家公園內原住居民的生存權益，而將罰責越定越嚴苛。抗議民眾遭警方驅離後仍集結在會場外，不時高喊「抗議」並拍打大門。程序因抗議民眾過於激烈一度中斷，會議主席吳育昇要求數位立委出面協調，緩和民眾情緒。對此立委廖婉汝表示，國家公園設址在人口稠密處，例如陽明山與墾丁，卻始終沒有解決當地居民生計問題，修法後對境內限制更加重罰責，動輒便是3萬以上的罰款，這樣只會導致更多民怨，若不納入民眾心聲，他們將會不惜流血抗爭。立委潘孟安也認為，國家公園修法應該依照分級分列，針對不同型態國家公園有不同標準，有些國家公園屬於高山型，

全球暖化，環境變遷，迫使各國紛紛提出綠色新政，創造綠領就業機會。昨天（2日）由台灣環境資訊協會、綠色公民行動聯盟共同邀集多位環保和勞工團體代表，首度展開藍綠對話，期盼透過結盟合作，讓每一個工作都變成綠領工作。台灣環境資訊協會常務理事許心欣表示，全球興起綠色新政的潮流，美國鋼鐵工會和環保團體也組成「藍綠聯盟」，針對氣候變遷及綠領工作議題進行合作。由於台灣工會組織與資方勢力明顯失衡，許多勞工自顧不暇，更遑論環境意識。期望這次座談是開啟勞工和環保團體關於綠領工作對話的開端。美國總統歐巴馬上任之初就宣布200億的綠色經濟計畫，其中涵蓋5億美元的綠領工作訓練。究竟何謂綠領工作（green jobs）？綠色公民行動聯盟監事趙家緯強調，綠領工作不僅對環境永續，也是對勞工友善的環境。像傳統高科技產業向來不重視勞工權益的問題，並不符合綠領工作的精神。他批評政府提出綠色新政，只說創造多少就業機會，並沒有討論到

前言：「溫室氣體減量法」歷經政黨輪替，依然爭議難解。國民黨上台後又將溫減法送進立法院，隨後幾度翻修，已不復當年面貌。去年底立法院審議完成，保留一半條文，4月中立法院決議交黨團協商。隨後六大工商團體聯名反溫減法，包括行長院長劉兆玄、政務委員蔡勳雄、國民黨團多位立委、環保署與工商團體協商多次，並謂「雙方獲得共識」。今天公聽會還有業者說，「協商不下十多次」。然而，綠黨辦公室主任潘翰疆相當不滿，批政府與工商團體協商十多次，「請問有跟環保團體協商半次嗎？」據了解，環保團體對政府與企業協商的所謂「共識」完全無法接受，一部攸關國家環境未來的溫減法，只見企業處處著墨、卻沒有環保團體的聲音。昨（1）日立法院衛環委員會舉行公聽會，學者、業者、環保團體多人與會。各界對溫減法主要爭議如下：‧溫室氣體減量應用效能標準、或排放總量管制 ‧減量目標、期程應不應入法 ‧溫室氣體抵換比例應多少才合理 ‧台灣不是附件一國家，

民進黨立委及環保團體昨天（1日）在立法院舉行的公聽會中，堅持將減碳期程納入立法中；但環保署長沈世宏強調，溫室氣體減量法雖無明訂減碳時程，但保留彈性空間，盼各界支持立法通過。這次公聽會一大爭議點在於：溫減法中是否應明訂強制實施期限。環保聯盟副秘書長李卓翰認為，馬總統訂定的標準其實是很寬鬆的，只是台灣目前以犧牲環境來追求產業發展，害怕溫減法中明訂減排時刻表後，會導致企業成本提高而寧願移往海外投資，因此政府才不願意將減排期程納入立法中。李卓翰說到，明訂減排期程一部份是為了調整台灣產業結構，若是為了留住產業而在法案上通融，只會讓有志於永續發展的產業，因劣幣驅良幣而無法擁有良好的投資環境。台灣大學大氣系教授徐光蓉也表示，1998年第一次能源會議就已針對減少溫室氣體排放量做出決議，2009年能源會議上做出的減排決議和1998年相比，並沒有進步多少。落實降低溫室氣體排放量，需要靠政府的決心。她認為，政府