昨（11）日台灣環境資訊協會與台灣海洋環境教育推廣協會，共同舉辦2009珊瑚礁總體驗活動記者會。 記者會上代表國際珊瑚礁總體檢總部頒獎給去年以中文翻唱「國際珊瑚礁年之歌」而獲得第三名的澎湖中興國小，現場由張玳伶老師代表領獎，並預告今年珊瑚礁總體檢開跑。特地從澎湖趕來的張玳伶說，「偶然機會下參加了這個活動，希望由小朋友做為中介，讓更多人了解環境保育的重要性。」中興國小合唱團在2008年6月珊瑚礁總體檢時，唱出對去年初受到寒害重創的澎湖珊瑚礁能夠恢復的期待。童稚清脆嘹亮的和聲喚醒人們要尊重珊瑚礁生存的權利，更期待只有健康的珊瑚礁才有健康的海洋，只有健康的海洋才有健康人們！這是台灣第一次以海洋保育音樂活動獲得國際比賽的殊榮。這個由全球156個國家地區參與的2008珊瑚礁生存權連署活動，同時號召全世界關心珊瑚礁未來的大小朋友，以自己國家的語言唱出對珊瑚礁的關懷。英文版的「國際珊瑚礁年之歌」在台灣志

公共電視台昨（10）日於信義區華納威秀影城舉辦黑面琵鷺紀錄片「返家八千里 黑面琵鷺」首映會，這部全球首度紀錄黑面琵鷺遷徙與繁衍過程的紀錄片，由國際合作，費時一年拍攝，飛越五國追尋黑面琵鷺遷徙足跡，完整呈現牠的生命歷程。紀錄片製作人曹琬凌表示，由於黑面琵鷺飛行路線橫跨兩岸三地以及南北韓，政治上的敏感讓他們在進行拍攝過程遭遇一些困難，例如正要前往北韓進行攝影時，正逢南北韓船隻相撞，政治情勢一度緊張，幸好最後都有驚無險的過關。紀錄片橫跨台灣、中國、日本以及南北韓，追尋黑面琵鷺的飛行路線，揭開他們神祕的面紗，並期待讓世人多了解牠們之後，能夠進而關心黑面琵鷺生存環境的危機。黑面琵鷺是全球6種琵鷺中唯一瀕臨絕種的，目前大約2000隻，其中半數會在每年8、9月間飛抵台南七股準備過冬，一直到隔年3月再度啟程前往繁殖地。黑面琵鷺的繁殖地，就位於南北韓38度線停戰區，人類的政治矛盾反而帶來鳥類的安樂天堂。紀錄

拜訪蝴蝶要有禮貌，過度干擾牠，說不定以後蝴蝶就不會再讓你看到嘍。所以賞蝶也要推行禮貌運動。這一點，台灣蝴蝶保育學會理事長林葆琛體會最深。今年的陽明山蝴蝶季開幕活動，即將於6月13日、14日登場，地點選在二子坪停車場舉行。民眾可以趁著周休二日，在陽明山中山樓搭乘免費的賞蝶專車，到大屯山車道旁，與美麗的蝴蝶，做近距離的親密接觸。蝴蝶雖然很美，卻不一定要收藏為己有，林葆琛特別呼籲民眾，用相機拍照留影，取代捕蝶。度過了大半軍旅生涯，民國92年，林葆琛在一個偶然的機會中，報名了台灣蝴蝶保育學會舉辦的蝴蝶步道棲地維護義工，受到蝴蝶的牽引，從此一頭栽進蝴蝶生態保育的工作，開啟了人生另一階段的視野。「以前只知道爬山看風景；現在一趟30分鐘路程的劍南蝴蝶步道，常常走了一個上午還走不完。」探索蝴蝶生態，已是見山不是山，對林葆琛來說，偌大的劍南蝴蝶步道，每天都有不一樣的發現，不同的驚喜。生態觀察，相機也是必要的

前言：中科四期二林園區未來營運後預計將廢水排入舊濁水溪流域、三和制水閘下游河段，放流口距出海口只有7公里，廢水排入鹿港、福興之間近6萬公頃淺海養殖區。福興鄉漁民得知消息後非常恐慌，5月18日環保署舉行環評會時北上抗議，漁民質疑中科不將廢水就近排放，反而拉專管排放到舊濁水溪流域，完全未評估廢水對近海養殖可能的危害，更未告知漁民，不顧上萬漁民生計，太沒天理。環評委員郭鴻裕質疑，科學園區已造成多起重大公害，包括新竹香山養殖魚類雌化、雄化、禁養，竹南、桃園地區鰻魚苗消失。中科四期開發案的廢排水流到彰化濱海養殖區（蚵、貝、鰻魚），請中科保證未來不會有環境荷爾蒙物質。由於排放廢水對漁業危害有疑慮，環評會召集人鄭福田決議舉行專家會議。昨（9）日舉行第一次會議。福興鄉漁民再度來到台北，要求中科應顧及漁民生計，更改廢水排放口。共11位學者專家與會，台大環工所教授鄭福田擔任召集人 ‧ 莊順興／朝陽大學環管系副

昨（9）日下午，環保署針對中科四期二林園區放流水問題，召開第一次專家會議。污水放流地點引發彰化福興鄉民眾前往抗議，對此開發案專家會議要求開發單位針對沿海養殖業影響做總量評估，並將於6月16日召開第二次專家會議。專家會議上數位鄉民登記發言，粘孝存表示，中科不斷告訴民眾水質不會有問題，既然不會有問題，為什麼不直接排放到二林當地，非要設置管線專管排放到舊濁水溪下游？地球公民協會執行長李根政提出數據反駁開發單位，2002年環保署環檢索調查新竹地區15間電子業，其中有9間的放流水含有極毒性物質，換句話說也就是稀釋100倍之後仍然無法讓魚類生存。中科四期開發案中60%是光電業，不可能沒有汙染。另一位鄉民代表粘麒麟說，當地民眾這麼努力養蚵、養牡蠣，廢水一放，中科自己敢吃當地的蚵嗎？專家學者也表示，彰化雲林原本已有微量重金屬污染，中科進駐後，沿海等著成為「香山地二」。鄉民粘永修則表示，內陸養殖業面積1千多

昨（9）日環保署舉行彰化大城國光石化環評會議，支持者與反對者分別前往環保署前表達訴求。支持者高舉「全力支持，國光石化」的牌子；而反對者則是大喊「我要健康活下去，國光石化滾出去」。環保署前環保團體拉起寫有「我要健康活下去，國光石化滾出去」的大字報進行抗議並上演行動劇。彰化縣環境保護聯盟理事長蔡嘉表示，國光石化涉及四項程序問題，其中包含政策環評正在對石化業進行評估，若環評與政策環評結果不符，應該如何處置，因此要求暫緩審查個案。蔡嘉陽同時認為，國光石化這類重大開發案應比照區域計畫委員會，針對所有爭議項目逐一討論。環評會議的功能在於釐清問題，因此有必要針對各界有疑慮之處仔細討論。環保團體抗議進行到一半，地方民意代表率領當地居民也到達現場，高舉「全力支持，國光石化」的牌子。彰化竹塘鄉田頭村長蔡啟瑞說，環保團體不了解地方，我們需要國光石化來設廠。立法委員鄭汝芬也說，彰化需要發展，希望前來抗議的團體可以

昨（9）日環保署舉行彰化大城海埔地工業區計畫環評專案小組會議，會場外聚集反對國光石化，以及支持工業區正反雙方的聲援民眾。環評會議上雙方也為工業區利弊得失進行爭辯。最後與會環評委員以「對環境仍有重大影響之虞」為由，將國光石化案送入第二階段環境影響評估。國光石化   解決地層下陷支持者認為，國光石化能夠改善彰化沿海地區地層下陷的問題。彰化縣議員洪和爐表示，由於沿海地帶必須依靠抽取地下水支撐養殖業，導致地層下陷。國光石化進駐後，土地徵收養殖業減少，地層下陷問題即可解決。對此彰化縣環境保護聯盟理事長蔡嘉陽說，國光石化並沒有說清楚用水問題，即使它可以改善沿海養殖業抽取地下水的情況，但未來工業勢必與農業搶水，水利會若將水賣給國光石化，當地農民仍必須抽取地下水。台灣自來水公司代表林健益說，國光石化預計使用大度攔河堰的水，他建議國光石化詳細規劃，因為自來水公司光是供應中科二林地區用水已很免強，開發單位要自

前言：原擬落腳雲林縣台西鄉的國光石化，去年2月環評審查時決議進入二階環評。事後國光石化重新選址彰化縣大城鄉(大城海埔地工業區)，以新案重送環評審查。今(9)日第一次審審，審查結果連同也是今天第一次審的專用港，兩案同時決議應進入二階環評。依環評法規定，開發案進入二階段環評審查，必須提出更嚴謹的環境調查，例如監測計畫必須包括四季（一階只須做兩季），事後應先舉行「範籌界定會議」，明列二階環評應監測及討論事項，然後才能進入實質審查。預估至少半年後才有可能舉行二階環評審查會議。昨（9）日審查會前，大城地方鄉代、居民上百人北上表示支持，期待國光石化能繁榮地方經濟。另一方面，環保團體10多人到場反對，要求政府應正視石化廠附近居民健康風險，以及巨大的環境成本。詭異的二階環評結論依環評法規定，開發案對環境有重大影響之虞應進入二階環評，由於二階環評有較繁複的審查程序，審查時程將拉長，業者一向視二階環評為毒蛇猛

走一趟大屯山，就可能巧遇85％的台灣斑蝶種類。「2009陽明山蝴蝶季──蝶舞草山」即將於6月13日、14日周休二日在二子坪停車場、大屯山車道登場，想與斑蝶近距離接觸嗎？千萬不要錯過嘍。台灣生態資源豐富，以生長在熱帶環境的斑蝶為例，在世界地理的生態分佈中，台灣屬於斑蝶的北界。再往北包括中國東北、日、韓等國，其實很難再看到斑蝶飛舞的丰姿。陽明山國家公園管理管處處長林永發表示，陽明山國家公園內大屯山車道是蝴蝶重要的棲息地，每年五、六月，成千上萬的斑蝶群聚遊訪島田氏澤蘭，蔚為奇觀。今年的蝴蝶季活動，在陽明山中山樓安排免費的賞蝶專車，民眾可以多加利用。根據調查，台灣現產13種斑蝶種類中，於陽明山大屯山區內已記錄者，就多達11種。走一趟大屯山，就可能巧遇85％的台灣斑蝶蝶種。林永發說，由於斑蝶較不怕人，在不干擾蝴蝶採蜜的情況下，很適合親子一起近距離地觀察斑蝶生態。

有關學者研究發現，六輕排放的揮發性氣體與當地民眾健康有「顯著相關」，環保署回應表示，將依資訊公開、公民參與的原則，由權益相關者推薦的專家組成專家小組，召開專家會議，對相關研究成果進行獨立的審議，以釐清六輕等開發計畫對周邊居民的健康影響。 圖片來源：公共電視「有話好說」台大職業醫學與工業衛生研究所詹長權接受雲林縣環保局委託調查的《空氣污染對沿海地區環境及居民健康影響風險評估》報告，日前出爐，該報告已由公共電視「有話好說」節目取得雲林縣府與詹長權授權，開放下載。

前言：位於台南縣東山鄉嶺南村的永揚垃圾掩埋場預定地，90年通過環評後爆發環評書多處造假，台南地方法院檢察官於95年起訴。法院審理時，被告雖坦承部分環評內容錯誤，但強調是「誤值」，台南地方法院去年7月判決被告無罪。但環保團體認為永揚公司偽造環評書事證明確，不服向台南高等法院提起上訴。2日台南高等法院舉行程序庭。永揚律師以環保署土基會報告當證物當法官追問業者是否造假場址無地下水資料時，被告律師提出環保署土基會地96年委託瑞昶公司執行的「台南縣東山鄉事業廢棄物掩埋場地下水汙染查證工作報告」列入證據。此報告結論是垃圾場址的地質透水性差，沒有豐沛地下水，而且水流向「東北」。環保團體當庭反駁土基會資料錯誤 不得列證物嘉南藥理大學副教授陳椒華當庭反駁，土基會此份報告指地下水流向「東北」，永揚委託成大所做調查指地下水流向「東南」，環評書中稱流向「西北」，各方資料差異大。環保署土基會這份報告品質爭議性大，業

前言：大林電廠位於高雄市小港區，廠內有6部發電機組，分別從1969年到1994年運轉。1到5號機（2部燃煤、2部燃油、1部油氣） 陸續將滿40年，台電提出淘汰這5部機組，改建為4部單機容量80萬千瓦的燃煤機組。名為「更新」，實為藉機「擴建」。擴建後的總發電量從185萬千瓦爆增到320萬千瓦，燃煤使用量增加5倍，懸浮微粒汙染物每年增加340噸，二氧化碳年排放量增加 1000萬噸，造成高雄市每人每年排放量從現在34噸，再增加7噸，穩站世界第一。此案從2007年元月第一次環評專案小組審查，到2008年4月第四次審查時 ，決議無法接受台電擴增4部機組，僅同意興建2座。但事後台電提起申覆，去年6月環評大會時，高雄市政府、市議會、 環保團體批此案不但高雄市空氣品質、二氧化碳排放惡化，且有違馬總統節能減碳政策。環保署長沈世宏裁示組成專家小組，針對粒狀汙染物、溫室氣體釐清爭議。環境日審大林電廠 避審二氧