針對最高行政法院判決中科三期七星基地「撤銷環評」，環保署認為該環評結論並非「自始無效」，因此持續「補作」審查，8月31日通過新環評審查結果，並認為已符合司法判決。然而建立在此解讀上的環評審查能不能再度通過司法檢驗？不服環保署自說自話解讀司法判決，后里農民代表再提公民訴訟，多位法界精英入列。9月30日針對新環評審查結論提告，15日記者會宣告成立律師團，同時針對開發許可確認無效等事件再遞狀。而面對國民黨吳育昇等22位委員提案增修環評法第14條，環評結論遭行政法院撤銷後，行政機關還可裁量是否撤銷開發許可，律師團成員更憂心是憲政危機，將動搖台灣法治社會基礎。詹順貴律師即說，律師原應理性，但最近一連串發展，使他內心充滿憂憤，只想罵三字經。學者禮讚農民為知識份子5年來，1500個日子，后里農民於2006年8月29日向行政院提起撤銷中科三期環評結論訴願，至今已超過4年。為了當地人民的健康、身家財產以及產

環評結論遭法院撤銷後，行政機關可以不理判決，自行決定開發許是否仍有效力？吳育昇等立委最近提案修改《環境影響評估》法，決定將上述原則納入法條，為中科三期「停工不停產」爭議解套。對此，多位律師痛批吳育昇踐踏司法，籲請立委否決此案。環保署則稍早發出新聞稿，表示贊同吳的提案。中科三期七星基地環評經最高行政法院判決撤銷後，爭議不斷，使得環評修法之議甚囂塵上。近日吳育昇為首等22位立委提案修訂環評法第14條；遭行政法院判決違法的行政處分，行政機關仍可依據行政程序法第117條決定是否撤銷。本案將於15日送入立法院一讀審查。依據環評法第14條：「目的事業主管機關於環境影響說明書未經完成審查或評估書未經認可前，不得為開發行為之許可，其經許可者，無效。」開發案第一關就是環評，通過後再由內政部審查，核發土地開發許可，最後由目的事業主管機關核發開發許可。而以中科三期七星基地環評結論被行政法院撤銷為例，開發許可是否

台北市保德宮，為凱達格蘭北投社的文化景觀，但因涉及十信高中產權糾紛，2004年11月經高等法院判決定讞需拆屋還地，經多次協商未果，13日上午強制拆除。十信高中委任律師、法院、北市府文化局代表以及當地民眾共同見證拆遷的過程，而保德宮前途未卜，文化資產未被善待，也突顯了平埔族在中華民國的困境。爭端：無產權 凱達格蘭文化景觀落難世居北投一帶之凱達格蘭族，因漢化極深，所剩文化資產有限，幾近消失。2008年5月台北市政府將保德宮、番仔厝、番仔溝及長老教會北投教堂4處登錄為凱達格蘭北投社的文化景觀。其中，保德宮因所在的位置是十信高中的體育場預定地，焦姓持有人不斷索討此地；而當年十信高中負責人蔡氏家族僅以口頭答應，並沒有文件簽署，經過多年法律訴訟敗訴，而被迫拆除還地。13日拆遷現場，台北市文化局二科科長鄧文宗也到場，他說，市府立場不宜介入私人產權糾紛，但為確保列為文化景觀標的物之石刻土地公、池府王爺等神

近年來大規模農地變作非農業使用的開發爭議層出不窮，此類案例往往是基於工業開發所需，以徵收或區段徵收方式進行，常面臨太過浮濫與政府處理不當的重大爭議。事實上，政府早於1998年將「大規模農地及保育用地變更作非農業使用」列入政策環評，卻因農委會建議刪除而延宕。對此，環保署昨(12)日再度召開會議研議，與會學者專家一致認為農地使用涉及國家安全，建議農委會針對此議題制定政策環評。「政府政策環境影響評估」（Strategic Environmental Assessment, 簡稱SEA）是指：要求政府在決策過程中整合、考量環境因素，以促使政策、計畫或方案之決策能符合國家永續發展的需要。昨日的與會者普遍認為，面對氣候變遷以及糧食缺乏的挑戰，農地的功能與角色不容忽視，農地利用更應謹慎；農委會作為台灣農業主管機關，屢屢因開發單位以「國家重大政策」為由，依法有據，而只能配合同意，使得優質農地進退無方，相繼

明(2011)年起，全國所有的公部門人員、以及高中以下教師與學生，每年都要接受至少4小時的環境教育，而各級機關也將成立環境教育基金全面推展環境教育。由於影響層面廣大，11日《環境教育法施行細則》等子法公聽會於成功大學舉行，希望該法實行能成為環境教育指標。《環境教育法》已經今年6月完成3讀，預計明年6月5日正式上路。環境教育法對象涵蓋政府機關、學校師生、民間團體機構，甚至是一般民眾。其中規定：各級環保主管機關要設置「環保教育基金」，投入環保教育工作；而包含所有機關、公營事業、政府捐助50%以上之財團法人、以及高中以下學校的所有人員、師生都納入規範，必須接受時數不等的環境教育。此外，違反環保相關法規被處分五千元以上罰鍰，以及因此停工、停業的對象，也必須強制接受環境講習。目前，環保署正在研擬環境教育法配套子法，並於昨日成功大學舉辦首場公聽會。環保署綜合計畫處俞振海科長強調：環境教育法與其他環保法

樂生療養院隨著捷運工程應聲崩裂的縫隙不斷竄升！不滿捷運局未如承諾公佈地質調查以及在安全的前提下施工，上百位來自民間社團、青年及樂生院民昨(11)日前往台北市政府前抗議，要求捷運工程立即停工、市長出面道歉。市府前警力密佈，卻遲遲不見官員出面回應，現場群眾激憤。市府方面稍後由捷運局北工處副處長謝宇珩出面說明，雖一再強調捷運局關心院民的安全、否認繼續往下開挖，但民眾毫不領情，認為未解決樂生院民續住安全，數度打斷謝宇珩發言。市府秘書表示9月20日會提供地質調查報告，但樂生院民一直未收到任何資訊。即使是續住區，屋內的裂隙仍隨著工程敲打竄動。院民表示，遇到裂隙只會填補白膠，只是安慰院民，心裡根本不相信能安全，而越來越大的裂縫更無從填補。更有院民表示，工程都是晚上9點才進行，2、30部卡車駛入，做到天亮。院民林素鳳即說，為什麼不光明正大的施工？

林宇中全台巡迴「愛‧不插電LIVE TOUR」音樂會，上周六(9日)在台北大河岸開唱最後一站，擔任台灣環境資訊協會環保大使的他，演唱會中不忘運用偶像魅力，呼籲粉絲支持環保工作，響應「隨手捐發票，守護山林海洋和溼地」的行動。林宇中接受本報專訪時表示，大部分的環保資訊都太生硬，難以深入人心，他希望能盡可能提供軟性的訴求，讓大家能在更自在的氛圍下接收環保訊息，而這也是他創作新單曲〈嗚呼〉的理念，雖然歌詞中有提到大自然破壞的警訊，但仍是以情歌來包裝。林宇中家鄉位於大馬婆羅洲的古晉市郊，他回憶小時候的住家環境後有森林前有小溪，孩童可以自由地嬉戲玩耍，但後來附近許多自然野地都開發成住宅區，孩童也失去了親近自然的機會。他們「心中沒有大自然，怎麼聽得見大自然？」他回想小時候家裡窮，住比較偏僻，家中也是簡陋的高腳屋，家長常常要負責驅趕闖入的動物，例如有些蛇會爬到屋子底下，孩子們常禁不住好奇，不管大人斥責，從

綠黨5位台北市議員候選人，9日正式宣佈競選起跑。在台灣政治資源由藍綠兩大黨把持下，小黨要出頭並不容易，而綠黨打著將政治回歸生活基本面，強調「安居」、「樂業」及「綠城市」的政見，將扭轉台灣政治生態。多位學者、文人發起推薦綠黨連署，發起人作家兼樂評人張鐵志說，綠黨是台灣面對重大危機的政治力量。張鐵志說，2010年多起土地、環境事件，兩大黨無力面對回應，使民眾對台灣政治失去熱情，失去信心。而林三加律師說這幾年參與環境保護，認為台灣現在還在談民主參與，台灣民主，窮得只剩下選舉權。「綠黨參選讓覺醒的良心可以歡歡喜喜投票！」時事評論家楊憲宏表示，劉曉波得諾貝爾和平獎代表即使像中國這樣不容易改變的地方，也面臨改變的契機。台灣反而更令人擔心，他相信綠黨的參選帶來改變的力量。台北大學不動產與城鄉環境學系教授廖本全指出，台灣環境災難已不是危機、而是常態，一定會發生；而少數政客為了自己的未來，不要台北、台灣的未

野生動物保育、防疫出現大漏洞！網路交易的野生動物什麼都有、什麼都不稀奇，惟獨政府乏力管理。7日關懷生命協會依據網路上所調查的60個販賣野生動物部落格，公佈野生動物保育十大漏洞，高達263種物種因不適用《野生動物保育法》（野保法），任由網路販賣流通。對此，林務局副局長李桃生承諾1個月內提出解決對策。目前中央主管機關林務局所公佈適用於野保法的野生動物皆屬保育類，約有900多種，仍不足以規範各地進口甚至走私的物種，這些經過合法進口的物種即使名列華盛頓公約，也只需透過書面程序即可完成程序；而網路交易因無實體店面，難於追查；且可在部落格或討論區透過秘密留言交易，成為高價保育類野生動物最佳販賣方式。

台南永揚掩埋場尚在進行法律訴訟，凡那比颱風再揭發新事證一樁！環保署專家3日會勘永揚掩埋場現場，卻意外發現爐碴，疑為永揚掩埋場違法掩埋，當場通報台南地檢署檢察官，目前環保單位已進行採樣分析中。6日永揚專家會議，台南縣嶺南村民集結環保署抗議，要求撤銷永揚案。永揚掩埋場於2001年環評通過，但因緊鄰烏山頭水庫集水區不到300公尺，且環評書、水土保持計畫書及設置許可文件等皆涉偽造，目前正司法調查中。趕在環保署「永揚掩埋場爭議處理第8次專家會議」前，帶著自產柳丁的台南縣嶺南村民及環團代表集結在環保署前抗議，村民沉痛指出永揚不當掩埋之爐碴，污染烏山頭水庫、民生用水，甚至被污染的水澆灌出的柳丁進入國人餐桌，危害健康，要求環保署盡速撤銷永揚案。嶺南村長陳顯茂表示，這些爐碴可能是環評通過後，2002年村民尚未警覺前運入。多年來，當地民眾常感身體不適，在其任期內（2006-2010年）村民人數從926人減少為

猴硐，安靜的小山村，由里長夫人帶頭餵養當地的街貓，偶然被愛貓人士得知，開始結合志工推動TNR，幫當地的街貓結育，打掃環境、製作貓街牌，成為「貓村」，儼然貓的天堂。然而，也造成當地「棄養貓潮」，民眾將剛出生的小貓一窩一窩地丟到猴硐貓村、或將棄養的貓帶到當地，而出發點居然是因為這裡對貓很好！街貓TNR不是動保人士的服務猴硐貓數量暴增引發的效應，也反映了街貓TNR志工或「愛心媽媽」內心的恐懼。大多數街貓TNR（「民間推動街貓絕育回置方案評選及宣傳計畫」）餵食志工噤聲不語，不敢曝光自己餵貓的形跡，就是擔心越來越多民眾帶小貓丟門口。街貓TNR志工卡姐就有此遭遇。當附近居民知道他餵養街貓，他家門口就常常被放置剛出生的小貓；甚至有資源回收業者，把別地方的小貓帶來給他。這些民眾認為把棄養的貓或路邊剛出生的小貓送給卡姐，對這些貓是福報。然而靠私人力量照顧50幾隻街貓，如同一所小型收容所，讓他疲於應付。

街貓TNR證明是有效的人道減量方法，也藉由志工和動物的互動，維護公共衛生問題；而行為有問題的貓，也能管理或個別認養。如此一來，收容所的數量降低，也連帶改善收容所的品質。目前台北市尚未全面實施街貓TNR（「民間推動街貓絕育回置方案評選及宣傳計畫」），對於大部分區域的街貓，仍面臨捕捉與人道撲殺的壓力。曾有市議員以公聽會的方式，說貓又不會看門牌！然而在經費有限，民風未開之前，台北市動保處仍採取保守的方式進行。在此情況下，里長成為關鍵人物。里長有如土地公台北市動保大家長嚴一峰即說，里是最基本的行政單位，里長有如土地公，土地公要尊重，否則諸事不順。接觸過40幾位里長的貓協（台北是流浪貓保護協會）TNR志工Lisa也說，「沒有遇到不講理的里長。」里長每天要處理的事務比總統還多，Lisa說，「在那麼多事務中要讓里長同意街貓TNR，出發點就在站在問題解決的立場。」通常要學會問里長，街貓帶來什麼問題，傾聽問