墨西哥，墨西哥市，2001-7-11，(ENS) -由聯合國發展計劃委託執行的【人類發展報告2001】於週二發表，該報告結論指出，許多發展中國家可能會從基因改造食品、作物，以及其他生物體上，獲得大額利益。報告中說，這些作物將顯著地降低人們的營養失調程度，並幫助貧窮的農人在貧瘠的土地上耕種。 這份報告分析了發展中國家的生物和資訊科技潛力，評估72個國家的科技成就，並根據人類文明發展程度，將162個國家依序排名。 這份報告總結，基因改造農業技術可創造出抗病毒、耐乾旱，與營養提高的作物。這類作物具有改善非洲、亞洲與拉丁美洲食物安全的驚人潛力。這份報告論及，這類作物能顯著地降低營養不良 - 一項仍影響全世界超過8億人口的病症。 這份報告雖然承認了環境與健康風險需要被提出討論，它主張這些風險可以被管理。 報告的領導作者 - Sakiko Fukuda-Parr說，為確保生物科技可符合世界貧者的農業需

你願意砍多少樹來拯救森林？在此，我們先不討論原生森林，而來談談國家的其他森林地。 在美國，不論私人的或公有的的森林地，絕大多數的森林若未被砍伐過兩次，至少也都被砍伐過一次。大多數森林地都是以經營林場模式，種植具商業價值的單一樹種。這也是一種森林，但即使你讓它生長一百年，還是無法提供相當於原生森林的棲息地。 它僅能算是一個較老的林場，在美國，我們有許多像這樣的森林。其中一些屬於州立和聯邦的森林地，多數是私人擁有。 然而，不管是公有或私人林地，「森林如何經營」這檔事，對居住在森林裡的人們和城市裡的人們同樣有著利害關係。森林提供我們所呼吸的空氣，淨化我們的水，並從空氣中吸取二氧化碳。不僅為我們人類社會提供工作機會，也為野生動物和魚等許多物種提供的棲息地。 圖：JON C. KRAUSE 所以，做為一個國家和一個社會，什麼才該是我們對那些森林應有的目標？ 一種做法是成立非營利性的組織，籌得貸款來購

英國，倫敦，2001-02-22(ENS)-好像住在世界上最繁忙機場旁邊還不夠糟糕似的，住在希斯洛機場航道下方的居民還得面對一種干擾更大的危險－落冰。去年一共發生36次藍冰從空中落擊的事件。在一次意外中，一堆藍冰落在一輛車前方，不但砸壞了路樹，冰半融化而成的污雪泥，還流滿整條道路。

唐尼拉米朵斯是環境科學界的先鋒，也是一位作家。在經歷短暫的細菌腦膜炎感染後，她在上星期二去世。 米朵斯女士是1972年國際暢銷書「成長的極限」的知名作者，這本書報導了全球的人口、經濟和環境的長期發展趨勢，賣出數百萬本並翻譯成28種語言。 「成長的極限」開啟了一項爭議：地球面對人類持續至今日的經濟擴張的負載力限制。米朵斯女士同時也是20年後「超越極限」一書的作者，她和Jorgen Randers共同寫作這本書，於1992年發表。 米朵斯教授，朋友和同事稱她為「唐娜」，她是最近逐漸為人所知曉的永續發展運動的領導者：領導國際間的奮鬥，企圖挽回遭到破壞的環境、經濟體和社會系統。她的努力影響了數百件的其它學界研究、政府政策和國際協議。 29年以來，米朵斯女士也在新罕布夏的達特茅斯學院裡，教授她的學生有關環境體系、倫理學及新聞學等主題。她的著作最常出現每週專欄「全球公民」， 1991年曾獲得普立茲獎提

身為一個在豪桑平靜水域林業界工作，並住在對林業仍有部分依賴的吉布森社區的環保運動份子，我在此呼籲各位重視一個盲點，它使得熱心環保份子對令人不悅的現實進行「漂綠」。 目前存在著一種「近視現象」：無法分辨科技創新後，設計好、效率高的能源和資源生產體系所期望帶來的永續經濟，以及一般認為對環境無害、事實上卻依賴世界其它角落環境破壞的第三級產業服務業，這兩者之間有什麼差異。 想像你住在沒有工廠、紙漿廠、或捕魚船隊的卡斯開迪亞(Cascadia)社區。那裡有乾淨的空氣與水，綠樹覆蓋的山丘受到保護，鄰近水域中還有鮭魚及鯡魚苗。 使用效率較高的能源技術，社區的生態足跡（譯註1）減少了嗎？非化石燃料提供了所需的能源嗎？吃的、用的，是以生態永續發展的方式提供的嗎？永續經濟所需的新科技--在「自然資本主義(Natural Capitalism)」和「生物擬態(Biomimicry)」兩書中，有令人信服的細節

加拿大西岸的鮭魚復育計畫是拆除位於包威爾河(Powell River)鎮北方希爾多西亞(Theodosia) 河流一座大壩的主要目的。這座8英呎高，125英呎寬的希爾多西亞壩將是加拿大境內所拆除的最大水壩。官方並在2000年2月28日宣布：布列巔哥倫比亞省政府已和水壩所有者達成一項恢復這條河流生機的協議。透過省政府與太平洋紙業的協議，河水將被重新導回希爾多西亞河。太平洋紙業原本引用河水發電來供應其紙漿廠的運作，這座位於希爾多西亞河口12英哩遠的水壩截取了河川中百分之七十的水流進入包威爾水力發電廠。這項引水作業在1956年水壩完工時，在省政府的許可下開始運作。在水壩建造前，這條河棲息了約有100,000尾的粉紅鮭魚 (Pink Salmon) 、50,000尾的大麻哈鮭 (Chum Salmon)、和10,000尾的銀大麻哈鮭 (Coho Salmon)。相較之下，1999年的估計顯示，粉紅

位在巴拉圭東北方的巴拉卡又(Mbaracayu)熱帶雨林自然保護區，涵蓋了64,405公頃的土地，這片保護區為巴拉卡又基金會(Mbaracayu Foundation)所擁有，經營管理權則交給Moises Bertoni自然生態保育基金會。...居住在此的原住民族─阿契族(The Ache People)因受到保護區法令的保障故得以在此處繼續從事傳統的狩獵活動，也因此維繫了阿契族對於他們自己的文化認同；阿契族分布在巴拉圭東北部，這是一個以採集狩獵維生的古老原住民族，一直到了70年代阿契族才開始接觸西方文化，然而他們採集狩獵的傳統卻因為土地的流失而受到嚴重的威脅。 緊臨巴拉卡又(Mbaracayu)保護區南端有一塊台灣商人所擁有的土地至今幾乎未曾受到任何人為干擾，這片土地涵蓋了約4,800公頃的面積，仍保持著相當完整的雨林生態系，而且在維持巴拉卡又地區基礎生態的正常運作以及延續阿契族文化傳統

7月11日的早上，菲律賓首都馬尼拉市郊柏雅塔斯地區的垃圾堆填區在豪雨中塌下，依賴撿垃圾維生的超過6萬名貧民，有很多都壓在50呎高的垃圾堆下。當天已發現84具屍體，最新消息是已發現300人，還有600多人失蹤，近2千名受影響貧民要住在臨時搭建的帳蓬中。菲律賓的貧富懸殊，由此可見一般。他們只有住在垃圾堆旁，才能找到生存之道，所以即使發生了這宗慘劇，他們還沒有遷出。在他們眼中，只有垃圾堆才能給他們希望。在我們眼中，可能充其量只有憐憫。但從各大媒體所見，這宗人間悲劇好像只是過眼雲煙，很快就給世人遺忘，未能給市政機構和普羅大眾一個城市問題的全面剖析。從這宗事件所見，菲律賓的城市貧困已到了刻不容緩的地步。在菲律賓受跨國企業支配的工業，及地主雙重剝削的夾縫下，貧民只能過著撿垃圾維生的生活。但是何來如此堆積如山的垃圾？又，何以垃圾當中可以收藏這麼多「寶藏」，養活數以萬計的人？其實，這些垃圾當中，有好一部分

鮭魚等不及族群就下降了聯邦政府於7月27日發布令人久候的拯救蛇河及哥倫比亞河瀕臨絕種鮭魚的計劃。正如預期，他們並沒有按照多數科學家向國會的建議，為了防止蛇河中的鮭魚滅絕，採取可能的必要措施--拆除四個在東華盛頓的聯邦水壩。理由十分明顯，贊成將這個可供應此區5﹪電力之水壩移除的人，尚未達政治上的多數。共和黨總統提名人小布希直接表示反對拆除水壩，並且成功的將此納入奧瑞崗及華盛頓這兩個關鍵州之政治議題中。在此議題中，高爾的陣營選擇和柯林頓在1992年用來平息環保人士和勞工不滿一樣的策略--在大選後召開一次會議。1993年，柯林頓成功的在西北森林計劃的斑點梟與古老森林議題中獲得協議。現在，高爾希望如果他勝選後能依樣畫葫蘆。如果他敗選了，制定柯林頓政府之鮭魚計劃的聯邦機構，將讓原住民和保育人士這批對手有機會依瀕臨絕種生物法案、清水法案及幾個印地安條款，提出強力的訴訟。這個訴訟將會很嚴重，因為當局所提

中國人權新聞評論06/12/2000 世界銀行在中國開發案中之強制外遷移民政策上，與其自訂的指導方針有所抵觸。近幾年來，世界銀行（簡稱世銀）一向推舉中國為同一評選區內的開發國家中，「最落實」其強制外遷移民指導方針的模範國。這項評價已廣泛地對外界發佈，最近更刊登在幾份世界水壩委員會（WCD，www.dams.org）委辦的報章之中。該委員會的組織立意在於針對全球大型水壩和水利工程等計畫的「發展績效」，進行獨立性的審查。中國人權今天發表了三篇報導，其中兩篇取自「中國人權2000年春季座談會記錄」，以及一篇針對WCD報章報導之評論，內容均對於中國所做的外遷移民之模範形象，提出嚴重質疑。這些報導發表的今天，也是世銀召開董事會議的日子，會中討論其委任的調查小組，對於中國當局在青海省都仁縣所實施的西部濟貧計畫案的評估中，是否遺漏了有關強制外遷移民的正當程序性及指導方針之考量。在前不久的國際性西藏運動中

在清晨美國國家廣播電台(National Public Radio) 廣播的背景新聞中我半夢半醒中聽著，相信我確實聽到了以下這則新聞，心裡卻希望自己沒有?因為新聞裡說最新的商業書籍的作者告訴總裁們，要好好地學習孩子們在沙坑裡玩沙。這聽起來是否很可怕，還是商業上的天方夜譚？是不是只有我一個人對這不退流行，教總裁們 "如何怎樣怎樣" 的系列叢書，覺得吃驚卻又感到擔憂的呢？我的意思是說，這些總裁們所經營的公司比世上大多數的政府都還龐大，而且富有。他們其實直接或間接的控制著政府。以前我們聽說:只有這些商場高手們以確實、有效、積極的態度，和先進的技術來完成事情聞名。可是，我見到他們一個接一個地轉而聽信那些能言善道、卻只會紙上談兵的顧問 (這些顧問所執行過最難的計畫，大抵就是電腦文書處理罷了)。在清晨的晨霧中，當我開門讓貓出去溜達的片刻，我的腦海中突然出現了這個諷刺的畫面。(抱歉，早晨時間我的想像力特

Brad Guy 是佛羅里達大學環境與建設中心過渡時期的領導人。其工作著重於綠化建築與社區保育發展。 Gainsville, 佛羅里達州 也許有人會覺得我花那麼多時間在夢想拆除建築物上，實在不是什麼非常有環保意識的事。事實上，我並不希望看到這些建築物被拆除。我所希望看到的是建築環境能在各方面都能改善：變得更健康、有更高的標準，更能節約能源與其他資源 (在美國，每年約有35%的二氧化碳排放來自建築物的建設與運作)，簡單的說就是更人性化一點。城市居民的環境是文化的表徵，同時也為居民的生活提供了美學與功能上的價值。文化應從未經任何人工雕琢的自然與已為人工所利用的資源這兩方面去了解，而不只是從消費與人口的觀點；因為能榮耀我們生活的文化將擁有更多的精華。拋開這些冥思，真實的世界還是一樣的在運轉。今早的第一件事是：我們剛跟佛羅里達大學校園計畫的人開會，他們之中有些人曾提出在今年秋天拆除Hume Ha