隨著五都首長底定，五都升格將接著面臨整併、治理問題，其中又以5原住民鄉成為區治後，區長官派，架空原住民自治最受非議。目前，除了高雄市長陳菊簽署「高雄縣市合併原住民族權益政策白皮書」，尚有台中縣和平鄉併入台中市、台北縣烏來鄉尚未解套。台灣原住民族部落行動聯盟為首的多個原住民團體也於選前集結行政院抗議，強調地制法並不適合原住民部落，要求行政院透過命令解釋或修法等方式維護原住民權利。原住民政策協會監事拔尚表示，台灣自2005年頒布《原住民族基本法》，之後未制定子法，原住民期待已久的自治依然落空；但現行制度，原鄉仍能選出原住民的村長與鄉長，保有微小卻仍存在的「自治」，鄉內的土地審查委員會至少還有機會參與。五都整併後，全部改為區，依據《地方制度法》為官派，但這與原民法第20條「政府承認原住民族土地及自然資源權利」衝突。拔尚說，原住民族基本法是依據憲法增修條文制定，不是原住民的事情是屬於全台灣人的法令

五都選舉落幕，看似兩大黨政治地盤更穩定，小黨泡沫化，但確實有一股力量正在改變。堅持環保選舉、以生態為核心價值的國際性政黨「綠黨」，此次平均得票率超越2%，並取回8成保證金，突破「交保證金等於丟到水裡」的魔咒，也讓黨員更有信心面對2012年立委選舉，可以取得5%政黨票的另一道關卡。綠黨秘書處宋竑廣表示，能夠領回80萬保證金，對於今年投入資源進入大小環境戰役、捉襟見肘的綠黨來說，是值得慶幸的事。「此次保證金100%來自民間募集，所以能領回，這次選舉算是以戰養戰，有了資源，也才能開始推動基層互動的工作。」屏東環盟理事長洪輝祥則呼籲，選後應當思考如何留住此次競選團隊的成員，「讓機器繼續運轉」。雖然票數成長，落選畢竟是落選，身兼宋佳倫與王鐘銘競選總幹事的黃詠梅難掩失望說：「民間的動力還不夠強，很難跳脫『恨的框架』。」她表示，「要讓人民從仇恨與鬥爭中離開，讓綠黨的信念種在人們的心中，這是需要時間的。」

來自7個不同國家近20位的屏東科技大學國際學生，昨(29日)至台南七股潟湖參加護沙行動，這是由台南縣北門社區大學與台灣環境資訊協會共同舉辦的「愛上七股‧護沙工作假期」系列活動之一。七股潟湖沙洲面積年年縮減，保護沙洲迫在眉睫；主辦單位表示，海岸保育行動不分國籍，需要每個地球公民一同參與，也希望透過此次的體驗，讓國外學生瞭解台灣生態與志工行動方式。在七股工作長達13年資深志工許佳琪介紹說，十幾年前的頂頭額汕沙洲一眼望去無邊無際，但現在卻出現了消失的危機。因此主辦單位準備一捆捆的竹枝，讓志工搬往沙灘搭建「攔沙網」。護沙現場是由在地耆老「阿邊婆」示範竹枝的定沙與編織技巧，自從2007年七股生態工作假期舉辦開始，阿邊婆幾乎場場都到，她是住在七股潟湖附近的居民，現年81歲，可見其關切沙洲流失的心情。看著老人家的熱情，來自世界各地的年輕志工也紛紛拿起竹枝與黑色繩索努力地工作。來自泰國的Anupong W

五都議員選舉出爐，國際環保政黨「綠黨」在票數上取得重大突破，雖然因為訴求環保選舉不派宣傳車擾民也不插競選旗幟，也沒有違法提前競選，但五位北二都議員候選人還是獲得24650位選民的認同，有四位達到領回保證金的門檻，得票比四年前大幅成長， 有機會在未來突破成為兩大黨之外的新勢力。綠黨新北市淡海區候選王鐘銘在兩大黨及地方派系夾殺下，在淡水區獲得9.5%總共超過8000票， 是2008年立委選舉綠黨在該區得到政黨票的15倍之多；北市各區候選人得票也有顯著成長，除了大安文山張宏林之外，松山信義潘翰聲的票數翻倍，初試啼聲的25歲李盈萱更以不到10萬競選經費，就在內湖南港囊括近5000票，擊敗花費高昂的國民黨與無黨籍候選人，讓不少人跌破眼鏡。(更正註)綠黨秘書長張宏林表示，綠黨這次獲得很多年輕選民的認同，顯示環保與年輕人都是有選票的，如果政府要把國有土地送給財團、傷害環境與健康，人民不會同意，年輕人也不

五都選戰揭曉，綠黨此次在北二都推出的五位參選人全數落選，但選票與得票率較2006年市議員選舉、2008立委選舉相比，已有明顯成長，總得票數24650票，得票率2.34%。新北市淡海選區王鐘銘格外亮眼，在淡水獲得7,061票，以得票率9.56%而言，在綠黨史上是一大突破。選舉人的支持，也讓綠黨取得另外一項突破：此次有四位候選人得票過了保證金門檻，首次得以取回80萬保證金。綠黨秘書長張宏林表示，這樣的突破意味著，更多長期經營公共議題卻經費拮据的社運人士，會更有信心參選，突破受二兩大黨挾持的政治資源。針對敗選，張宏林表示遺憾，認為這次綠黨的「空氣票」還是太多，未能掌握實質選票之外，如何接觸此次未投票，厭惡國、民兩黨惡鬥的選舉人，是綠黨下次選舉應做的事情。綠黨老將潘翰聲認為，必須更著重組織；今年五位候選人採用「街頭環保演說」，向路人說明政見，然而「可以看出來，掃街、拜票還是需要努力。」不過，從綠黨

「給我綠地、才給選票」、「沒有老樹、沒有選票」由板橋石雕公園護樹志工隊、江翠護樹志工隊等5個護樹團體，25日聚集在台北縣議會前，高喊口號並發布「新北市首屆議員護樹投票指南」，推薦永和區3位候選人，同時反推薦包括任內被封為「砍樹虐樹」市長洪一平等5位候選人，呼籲選民選出護樹的候選人。護樹團體比較各大都市每人平均綠地面積（平方公尺），台北市5.16遠低於首爾15.93、北京12.6。而新北市更遠低於台北市，以雙和地區為例，人均綠地面積僅0.52平方公尺，約台北市1/10。新北市無視於此事實，仍在板橋石雕公園、江翠國中綠樹成蔭之地，興建派出所、泳池及地下停車場，以水泥取代綠地。而原地之樹木大多數都是已存在3、40年的老樹，砍除、移除之後形同死亡。石雕公園護樹隊志工潘翰疆說，砍樹只要5分鐘，而這些樹長大需要數十年時間！此次新北市護樹團體推薦名單包括永和區3號無黨籍李素楨、4號民進黨廖筱清、6號國民

今年五都議員選舉，選情異常激烈，兩大黨候選人紛紛在路旁掛滿凌亂的旗幟及擾民的宣傳車，反觀這次在大台北推出五位市議員候選人的國際環保政黨「綠黨」，誓言推動環保選舉，堅決不用會擾民的宣傳車、蓋台廣告，只掛少數可回收的競選旗幟，爭取不滿惡質選舉文化的選民認同。史上最亂選舉  宣傳車旗幟擾民「綠黨」大安文山市議員參選人張宏林表示，這次選舉可以說是史上最亂的一次，多數候選人在大街小巷掛滿旗幟，還出動大量宣傳車掃街拜票，沿途放鞭炮，既不環保又擾民。張宏林質疑，這些候選人當選，在選舉過程中不擇手段任意違規亂掛旗子，不但置市容於不顧，還任由旗幟遮蓋住紅綠燈與交通指示牌。這些告急要選民搶救他們的候選人，卻已經先不顧民眾的死活亂掛旗幟，選民值得投票拯救這些為了勝選先出賣用路人安全的候選人嗎？支持者投票與否  綠黨突圍關鍵張宏林不諱言，綠黨這次能否突圍當選議員與支持者的看好度息息相關，很多大黨候選人表面上說投綠

保護老樹、捍衛環評、關心綠色交通...歷年來大大小小的環境事件場合，總可見到張宏林努力發聲的身影。不僅如此，2006年代表綠黨參選以來，即將停止流浪狗撲殺寫入政見，令關懷生命協會釋傳法相當感動，表示第一次看到動保政見。張宏林今年再披戰袍，代表綠黨參選北市大安、文山區市議員，每每騎單車拜票時，最令人印象深刻的是，他以行動來示範「選舉是快樂的事情，全民都該透過參政來改變現況」，即便每次都是以最少的經費與資源參選，仍不改初衷，要打一場環保的選舉。知名作家李偉文形容他是「政治沙漠的希望綠洲」。他認為，選舉原應為人民改變環境之工具，卻因一些因素，扭曲了選舉文化，讓民眾不關心選舉，非常可惜。綠黨參選，也是要告訴民眾改變的可能性，讓政治回歸日常生活。尊重生命  流浪動物要安養至今，張宏林仍堅持尊重生命從動保做起的理念，他說，流浪動物與人同等尊貴，尊重生命也包括對流浪動物的關懷，而台灣目前仍以撲殺為對付流

爭議一時的「中科四期二林園區開發案」，去年10月30日通過環評審查，今年4月核備，不到半年，當初一些重要的環評結論，中科管理局評估做不到。另外針對二林園區放流水排放到哪，當時環評審查時因爭議過大，最後結論只列出3個可行方案，請中科再評估後選出其一另提「環評差異分析報告」審查。針對以上變更，中科管理局提出「環評差異分析」變更環評結論，24日環保署邀學者舉行諮詢會議（尚未實質環評審查）。5項變更，3項被批放寬、1項「官大學問大」二林園區總計變更5項結論，除了相思寮保留獲得委員支持外，其中3項被委員質疑放寬原來結論，而且這些都是當初審查時較大的爭議，好不容易辛苦審查的結論，中科說變就變，如果沒有合理解釋，有委員當場表示「不會接受」。另一項海洋放流方案，未依環評結論先就環境、技術、經濟、管理等4方面充分檢討各方案，而是直接依「政策指示」選「吳敦義版」。委員、台北科技大學副教授林鎮洋批這是「官大學問

下班時間的捷運市府站人來人往，只見綠黨北市議員候選人潘翰聲停妥腳踏車、拿起麥克風躍上圓凳，開始街頭演說。缺乏破千萬競選經費，沒有廢氣宣傳車與一次性的競選旗幟，投票前一週，潘翰聲如同四年前競選北市議員，仍是騎著單車掃街。只是氣候變遷越來越嚴重，地球不能再等四年，他誓言要「搶救地球！」 二次投入松山、信義區選戰的潘翰聲指出，這兩區每人所分得的綠地面積，在北市敬陪末座。但是僅存的都市綠地，例如松山菸廠與廣慈博愛院，卻因公有土地被釋出、BOT給予財團不斷消失。另一方面，北市長郝龍斌「一年一捷運線」並未抑制小型車數量；相反地，公車乘客卻持續減少。結果是：台北百年增溫1.8度，是世界的2.5倍。 城市生病了，問題在哪裡？ 綠色交通需棍棒 課能源稅津貼公車族 潘翰聲長期身體力行，以腳踏車及公車代步，並反對汽車與摩托車量無上限增加。「政策要有『胡蘿蔔』與『棍棒』，但是台北交通一直沒有『棍棒』。」他

佛教團體慈濟近日提出申請，準備在北市內湖一塊保護區用地興建國際志工大樓，引發居民激烈抗議；慈濟回應表示，在地的議員及里長多數支持開發案，而反對的綠黨內湖南港市議員參選人李盈萱日前與當地居民共同召開座談會，質疑慈濟貿然開發保護區，可能會造成內湖地區大淹水。台北大學不動產與城鄉環境學系副教授廖本全到場聲援指出，如果保護區地質條件並未改變，不應隨意變更土地使用，否則不但違法，也會讓政府的保護區政策瓦解，這個爭議可以透過公民投票的方式找到更好的方案，讓公民和社會力量站出來阻止，而不是任由市政府和慈濟單方面提出開發方案。年僅25歲的綠黨市議員參選人李盈萱表示，自己在內湖住了20多年，體會過淹水之苦，如果慈濟貿然開發保護區，不但破壞生態環境，大量降雨後水流無法排出，內湖地區有可能會出現大淹水，雖然帶領在地居民對抗擁有200萬成員的慈濟確實感到壓力，但她如果能進入議會，一定盡全力阻擋慈濟破壞保護區的行為

針對台南縣東山鄉永揚垃圾場爭議，環保署從去年5月組成「專家會議」(註)，經過1年7個月，總計舉行10次會議，23日結束。結論證實：北勢坑斷層通過永揚場址，且場址存在斷層破碎帶。地下水方面，結論顯示場址地下水流向由西邊往東邊流，到場址東側時再轉往東南方。這個結論已證實永揚場址有斷層通過、有地下水，只要環保署或台南縣政府有所作為，已有充分證據可以撤銷永揚垃圾掩埋場，但環保署強調專家會議不作行政決定，只會將結論交由台南縣政府「參考」是否撤銷永揚場址。專家公開的態度值得喝采此次會議最特別的是，過去環保署的環評會議、專家會議自訂一個「閉門會議」規定，也就是環保團體或民眾可以參與討論並交換意見，但真正做決定的討論卻是在會後的所謂「閉門會議」舉行，這時民眾都要離場。包括公民參與聯盟朱增宏、地球憲章聯盟執行長顏美娟、教師聯盟吳麗慧等推動公民參與單位都強調，「既然是專業的、科學的討論，為什麼要閉門？」