台灣二氧化碳每人每年排放量增加的速度在全世界數一數二，工業二氧化碳的排放量更超過50％以上。光是台塑企業就佔了27％，若是大煉鋼廠開發案通過，預計會上升6％。雖然國人逐漸重視減碳的必要性，但減碳常淪為只要種樹就夠了。以種樹吸收二氧化碳的能量計算，光是吸收台塑所排放的二氧化碳就須使用台灣九分之一的面積種樹。台灣有這麼多土地可以種樹嗎？降低二氧化碳排放量，是台灣立足世界舞台的必要條件，兩組總統候選人準備好了嗎？減碳目標比一比 不見任期內作為荒野保護協會秘書長施純榮從兩組候選人看不見具體的承諾，馬提2016-2020年二氧化碳排量回到2008年的標準，而謝訂的目標更遠：2025-2050年回到2005年碳排放量。即使兩組候選人任一當選並且連任，2016年也下台了。而2008年的碳排放標準則充滿變數，台塑大煉鋼廠正進行審議，若此案通過，台灣碳排放的標準又將節節上升。

由行政院青輔會舉辦的「國家青年公共參與獎」，經過二次的複審會議，入圍名單終於出爐！創刊近8年的環境資訊中心、建置蘇花糕餅舖網站的蘇花高手團隊，以及深耕紀錄片的斷境音像工作室，共三組團隊脫穎而出，入圍公民媒體團隊組。從青參獎公民媒體團隊組的入圍名單來看，不難發現環境議題備受重視。環境資訊中心成立多年來，內容廣及台灣、中國和國際的環境變遷，並於去年12月派人前往印尼巴里島，採訪被主流媒體遺忘的氣候變遷大會；除此之外，也提供公民參與的管道及平台，積極培養公民記者。建置蘇花糕餅舖網站的蘇花高手團隊，以蘇花高議題出發，利用網站資訊分層的概念，讓每個人都可以輕易的閱讀所需資訊。在這過程中，也讓許多不同領域的青年，找到他們可以投入的位置，並展現了青年用創意關心環境的行動。另外，斷境音像工作室以影像紀錄的方式，探討主流媒體迴避的敏感議題，如《綠手指上的灰指甲》是探討內湖慈濟保護區開發案的紀錄片，曾引起廣泛

總統大選進入最後肉搏戰，估計雙方差距僅在數十萬票之譜，第一次擁有總統選舉投票權的「首投族」約有140萬票，將是左右選情不可忽視的關鍵力量，馬、謝兩大陣營都組成青年軍拉攏年輕選票。13日上午有一群「自主首投族」，透過網路發動上百名青年，到馬、謝總部嗆聲，高舉「拒絕蘇花高」的標語，要求候選人具體表態，並讓青年參與公共決策，落實世代正義。但馬陣營青年軍、謝陣營青年部雙方代表皆不敢直接簽署反對蘇花高興建的訴求，也顯現出雙方陣營青年代表，無法站在世代正義的立場，仍承上意，缺乏青年對於公共議題的獨立自主意識。在謝競選總部門口，反蘇花高青年團體明嗆：「不敢『高花蘇』，何來逆轉勝？」謝長廷則現場出面表達個人反對蘇花高興建的立場，謝陣營青年部代表曾文生則簽署表示願意尋找各種替代方案，在兼顧東部生活水平與發展的前提下，不做任何不可逆的建設以保護環境。蘇花高青年團體認為，雖然觀點上較馬更傾向反蘇花高的立場，但對

在2月20日行政院農委會林務局發佈的野生保育類動物新名單中，將諸羅樹蛙列為保育類動物。但今日環保團體召開「阻擋開發 蛙該死記者會」譴責台南縣長蘇煥智以諸羅樹蛙數量過多為由，回函林務局要求暫緩公告；環保團體也要求林務局將台南縣政府的公文公開透明。佔地十多公頃的台南縣永康市三崁店糖廠是諸羅樹蛙的重要棲息地，但去年6月「南科新天地」開發案要在這片土地上蓋起600多棟別墅，經當地團體極力爭取全區保留，目前暫時停工。農委會林務局2月20日預告將諸羅樹蛙列入為保育類動物第二級珍稀物種，阻擋建商開發、保留棲地漸露曙光。但守護三崁店聯盟總召吳仁邦和台南社大黃煥彰表示，根據雲林和嘉義縣政府透露，由蘇煥智主導串連嘉義縣長陳明文和雲林縣長蘇治芬，發文給林務局告知不應將諸羅樹蛙列入保育類名錄。環保團體痛批「在三坎店開發案中，蘇煥智唯一做的就是阻擋諸羅樹蛙列入保育名單」、「台灣樹蛙難道比不上600棟別墅」。蘇煥智曾

2007年底報導了幾個成功的案例，斗南鎮農會的「新佃農團隊」造就百萬年薪的「小地主大佃農」，於是「小地主大佃農」也成了馬陣營的政策之一；另外，50幾位農友成立「台灣稻農有限公司」，強調農民賣自己種的米以對抗糧商運作要刪除的糧食管理法第10條2項。面對台灣艱辛的農業處境，農民在困境中挫敗或成長，兩組候選人是否跟上腳步了呢？候選人的第一課 看見農業蘊含的豐富面貌積極推動有機農業的綠色陣線協會秘書長吳東傑說明農業的原則，世界的趨勢潮流都以農產品、生態、農村文化為主軸思考，從農委會的角色不斷改變就可出農業多元的可能性。英國設立「鄉村食品安全部」主要職責為鄉村社會、食品安全、生態環境。荷蘭還存在農業大學，傳授一般農業。他認為兩組候選人農業政策缺乏病理診斷，政策看似以鈔票換選票，台灣農村正面臨人力老化、農村文化、生產環境沒有保障的情況。從政策內容看不到農業的未來，所以能兌現鈔票比較實際。溪底遙學習農園

台灣糧食60％仰賴進口，大豆、小麥、飼料玉米皆因成本價格過高，而採取進口的方式，但遇到原產地價格飆漲，或遇天災人禍無法生產，台灣有無因應能力與策略？即使鼓勵休耕地轉作，也要負起規劃賣給誰的責任，以上種種現象，直指糧食安全議題需要被關照，卻未見兩組候選人提出相關的論述。馬之平地造林不實際　未考慮具體做法與目標吳東傑認為平地造林用意雖好，6萬公頃的土地規劃在哪裡、如何進行等問題提出質疑。其次，若未進行整體環境評估，是否造成生態浩劫，生物多樣性、蟲害防治、水土保持、農業生產棲地等，也須評估了解對環境的影響。台大徐光蓉教授計算造林所能吸收的碳量，1平方公尺/公斤/年計算，和馬政策所提「8年內增加平地造林6萬公頃，……每年約可吸收二氧化碳220萬公噸，」有一段距離，並且吸收碳量也因樹種而有差異。另外，對於原耕地整地所釋放出來的二氧化碳，以及到哪裡找6萬公頃的土地，也提出質疑。

台灣環境保護聯盟、台灣教授協會等環保團體昨(12日)公佈總統候選人環境政策承諾書簽署情形。謝長廷簽署全部支持，而馬英九則由競選總部回覆，因行程緊湊，馬英九無法對承諾書的政策充分瞭解，在未完全瞭解內容前無法簽署，環保團體痛批馬「沒有擔當，不適合當總統」。台灣環境保護聯盟理事長徐光蓉表示，從第一場總統大選辯論會的公民提問，可以發現許多民眾對於台灣環境的關心，但未見總統候選人對此有充分的討論，「總統候選人環境政策承諾書」提出的健康環境、資訊公開、公民參與、成立環境部、提高污染排放標準、生物多樣性等十大議題，是台灣環境議題的根源，可以用來檢視總統理念與民眾想法是否相同。關於候選人的回應，徐光蓉對馬英九團隊深感失望，「以缺乏充分時間了解」敷衍回應，一方面可見馬英九對於環境問題的漠視；一方面也可能因為不同意承諾書的要求，但不想讓選民知道，所以推說「沒時間瞭解內容」，他痛批「沒有擔當的人不適合當總統」。

1969年人類第一次從外太空看到宇宙中漂浮的藍寶石─地球，帶動了1970年之後的422地球日。今年的312植樹節，國內環保團體與立法委員田秋堇發起「在Earth上種樹─全球思考 草根行動」活動，利用Google的強大功能，在網路上種樹，紀錄身旁周遭的樹木，也喚起民眾護樹的行動，並為今年的地球日提前拉開序幕。由社區雜誌《天母合眾國》發起的網路種樹活動，從關懷周遭的樹木開始，使用相機拍下自己喜歡的樹，並將照片上傳至Google Earth上，「在網路上種樹，讓樹變成全球人類的資產」。有別於傳統的種樹儀式，《天母合眾國》發行人方儉表示，長期以來植樹節的種樹活動，成了行禮如儀的儀式，「但不光是種樹，更該思考如何護樹」。方儉表示，網路種樹的活動具有記錄與環境教育的意義，透過影像記錄與網路結合，阻擋政府不當開發、傷害樹木的行為；也在紀錄的過程中，讓民眾關心身旁周遭的環境。立法委員田秋堇也說明樹木的珍貴

長久以來的台灣環境的問題，從漠不關心到成為生態教材，歷經許多困難與各界的努力。然而幾十年來，生活中落實環境教育的效果不彰，問題癥結為何？面對種種日趨嚴重的環境問題，台灣人如何在紛亂的文化，共同度過難關？3月7日「台灣永續自然與文化生態研討會」，專家、學者、民間團體，從文化與生態的角度切入，共商台灣環境問題的難題與契機。台灣許多文化現象深深地影響著我們的生活與環境。清華大學社會學所教授王俊秀認為台灣的文化是高科技，低教養。以日本新幹線為例，台灣的車廂和日本相同，但因為乘客組成不同，文化就不一樣。台灣的車廂內，手機鈴聲此起彼落、也不會讓座給老弱婦孺。他說：「人要改變，要有好的生態素養和教養，使用高科技時才能相符相成。」羅素曾說：「所有原理、制度、規章到來華人社會一切變成例外。」思想決定行為，台灣長久以來的的環境問題，其實是文化問題。因此，王俊秀説：「我們的文化需要好的典範轉移。」不過在轉移前，

總統大選越來越近，蘇花高開工爭論也越演越烈，昨晚(9日)在代表綠營青年的「台灣青年逆轉本部」，有一場蘇花高座談，投入蘇花高議題許久的大學生蔡中岳，以身為花蓮人的感觸和參與行動的經驗，告訴在場聽眾蘇花在搞什麼。座談中，蔡中岳表明自己目前反對蘇花高的興建，但以長遠來看，是可以再考慮的；「永續觀光」是發展花蓮產業的一致共識，但在作法上面卻出現分歧；目前花東永續發展的議題淪為競爭選票、拼經濟的政治工具。3日蘇花高環評專案小組，在主席主導議程之下「意外」有條件通過興建方案，不但委員們並沒有達成共識，一些相關文件也僅要求日後補件。開挖東部山脈的山區段，一路從蘇澳到崇德，一但開工就無法反悔，不像教改、社會福利政策，出現問題可以再修改；這樣的大工程，所造成的後果將是不可逆的。蔡中岳認為如果有良好的配套措施，有審慎的評估，未來有更好的施工技術，東部是否需要興建高速公路，在永續的前提下可以考量。但草率的開工，

昨日(9日)中華隊對上德國隊的奧運棒球資格賽如火如荼的開打，第2場總統大選辯論會，也在下午展開。但是有別於上次公民提問的創新方式，這次採資深媒體人提問的傳統辯論形式，多聚焦於嚴肅的國防、政經等議題。總統大選「歹戲拖棚」，加上棒球比賽發燒，使得兩名總統候選人失色不少。昨日不論由媒體人提問的問題，或雙方交叉結辯時，多圍繞在「兩岸市場」打轉，謝長廷堅決反對一中市場、反對陸資來台炒作房地產、反對開放大陸學歷。他說，雖然會得罪很多人，但他要成為「台灣利益的守護者」。馬英九則強調，不會開放中國的農作物和勞工到台灣，將以締結綜合性的經濟協定、讓兩岸經濟關係正常化為目標。他也強調，兩岸經濟只是經濟政策的一環，其他還包括國內的愛台十二建設、產業再造及全球連結等，他說自己要成為「新台灣的開創者」。兩岸關係在總統候選人的眼裡，只看得到政治和經濟，然而中國大陸與台灣的生態環境卻是難以切割。加上近年來，中國大陸提高

「愛台十二建設」是馬英九解決國內經濟問題，提高內需市場與就業率的主要經濟政策之一，而謝長廷則對此提出強烈質疑，認為現階段百物飛漲的台灣，無法靠基礎建設來振興經濟，「愛台十二建設」只會債留台灣。雙方態度大不同，但都以經濟的觀點，來看待這盤「牛肉」。 其實，政策上表明，「重視永續發展」是規劃12項基礎建設的五大基本理念之一；然而，若以生態環境的角度，細究其內容，不難看出許多破綻和疑點。不禁令人搖頭納悶，究竟是「愛台十二建設」還是「害台十二建設」？疑點一、綠色交通vs.道路建設愛台十二建設中的「全島便捷通網」，提出5項子計畫，前4項是大眾運輸工具，包括鐵路和捷運，而最後1項卻是「高速公路與快速道路系統整合」，現在許多爭議的道路工程，包括：剛通過環差分析的蘇花高、西濱快速道路員林大排到西濱大橋路段、以及特二號快速道路板橋段等等，其所衝擊的生態環境，遠大於道路系統整合所帶來的便利。