印尼世界自然基金會(WWF)公佈影像，推土機於廖內剷平森林。該區域恰好是蘇門達臘虎往來保育區與國家公園的廊道，同時也是森林保護區。 另一方面，近日亞齊發生老虎攻擊事件，造成一名民眾死亡。該事件與WWF的影像說明印尼蘇門答臘瀕臨絕種動物，正面臨棲地逐漸喪失危機。動物被迫在森林以外的地區徘徊，因為牠們的棲地所受到開發。非法種植油棕，以及當地農民改變土地利用方式，是棲地喪失主要原因。目前世界野生老虎數目，已經少於3千 2百隻。

第10屆生物多樣性公約締約國大會，兩週來歷經馬拉松式的談判、協商拉鋸戰，終於在上週六（10/30）凌晨，通過了《名古屋議定書》（Nagoya Protocol (on ABS) ）與《愛知目標》（Aichi targets），分別就全球基因資源的管理和保護生物多樣性提出了具體的規定和目標。上週五深夜，也是大會的閉幕日，然各國代表談判協商意見不一致 ，工業發展國家vs.發展中國家僵持不下，眼看達成協議之時遙遙無期，會場瀰漫著緊張氣氛。而後大會主席，同時也是日本環境部部長松本龍（Ryu Matsumoto ) 以其撰寫推薦的版本，成功協調各方，得到各國部長及官員支持。《名古屋議定書》是規定遺傳資源利益分配規則的新國際協議，通過適當的資金援助和技術合作來保護生物多樣性，實現生物遺傳資源的可持續利用。其目的在於保障生物遺傳資源利益的公平分配。該協議決定就共享基因資源的獲取和受益建立一個國際機制，為

一項新的國際條約，在116個國家政府官員的決議下正式成立。該條約規範，若輸入的基因改造產品造成生態污染，該進口商應負起責任。但同時評論家亦提出有關其法律效力範圍的疑慮，並質疑在歷經長達6年的協商後，內文顯然打了折扣。此條約名為「名古屋-吉隆坡議定書」（Nagoya-Kuala Lumpur Supplementary Protocol on Liability and Redress to the Cartagena Protocol on Biosafety），於10月11至15日在日本名古屋第10屆生物多樣性公約締約國會議（Convention on Biological Diversity，COP 10）會中決議通過。由於基因改造活體對生物多樣性具有潛在的風險，包括人體健康。最早由「卡塔赫納草案」（Cartagena Protocol on Biosafety）對基因改造活體（liv

在亞馬遜的自然生態至少發現1200種新物種，從1999年到2009年的10年期間，平均每3天發現一個新物種，全球保育組織世界自然基金會(WWF)在26日表示。WWF在「活生生的亞馬遜，1999-2009 十年大發現」(Amazon Alive! : A Decade of Discoveries 1999-2009)報告中表示，和同時期的其他高度生物多樣性區域，包括：婆羅洲、剛果盆地和東喜馬拉雅相比，亞馬遜的新物種相當多。WWF在名古屋的聯合國生物多樣性公約會議上，面對193個國家的代表詳細介紹了新發現的39種哺乳動物、16種鳥類、55種爬蟲類、216種兩棲類、257種魚類和637種植物。亞馬遜地區包含了全球最大的雨林和河流系統。該地區橫跨南美洲8個國家和1個海外領地，有3000萬人口。它涵蓋超過600種不同類型的路陸和淡水棲地，從沼澤、草原、山地到低地森林。包括特有種和瀕危動植物，全世界

全球環境基金(GEF)、世界銀行和世界自然保護聯盟(IUCN)在28日宣布聯手建置「拯救我們的生物物種」計劃(Save Our Species, SOS)，提出超過1千萬美元的資金承諾，並呼籲企業協助，在2015年前將這個全球最大的物種保育基金建立起來。SOS計劃是要因應全球各地數千種動植物所面臨的滅絕危險。目前物種消失的速度較正常情況高出1千倍，而野生動植物的喪失，威脅著基本的人類經濟安全與生活方式。健全的生物多樣性對人類福祉、永續發展與減少貧窮都至關重要，「物種」則是生物多樣性中最顯而易見的一部份，也是建構多樣性的組成要件。然而，目前卻有1/4的哺乳類、1/8的鳥類，1/3的兩棲類和1/3的珊瑚種類被評定為野外瀕危的物種，列在IUCN瀕危物種紅色名錄之中。發起單位在生物多樣性公約大會的一場周邊會議上，提出這項「拯救我們的生物物種」計劃。「物種滅絕是一種全球現象，將需要全球展現理解、付出

基改大廠孟山都近年來官司不斷， 繼去年美國司法部調查孟山都壟斷種子市場，現在西維吉尼亞總檢察長已對孟山都提告，因為該公司拒絕提供基改大豆相關資訊。孟山都自1996年販賣抗除草劑基改大豆Roundup Ready，靠著專利保護賺保了錢，但是該專利即將於2014到期，屆時其他種子公司也可以賣Roundup Ready大豆種子。為了維持其市場，孟山都去年開始推出第二代 Roundup Ready，宣稱此新基改大豆不但抗除草劑，還可增產達7-11%，不過種子的售價也跟著提高。但是西維吉尼亞州的科學家進行研究，懷疑Roundup Ready II是否真的可以增產，農民額外的負擔是否值得。法院向孟山都發出傳票，要求公司提出若干資訊，包括營業金額與推廣資料等，但孟山都基於保密原因並未提供該等資料。訊息來源：stltoday.com

綠色和平在雪梨國際食品節發表摺頁指出，澳洲小麥的研究已被基改公司Syngenta「接管」，而穀物商與基改公司的聯合，掌控更大的基改研究決策操縱力量。例如今年七月孟山都與BASF進一步投資1.5億美元在全球研發基改小麥，而孟山都在八月買了澳洲主要小麥育種公司Intergrain約20%的股權。該摺頁要求聯邦政府終止基改小麥試驗，並且增加永續農業的研究。訊息來源：news.com.au

歐盟執委會已經擬好草稿，準備針對進口穀物含有未經核准基改成份的含量上限定於0.1%。過去歐盟對此採零污染立場。去年因為美國進口大豆在海關被檢查查出含有微量的未經核准基改成份，因此無法進入歐盟，導致飼料供應市場嚴重失調。新的措施可以解決部分進口問題，但是仍有不少進口貨櫃，污染的程度高於0.1%，則仍然是不得進口。訊息來源：YAHOO! NEWS

中國環保團體「自然之友」創會會長梁從誡28日病逝北京，享年79歲。梁從誡是自然之友16來的精神領袖，同時他也是中國環保界的象徵和旗幟。中國各界環境運動人士聞訊後紛表哀悼與惋惜。輔接受台灣環境資訊協會邀請，來台參與兩岸環保NGO交流剛返回國境的自然之友上海小組易曉武透過Email表示，「十幾年來，梁先生東奔西走，大聲疾呼，在一片工業發展的狂飆浪潮中顯得格格不入。」梁從誡是清末民初思想家梁啟超之孫，梁思成與林徽音之子。22年前辭去公職後致力環保事業，1994年創辦中國第一個環保團體「自然之友」，至今該團體是中國最大的民間環保團體，會員有一萬多人。易曉武表示，由於梁從誡是中國文化書院導師，自然之友得以二級學院身份受到中國文化書院的庇護，而今，自然之友又會何去何從，不禁令人憂心。不過，從積極面來看，「梁先生三年前就不管自然之友的具體事物，恰好培養了一支運行團隊，自然之友轉型為不依賴精神領袖而運轉的

21世紀的第一個十年即將結束，人們對抗暖化方案仍然意見紛歧，生態災難愈趨頻繁。從墨西哥灣漏油污染到巴基斯坦洪災，人類既是貪婪的生態殺手卻也是無辜的氣候難民。在地球生態與人類福祉瀕危之際，可能的治病藥方何在？人類的抉擇又將創建出怎樣的未來呢？為期四天的「人類創建未來（People Building Future）」國際會議10月中旬於義大利北部庫內奧（Cuneo）舉行，主辦單位非營利組織「綠諧（Greenaccord）」以永續生活方式的界限與價值（Boundaries and values for a sustainable lifestyle）為主軸，邀請各國名家探討如何確保人類福祉。美國生態經濟學家羅伯特科斯坦薩（Robert Costanza）在會中表示，所有的相關問題都已經談得太久也太多，「現在我們只需要真正的解決方案（solutions）！」生態系服務的價值

名古屋生物多樣性峰會（CBD-COP10）進入倒數階段，為獲取更多自然資源使用權，已開發國家與開發中國家之間的談判越趨白熱化。雙方達成協議與否，成為此次大會成敗之指標。為搶資源 各國起紛爭因2010生物多樣性目標的失敗，此CBD-COP10會議肩負產出更明確、更具約束力條約的重責大任，以捍衛快速流失的生物多樣性。而訂定條約的過程中，各國無不試圖爭取更多能開發自然資源的權利。這種情形在有關「ABS-獲取與惠益分享」(Access and Benefit Sharing)條款的協商、談判過程中更加明顯。與會國依立場約可分成已開發國家/經濟強國 vs. 開發中國家兩大集團。有媒體甚至形容此為北方國家跟南方國家之資源爭奪戰。北方國家如：歐洲、北美洲、日本　蘇俄、中國等經濟強國，南方國家如：非洲、拉丁美洲、東南亞及南亞、大洋洲等太平洋島國（在大洋洲的澳洲、紐西蘭屬例外，它們通常站在「北方」 經

浩瀚無際的海洋，在地球表面可是佔有73%的廣大面積。然而，人們對於海洋中動植物生物多樣性的認知，卻是非常的不足。海洋生物生存的危機與海洋保護區的規劃，則是當下亟待解決的問題。海洋生物所面臨的危機，日本的儒艮（dugong）便是一個典型例子。綠色和平組織目前正嘗試為日本沖繩的瀕危物種儒艮建立海洋保護區，並呼籲各國與會代表建立全球性的海洋保護區，藉以保育海洋生物。為了實際了解有關本次名古屋生物多樣性會議（COP10）所討論的海洋議題遠景，《日本時報》對海洋與漁業方面的專家，國際自然保育聯盟（IUCN）學者席馬爾（Francois Simard），進行訪談。以下節錄自訪談內容：海洋生物多樣性的主要威脅為何？海洋生物多樣性的主要威脅可歸納為兩類。第一類主要為人類活動，諸如過度捕撈、非法捕魚，以及漁業上的一些非法活動所造成海洋生物的滅絕。另外，海洋污染，以及船舶活動導致的外來物種攜入，因而造成的海岸