311福島核災改變了世界各國對核能的態度，早在2005年，法國核電專家Mycle Schneider便已針對福島核電廠內用過燃料棒儲存冷卻池的問題提出警告。Mycle Schneider 8日應邀至立法院演講，分析當前核電工業問題，提出新的能源政策思維，呼籲台灣立法院邀請獨立專家學者針對四座核電廠進行評估報告。Mycle Schneider在1992年創辦能源資訊中心，與綠色和平、世界觀察研究所共同出版第一份世界核能產業現狀報告。當時的報告指出，核能產業發展已趨緩，市場利基逐漸消失。20年間的核電工業的發展的確如同Mycle Schneider預期。核電工業衰退 建廠黃金期已過核能發電佔全球發電總量的高峰出現在1993年，當時發電比率約17%，之後比率一路下滑，2011年僅剩11%。當太陽能、風力發電等發電成本因技術提昇而逐漸下降時，核能發電成本卻持續升高，Mycle Schneider表

加拿大一位國際投資法專家暨法學教授警告，為了吸引中國投資亞伯達省發展油砂和其他自然資源，加拿大總理哈伯（Stephen Harper）正推行一個出賣加拿大立法和司法主權的協議，過程中也沒有公開辯論。這項遭批評的加中投資保護協議名為「外國投資促進暨保護協議」（Foreign Investment Promotion and Protection Act，FIPA），極有可能因國會批准而生效。加拿大約克大學奧斯古德霍爾法學院教授范哈爾騰（Gus Van Harten）是少數提出警告的一員，他表示，雖然加拿大政府一直逃避質疑，但是這個協議一旦通過，加拿大和省政府、原住民族會喪失管理自然資源開採和環境破壞的權力，只要計畫裡有中國投資人參與。 范哈爾騰曾在10月間寫了公開信給總理哈伯和貿易部長弗思特（Ed Fast），提到「在加拿大擁有資產的中國人得依其選擇，在加拿大法律系統和法院之外，挑戰加拿大

日本國立科學博物館最近發表一種全球首見的蘭花交配種，這種蘭花是用一種會作光合作用和另一種不作光合作用的蘭花交配而成。2006年時，科學家把經由光合作用開花的「駿河蘭」，和不經由光合作用開花的「摩耶蘭」，透過人工交配培植，持續在玻璃瓶中培育。經過5年後的現在，這些蘭花在10月中旬開出3~4公分的花朵，花瓣上布滿淡黃綠色和紫紅色的斑點。一般來說，植物利用太陽光進行光合作用，製造出營養。但是蘭花和水晶蘭皆屬於蘭科家族等，不進行光合作用而是利用獨特的進化程序製造營養。目前世界上廣為人知不透過光合作用的維管束植物，大約接近400種。散布於日本和東南亞等地，摩耶蘭也是其中之一，無葉的紅茸等也寄生於此。

歐巴馬本次大選得至少303張選舉人票，大幅領先得到206票的羅姆尼，贏得連任，締造新歷史，他在芝加哥發表勝選宣言時，提到氣候變遷挑戰，他指出，「我們要讓孩子生活在沒有債務之憂、沒有不公義造成弱勢、沒有地球暖化毀滅性威脅的美國。」他表示，將會邀請兩黨領袖共同解決難題，「減少我們的缺陷，改革稅制，修正移民制度，擺脫對國外能源的依賴，我們有很多工作要做…你們也有工作要做，民主制度裡的公民角色，不是投完票就沒了。」相較於上回大選，氣候變遷話題在此次大選中極為低迷，在雙方論辯中絕口不提；但由於10月底珊蒂颶風的影響，紐約市長彭博終於打破沉默，力挺歐巴馬是帶領美國因接氣候變遷挑戰的最佳領導人。許多環保人士與東岸居民，更因此呼籲聯邦政府採取行動，立法限制化石燃料。環保選民也對歐巴馬連任寄予厚望，希望能帶動白宮與國會推動更強有力因應氣候變遷的政策和和立法。位於波士頓的Ceres投資人聯盟公開呼籲歐巴馬，帶

根據全球最大會計事務所PwC（資誠全球聯盟）日前最新報告，全球在2050年前必須減少更多碳排放，否則本世紀全球溫度將上升超過2℃；而如果主要經濟體減排速度過慢，地球會在世紀末「至少暖化6℃」。在工業化之前，全球溫度上升了0.8℃。2010年的全球氣候變遷談判會議中，各國同意應將全球溫度上升控制在2℃內，否則氣候暖化將突破無法逆轉的臨界點。但這項報告表明，各國政府和企業，不能再把2℃當作預設情境，應該採行更多規劃，來因應極端氣候的影響。PwC日前出版年度「低碳經濟指標報告」（Low Carbon Economy Index report），檢驗發展國家與新興國家降低碳排的進展，或是這些國家每單位國內生產總值（GDP）的碳排量──即碳密集度（carbon intensity）。研究表示，相較於2000年到2011年每年成長了0.8%碳密集度，未來直到2050年之前，全球每年應降低5%碳密集度，

目前歐盟正進行「環境影響評估」（EIA）的修法，首次讓政府在審查可能會影響環境的大型計畫時，納入氣候變遷、生物多樣性、災難預防和能源效率考量。EIA指令是1985年開始實施的，但是現行指令從1997年後就沒有更動。新法規的目標在於改正缺失，以及反映過去25年來政策、法規和技術的演變，同時也希望能讓EIA指令跟上歐盟執委會（European Commission）所稱的「智慧型管理」（Smart Regulation）原則。在審視科學研究以及諮詢利害關係人和公眾後，一個為期兩年的計畫顯示EIA指令有三個關鍵的問題，包括審查程序的不當運作、評估分析的品質不佳，以及EIA程序本身和其他法規之間不一致的風險。目前整個歐盟對於決定一個計畫（例如基礎建設、水壩、工業工廠或採石場）是否要進行EIA分析的審查程序本身，存在相當大的差異。歐盟27個會員國裡有部份國家進行很多EIA分析，但是有些計畫對環境影響

新的研究顯示，巴基斯坦的長嘴禿鷹一度面臨極度瀕危，在禁用導致族群量下降的待克菲那（diclofenac，一種畜牧用藥）藥物後，其族群量開始恢復。發現待克菲那是造成巴基斯坦、印度、尼泊爾及孟加拉等地區禿鷹災難性的族群量降低的元凶後，2006年起南亞禁止獸醫使用該藥物。當時在10年間造成99%的禿鷹死亡。待克菲那主要用於生病的牛等牲畜的消炎。當這些牲畜屍體被棄置野外讓禿鷹來清除後，導致成千上萬的禿鷹死於腎功能衰竭。造成曾經非常普遍的長嘴禿鷹名列於IUCN極度瀕危名單中4種亞洲物種之一。由游隼基金會（Peregrine Fund）所做的新研究結果顯示，2008年，也就是禁止使用待克菲那後兩年，巴基斯坦研究區內的長嘴禿鷹繁殖群增加了52%。這份發表在鳥類保育國際期刊（Bird Conservation International）的報告提及，「2006年針對待克菲那的禁令造成了族群量的上升，這是自

陽光下，調查船緩緩行駛，研究員於船首觀察波光粼粼的廣闊海面。微風徐徐，波瀾不興，很海派的悠閒。忽然間，船首起了小小騷動，研究員快速回報一連串編號數字，船馬達停止運轉，氣氛頓時緊張起來，所有人拿起相機對準海面，不遠處，幾抹粉紅身影輪流自波浪間閃現，快門「喀嚓喀嚓喀嚓」地響著…保育關鍵：長期監測其中一頭成年白海豚，綽號Ringo，牠身上（露出海面的可見部分）幾乎已見不到灰黑色斑點，整體呈現漂亮的粉紅色，年齡估計約有30歲以上，Ringo的頭部後方有一圈明顯勒痕，香港海豚保育學會會長洪家耀表示，研究團隊在1997年就曾記錄過Ringo身影，牠是他們發現的第11頭白海豚，當時Ringo頭部遭到纏繞物纏住，網繩陷入肉裡，後來雖幸運擺脫，但已造成難以磨滅的疤痕。洪家耀說：「Ringo不是特例，還有更慘的。」拿出PhotoID（照片辨識）資料夾一翻，果然每隔幾頁就能看到海豚身上的「人為印記」。拍完Rin

菲律賓環保團體集結於農業部，進行抗議行動。他們警告，種了飼料用BT基改玉米之後，已經污染到食用的白玉米；這可是民達那峨、米沙鄢人民的糧食。保和省的農民也表示在他們種白玉米的地方發現有基改玉米的蹤跡，根本無法防止基改混雜。環保團體認為菲律賓不需要基改作物，種植基改作物已產生超級雜草，會讓農民一直向農藥公司購買農藥。但是農業部長則表示基改作物是可以和一般品種共存的。※ 訊息來源

加州基改標示公投下週(11-06)揭曉之前，集資2500萬美元作宣傳的大企業反對陣營被揭發諸多不實造假。首先，宣傳表示「食品藥物管理局(FDA)表示基改標示會誤導民眾」，而且把此句話加上FDA的徽章印到宣傳品上面，事實是，FDA從未做此聲明，間接的言詞也是20年前的事了。宣傳品有提到一位「FDA高官」，Henry I. Miller博士反駁標示的講法，但其實他並沒任職於FDA。反對陣營還說世界衛生組織(WHO)與美國的國家科學院(NAS)、營養與食品營養學研究院(AND)都宣告基改食品是安全的。但NAS發言人已表示沒有對基改食品是否安全進行評估，WHO的官方網站表示基改食品是否安全必須逐件進行風險評估，不可能有一個一般化的說法說基改食品是安全與否。而AND更發表新聞稿表示反對陣營錯誤地引述研究院的立場，此舉可能會誤導選民；AND對於基改食品的立場在2013年才可能提出。AND發言人則表示支

美國科學促進聯會(AAAS)董事會發表聲明，表示反對加州基改標示的提案，因為「基改科技是安全的」。對此20多個知名科學家，有些是AAAS長年會員，加以反駁，認為此宣稱蔑視消費者充分接受資訊來決定是否購買的權利，也忽略了基改作物的多種缺失，包括造成超級雜草、超用除草劑等；而近年來的研究發現除草劑的健康風險，因此基改標示才能讓消費者有所選擇。董事會的宣言表示基改產品有經過詳盡的風險試驗，但是他們沒有提及一件事實，主管機關的評估不是強制性的；而像香菸、石綿等過去也都是說有經過審核，後來經由第三者的試驗才瞭解其害處。※ 訊息來源

當今美國的食品市場中成長最快的莫如經非基改計畫查証過(Non-GMO Project Verified，NGPV)的6000種食品，光是去年就成長66 %，高達24億美元，主要是薯片、蝴蝶餅、穀類食品、飲料等。雖然美國有機驗證將基改排除，但是有機產品並未進行基改檢驗。而NGPV則是針對較可能與基改產品有所接觸的產品都會直接檢驗是否含有基改。※ 訊息來源