本週ASC雜誌專訪加拿大政府生物科技專家Dr Thierry Vrain，他說明了基改作物不安全的地方，特別是抗 嘉磷塞基改作物。他早在20年前就指出雜草會對該除草劑產生抗性，而讓農藥越噴越多，而成為食物與飲水中的污染物。然而生技公司依然堅稱基改作物對環境與人類無毒。這也是Dr Vrain願意跳出來說明基改風險的原因。(可觀賞Vrain 博士的TED演講：基因革命：農業的未來？選中文字幕) ※ 訊息來源

美國人的母乳中出現農藥年年春 ! 民間團體「Moms Across America」與「Sustainable Pulse」聯合取樣檢測婦人乳液，發現除草劑 嘉磷塞的含量在76 μg/l 到166 μg/l之間；這是歐洲嘉磷塞的最大污染物濃度(MCL)標準的760到1600倍，因為歐洲的是0.1 μg/l，但美國飲用水 嘉磷塞的最大污染物濃度(MCL)是700 μg/l。該團體指出，受測的婦人大多瞭解基改風險，也會刻意避免，居然還也這麼高的濃度，那麼沒警覺的應該會更高。目前政府對 嘉磷塞採寬鬆的規範，是認為此農藥不會在生物體累積，人吃進去會被排掉，因此不會有健康的問題。但乳汁測驗的結果已打破此錯誤的講法。瑞士學者Dr Angelika Hilbeck表示， 嘉磷塞可能就是嬰兒有生命以來第一個被強迫接受的化學農藥。在民主國度居然還允許有這樣不顧後果不負責的化學污染，表示並沒有從Rachel

美國哈佛大學校長Drew Faust7日邀請校友和合作夥伴捐款，為氣候變遷解決方案研究基金（Climate Change Solutions Fund）籌募2千萬美元，以加速再生能源轉型的研究，並為氣候變遷挑戰下的創新方法鋪路。今明年撥1百萬 哈佛鼓勵再生能源研究氣候變遷研究基金屬於哈佛大學能源與環境研究基金的一部分，該基金目前已釋出高達1億2千萬美元的研究經費，以支持氣候變遷研究基金。Faust表示，2014至2015學年度開學時將撥款1百萬美元，正式啟動此基金，鼓勵有創新想法的哈佛教員和學生申請。Faust在寫給哈佛社群的信中提到，很多大學已就氣候變遷威脅的科學共識，發表了大量的研究。「想法、創新、發現和嚴謹的獨立思考將是對抗氣候威脅不可或缺的元素，也是大學的基本精神。」全哈佛有超過250堂環境永續性相關課程，哈佛環境中心有超過225位教員。「哈佛在氣候科學、工程、法律、公衛、政策、設

美國參議院的環境與公共事務委員會（Senate Environment and Public Works Committee）修正北美洲溼地保護延長法案（the North American Wetlands Conservation Extension Act, NAWCA S. 741），讓該法案的法律效力延長至2017年。當初通過NAWCA是為了支持北美水禽管理計劃的各項活動，協助北美各國溼地與相關高地棲地保育的策略合作。NAWCA補助程序相當競爭，並以非公開配對的方式募得資金。過去23年來，NAWCA提供12.8億美金，贊助2300件計畫，共募得約30億的基金，嘉惠2750萬英畝棲息地。達科他州的草原坑洼區域和五大湖區等不少國家級的重要濕地，也因此獲得補助資金。

瑞典科學家開發出能夠去除病毒粒子的濾紙，效果和目前最尖端的病毒過濾器不相上下。新開發的濾紙以天然萃取的100%高純度「纖維素奈米纖維」（CNF）為原料，並以傳統的造紙方式製作而成。瑞典烏普薩拉大學奈米科技和應用材料系和瑞典國家獸醫研究所的瑞典農業科技大學病毒學家共同研發出這項新技術，並發表於當期的「先進保健材料」期刊。排除病毒感染 過濾工具是關鍵「治療蛋白和疫苗等生技產品遭病毒感染是非常嚴重的問題。病毒很小，難以完全去除，因此亟需便宜又強力的病毒過濾工具。」研究主持人、烏普薩拉大學副教授Albert Mihranyan說。病毒粒子的大小不到一根人類頭髮的數千分之一，只能在活體細胞內複製，不過一旦病毒成功感染細胞，致病力會變得非常強，能自動引發疾病，或將健康細胞變成惡性腫瘤。化學過濾過程繁複 便宜、無毒纖維素可望取代纖維素存在綠色植物中，是地球上最常見的有機聚合物，也是最常用於製造多種纖維的

世界銀行總裁金墉預測，接下來的5到10年間，氣候變遷將引起食物和水的爭奪戰，呼籲社運人士和科學家合作發展出氣候變遷因應計畫。金墉表示，世界銀行能在四個領域對抗全球暖化：找到穩定的碳價格；解除燃油補貼；投資綠色城市；發展氣候友善的農業。金墉認為，全球暖化若未獲得改善，世界將因爭奪資源而發生緊張和衝突，因此乾淨水源的取得和改善衛生條件將是關鍵。「氣候變遷和水資源問題密切相關。人們說碳是氣候變遷的貨幣，水則是氣候變遷的獠牙。接下來的5到10年間，水和糧食的爭奪戰無疑將是氣候變遷最嚴重的代價。」「我們應認真面對水資源和衛生設施問題。這兩者的發展不像全球健康和教育已經有顯著的進步。」金墉承認世界銀行過去曾犯的錯誤，包括認為貧窮國家人民應付款購買醫療保健。金墉警告，社會不平等的問題或未獲得解決將導致社會動盪。「太多證據顯示，使用者付費只是讓醫療保健的成效更差。世界銀行的確因帶有特定意識型態而做出錯誤決

非洲案例發現 種植特定樹種可使土壤肥沃第一個案例是在非洲，這些國家利用耕地植樹，讓枯竭的土壤重新肥沃起來。世界農林中心（ICRAF）於2012年出版12年研究結果顯示，非洲薩哈拉以南在種植玉米時，配合種植特定樹種－南洋櫻作為施肥來源，能增進採收的穩定度。另研究馬拉威及尚比亞農作系統發現，南洋櫻特別能夠有效收集空氣中的氮氣，轉入土壤當中可大量減少人工氮肥的需求。南洋櫻的落葉也能活化土壤，增加其結構穩定度以及儲水能力。研究人員還發現另一種可作為肥料來源的非洲原生樹種──相思樹。因為其特殊生物氣候機制，也能夠在農林系統中大有作為。雨季開始時相思樹會進入休眠期，同時也是農作的播種期。這時相思樹休眠產生的落葉富含氮，能夠肥沃土壤。也就是說，在作物需要時，相思樹就會提供養分，並不會瓜分作物所需的陽光、養分或水。許多研究報告發現，在相思樹和玉米輪種的情況下，在馬拉威地區能增加玉米產量高達400%。朱櫻花

科學家4月2日發表一項評估全歐68種大黃蜂物種存續狀況的研究，發現歐洲有17種大黃蜂面臨滅絕危機。這份報告由負責編制和維護瀕危物種紅皮書的世界自然保育聯盟（IUCN）所發表。研究主持人、IUCN歐洲生物多樣性負責人Ana Nieto說，「我們非常關切這個現象。大黃蜂受威脅的比例如此之高，可能嚴重影響糧食生產。」和其他授粉昆蟲一樣，大黃蜂幫助植物繁殖並改善作物的產量，包括番茄、胡椒和其他多種蔬果和種子。歐洲最重要的5種授粉昆蟲中，大黃蜂就佔了3種。大黃蜂和其他的授粉昆蟲每年貢獻歐洲農業220億歐元。「保護大黃蜂物種和棲地、重建崩壞的生態系統和推廣有益生物多樣性的農業方法，將會是逆轉歐洲大黃蜂數量急遽下降趨勢的關鍵。」Nieto說。

什麼是混農林業？混農林業，是樹木、灌木、作物和畜牧系統的總稱，有極大潛力可以解決發展中國家的糧食供應問題。如果推行得好，能夠讓生產者的土地達到最大效能、提高作物生產量、帶來多元收入，以及加強農業面對氣候變遷的抵抗力。現今混農林業計畫的表現之所以受限，其中一個原因，就是因為這個觀點在政策中未有一席之地。不過，多虧現在有越來越多證據支持混農林業計畫的好處，這個問題才漸漸改善。聯合國糧農組織（FAO）於2013年1月發表進階混農林業推行政策指導議程（Advancing Agroforestry on the Policy Agenda），內容包含表現最佳的個案研究。因地制宜 樹木是小農的好幫手FAO森林資源保育組長Douglas McGuire表示，近年發現混農林業的推行，對於土地永續經營和發展有重大幫助，而目前許多新發現都是來自於FAO的世界混農林業中心（World Agroforestry

環團綠色和平2日發表報告，肯定蘋果、Facebook和谷歌在採用再生能源供電給網路服務方面有顯著進步。報告也指出，資料中心耗電量驚人，但部分主要網路公司仍然高度依賴煤和天然氣等非再生能源。一座大型資料中心運作所需能源高達80兆瓦（MW）。綠色和平發言人David Pomerantz說，這樣的電量足以供應65,000個美國家庭。蘋果進步最大蘋果在北卡羅萊納資料中心當地興建了太陽能發電廠和燃料電池，也為另外3座資料中心直接採購再生能源，綠色和平在每兩年發表的評估報告中給了蘋果5顆星的最高評價。綠色和平在能源使用透明化、再生能源政策和使用方式等方面都給了蘋果A的評等，比起兩年前都是D和F的評等結果，成績大幅進度。

※ 編按：全世界陸地約有30%的面積由森林覆蓋，近16億人口依其維生。然而聯合國糧農組織（FAO）2010年全球森林資源評估（Global Forest Resources Assessment）報告指出，全世界每年損失約520萬公頃森林，其面積相當於1.4個台灣！另據研究報告指出，發展中國家80％的森林砍伐起因於農業。是甚麼樣的原因，使森林與農業處在天秤的兩端，那農業與林業是否能共存共榮？接下來共3篇系列報導，將帶領讀者進一步探討農林議題。長久以來，森林雖被視為「免費空間」，但卻提供具經濟價值的產品、減緩氣候變遷，並維護生物多樣性。此外更供給世界上最貧苦地區中，數十億人口所需的收入、食物和藥品。

農藥殘留量是食物品質的指標，不過基改作物在1996年上市18年來，抗除草劑作物產品到底累積了多少除草劑，幾乎沒有任何研究報告。然而因為種這些基改作物勢必増用除草劑，不但生產國調高除草劑的殘留允許値(最高殘留値maximum residue level，MRL)，連進口國也一樣。巴西在2004年將黃豆的嘉磷塞MRL由0.2 ppm提高到10 ppm，不過僅限於基改黃豆，非基改者維持原規定。歐盟在1999年將黃豆嘉磷塞MRL由0.1 ppm提高到20 ppm，美國亦同。(我國在1996年定為乾黃豆為10 ppm，毛豆(黃豆未乾就採收者)為0.2 ppm，稻米0.1 ppm)。這樣的提高並沒有基於人體健康的科學試驗，而是迫於不提升嘉磷塞MRL，無法「合法地」採用基改黃豆的現實，因為種抗除草劑勢必提高黃豆種子內的 嘉磷塞殘留在北美洲以及南美洲都已經得證實。