近期，台北市爆出多起路樹移植不當案件，從建國中學外樹穴被灌水泥，到東門市場老茄苳 樹誤砍，引發輿論熱議。台灣綠黨昨（23）日召開記者會指出台北市政府路樹移植的五大缺失，包含不當修剪、缺乏專業監督、未依法公告、跨局處權責分散、罰則過輕，並呼籲未來應建立「樹木履歷」 、違規廠商黑名單，完善樹穴連續帶，提供樹木更好的生長空間。
整排樹穴堆水泥、東門市場老樹遭砍 市府處理遭質疑便宜行事
記者會上，台灣綠黨台北市議員參選人王振庭指出台北市府路樹移植有五大缺失，包括不當修剪、缺乏專業監督、未依法公告、跨局處權責分散與罰則過輕。近期五個不當樹木移植的案例，包括建國中學外的行道樹樹穴、東門市場40年老茄冬樹遭移除、中正區牯嶺小劇場外的樹木，以及青島東路與西園路的路樹。五案涉及的單位就橫跨消防局、工務局、捷運工程局，也凸顯出路樹管理權責分散的問題。
東門市場老茄苳樹遭移除發生在今（2026）年5月，王振庭表示，這棵40年的老樹原本要「移植」，但委外施工廠商進場後卻以為是要「移除」，便直接鋸斷放倒。建中外行道樹則是本（9）月由民進黨台北市議員洪婉臻臉書揭發，因捷運萬大線工程施工，建中外整排行道樹樹穴內堆滿水泥塊，施工灌漿更直接讓樹穴縮小，後續已請捷運局廠商清理完畢。
此外，中正區牯嶺小劇場外的樹木遭到大幅修剪，遠超過台北市規範修剪25～30%的上限，市府只回應「非本市列管樹木」，拒絕對施作廠商懲處。
王振庭指出，建中外行道樹一案，市府僅開罰廠商5000元，雖然市府工務局公園路燈工程管理處有要求廠商提出維護計畫，但沒說明計畫是否包含樹木的健檢或修剪規劃，也沒有評估是否會影響違規廠商未來的標案資格。其他多項不當移植案例，雖已申報台北市1999陳情系統，卻僅得到「罐頭公文」迅速結案，並未說明後續。
台灣綠黨新北市議員參選人甘崇緯說明，台北市許多樹木早就超過25%的修剪上限。而過度修剪會導致樹木大量受傷、更易染病，「市府說有些樹木要移除是因為生了病，但讓它們生病的，不就是台北市政府嗎？ 」
「砍樹的單位太多」路樹管理難統一作業
曾於2013年江翠護樹行動中「抱樹」長達264小時的潘翰疆無奈表示，近期接連爆發的毀樹事件，護樹團體之所以無法在第一時間阻止，是因為根本沒有預警與緩衝時間。
「砍樹頻率太高，我們只能挑還有兩、三天時間可以搶救的樹緊急行動。」潘翰疆指出，過去護樹行動多是居民陳情已久，直至施工前貼出告示再進行動員。然而，近期雙北大量樹木遭處置，護樹團體幾乎全靠網路陳情才得知消息。
潘翰疆解釋，台北市的受保護樹木必須經過「樹木保護委員會」（樹保會）審查，至於其他非受保護樹木，全適用台北市的「樹木申請移植及移除作業要點」。市府官網的「樹木移植計畫書審查專區」只有約20筆資料，且多為捷運工程、學校改建等涉及上百棵樹的大型計畫。
樹木若未取得「受保護樹木」的法定身分，就無法透過樹保會進行審查。然而一般路樹的管理權責分散，針對數量不大、零星的樹木作業，經常沒有落實「開說明會」與「事前網頁公告」的程序。
台灣綠黨現場遞交陳情書，要求台北市府各權責單位針對黑箱砍樹與粗暴修剪等缺失給出合理交代。對此，市府代表坦言「砍樹的單位太多」，並表示會將各案轉交權責機關，於6至30天內提出正式書面回覆，王振庭則宣布9月30日將再次前往市府追蹤各機關的回覆進度，並進一步提出加嚴受保護樹木的申請與認定流程。
台灣綠黨亦與台灣前進陣線共同提出路樹相關政策意見：第一，建立樹木履歷制度，記錄何時修剪、投藥與維護，且施工須有專業人士監督；第二，針對過度修剪、不當移植或移除的廠商建立黑名單；第三，推動連續帶狀樹穴，還給樹木健康的生存空間。
