中科三期后里園區七星基地，環評被最高行政法院撤銷，環保署與外界對於「中科三期環評是否歸零，營運或施工中的工廠必需停工」已連戰數月。此案引發的巨大爭議至今未解，環保署卻在昨(12)日舉行中科三期七星農場第「六」次初審會，果然引發更大的衝突。之所以稱這次會議是第「六」次初審會，因為中科三期95年通過環評時審查會總計開了五次，環保署認為，最高行政法院判決環評撤銷是因為有部份審查未完成（健康風險評估），只要國科會補充未完成審查的部份資料「繼續審查」即可，因此這次會議是第「六」次初審會。但后里農民及環保團體、法界人士認為，最高法院判決環評無效後，依環評法第14條規定，環評書未經認可前不得為開發許可，許可者無效。因此七星農場環評被撤銷後，等於環評歸零，因此不得為開發許可，許可者無效。園區內已營運的旭能光電，已動工的友達公司應立即停工。可以預見，只要環保署不正面回應外界質疑，不但公信力減損，而且爭議只會

最高行政法院撤銷中科三期七星基地環評後，環保署昨(12)日舉行中部科學園區三期七星農場第「六」次初審會，然而，后里農民與環保團體、律師認為，環評已歸零，應從第「一」次重新環評，而不是「繼續審查」的第「六」次。昨日的會議中，環保團體要求環保署先釐清這項程序爭議，才能決定是否進入實質審查。會開了三個多小時，雙方在程序問題上互不退讓。立委田秋堇表示，中科三期七星基地應立即停工，「法院已判決第5次環評無效，如第5次無效，為何有第6次？」如果環保署要開第六次會議，表示中科三期環評還未結束，還沒有結論的環評案，依環評法規定，不能開發。田秋堇表示，國科會不停工，環保署還能審下去嗎？國科會至少應拿起電話叫廠商停工，不停工審什麼？「不把國家根本大法放在眼裏，是亂了國家的根本。」七星案不適用環評法14條，法務部誰說了這句話？環保署綜計處簡任技正蔡玲儀表示，法院撤銷2006年7月七星基地環評的公告，是指這個環評

2010地球日響應活動之一，由台灣環境保護聯盟主辦，4月9日在南華高中的環保茶坊講堂，主講人高成炎是台灣大學資工系、生醫電子與資訊學研究所教授，主題是「環境污染對癌症成因的探討‏」。腸吸蟲與氯化物 高成炎指出，最新生物物理學學說指出，惡性腫瘤均指向統一病灶：「腸吸蟲」與污染環境的氯化物共舞！尤其是人體的頭腦有病變時就會發病，當人吃下會過敏食物，其下視丘和腦下垂體就會有游離出去到身體各處的細胞。當他們和乳房細胞結合就形成乳癌，與腸細胞結合就形成腸癌。就是這樣的學說，引起不同學派的生物化學學者高成炎的注意。致癌的原因 「致癌的原因很複雜，光是單一因素無法成病，除了有腸吸蟲之外還需要有Po和Ce放射線元素以及梭狀芽孢桿菌和異丙醇一起作用。」高成炎解釋。他並表示，人類的「腸吸蟲」喜好躲在組織中，如停滯的「靜脈瓣」而非流動的血液；所以正規的血液檢查是找不到的。而「腸吸蟲」產出的成長激素OPT是癌症篩

台灣各界目前正發起「全民認股搶救白海豚」的國民信託行動，與此同時，從事國民信託工作近30年的國際專家奧利佛‧莫里斯(Oliver Maurice)正來台參訪並舉辦講座，他鼓勵年輕人多充實自己，並投入信託的行列，讓台灣的自然、人文遺產，能夠長久保存下來。台灣環境資訊協會於週六(10日)於台北老松國小舉辦會員大會，INTO (國際國民信託聯盟，International National Trust Organisation)會員發展部最高負責人莫里斯，也受邀與會，他以「全球的在地行動：國民信託」為題發表專題演講，內容介紹英國國民信託以及國際 國民信託組織目前的工作狀況。許多會員、民眾慕名而來，現場與莫里斯有許多問答及意見交流。國民信託與INTO 莫里斯指出，國民信託在英國行之有年，其組織發展歷史可追溯到1895年。自1907年英 國第一個國民信託法案通過以來，國民信託組織一直以維護每個人的福

一群上千年來生活在台灣西部近海的物種、漁民暱稱為「媽祖魚」的台灣白海豚，種群不到100隻，已到了存亡關鍵，台灣人民面臨開發或保育的抉擇。9日召開的白海豚保育公聽會，與會政府代表雖皆表示認同白海豚保育，但仍認為沿海高耗能產業的衝擊「不確定」。與會民眾砲聲隆隆對準環保署，而命運多舛的白海豚，也預告著台灣前景。全民虐待白海豚立委田秋堇報告說，最近一隻死亡的白海豚，經解剖得知胃部全都是空的，專家表示至少三天未進食，是活活餓死的。由香港學者比較的結論也顯示，有別於於珠江一帶經保育穩定的中華白海豚種群，台灣白海豚從背鰭看來，普遍顯瘦，可能是食物源匱乏所導致。而台大漁業科學研究院教授陳章波更沉痛指陳，與虐貓案相較，台灣人民都背負虐待白海豚罪名！台灣白海豚已證實為獨特的種群，與中華白海豚有別，因此可正名為「台灣白海豚」。活動範圍為苗栗至台南沿海，並皆在海岸幾公尺內覓食、迴游，與人類活動範圍相當接近，又因都

422地球日40週年，台灣的綠世代綠行動正在啟動。台灣環境資訊協會邀請國際國民信託組織（INTO，International National Trusts Organisation）代表奧利佛‧莫里斯（Oliver Maurice）於昨(11)日召開記者會，宣佈台灣兩項重要的國民信託行動「白海豚保育行動計畫」以及「迎舊北投火車站回家計畫」，為台灣奠定國民信託里程碑。台灣環境資訊協會理事長董景生表示，早在百年之前，國際上開始用「國民信託」來捍衛無可取代的環境及文化資產，從英國、美國、日本乃至全世界各地都有人展開行動，集合眾人力量取得並守護那些能真正顯示社會進步本質的自然和文化。台灣早在1996年即施行《信託法》，其中更有針對環境信託的條文。環境信託就是透過一些方法和機制，將「環境」託付給值得信賴的民間組織管理，保持原地貌。然而至今，台灣民眾對信託的運用仍侷限於個人私務。台灣環境資訊協會信託

由民間團體發起的「台灣珊瑚礁總體檢」行動，首度登上了國際募款平台「全球勸募」（Global Giving），以專案形式，參與該平台正在舉辦的公益募款競賽，欲向全世界募集愛心援助，共同守護珍貴的海洋資源。此公益募款競賽為期一個月，自3月25日起至4月26日止，參賽者募款總額需達4000美金，而為提倡人人參與的重要性，捐款募集人數則需達50人。通過競賽考驗的專案，才能獲得繼續在平台上刊登訊息的機會。「台灣珊瑚礁總體檢」是由台灣環境資訊協會（TEIA）主辦，自2009年推動以來，公開招募潛水志工，在東北角、蘭嶼、綠島、澎湖台東、小琉球等地舉辦生態工作假期，於每處珍貴海域建立起監測網，守護環繞福爾摩沙的深藍大海。台灣環境資訊協會（TEIA）秘書長陳瑞賓表示：「這是台灣環保募款跨足國際的第一步，環境資源是共有財，台灣的海洋不只需要台灣民眾的關切，也需要全世界的人一起守護。而對NGO來說，如何募得所需

瀕臨嚴重滅絕危機、有「海上大熊貓」之稱的台灣白海豚面臨存亡關頭，在此同時，沿海工業開發仍未停下腳步。為保留白海豚重要的迴游棲地，環保團體正式展開彰化海岸國民信託活動，號召全民認股搶救白海豚。台灣白海豚（由中華白海豚正名而來）為近海種群，主要活動場域從苗栗到台南沿海，近年來因台灣海岸不斷開發，使得白海豚覓食不易，逐漸凋零。台灣在2002年開始進行白海豚調查，發現數量不到100隻，這才驚覺保育之重要性。2008年國際自然保育組織（IUCN）正式將這群台灣白海豚列入極度瀕危等級（Critically Endangered，CR），顯示其保育之迫切性。香港學者曾表示白海豚珍稀程度有如海上之貓熊。諷刺的是，台灣政府以上億元在動物園打造貓熊館，花在白海豚的保育寥寥可數。白海豚也是重要的近海生態指標，測試近海魚源是否充足以及海水是否健康。為了拯救台灣白海豚，以彰化環保聯盟為首的七環保團體首度以國民信託概

澎湖縣政府鼓勵民眾捕捉流浪犬貓，並依重量計價給補助費，5公斤以上大狗新台幣400元、5公斤以下小狗200元、小貓每隻100元。此事經媒體報導後引發動保團體撻伐，林雅哲即痛批澎湖縣政府顢頇無能。此事也於網路發酵，千名網友表示拒絕到澎湖觀光。政策不當重挫觀光在最夯的網路平台臉書(Facebook)網友發起「不想去玩了！因為澎湖縣政府鼓勵稱斤論兩鼓勵虐待動物！」粉絲團，短短幾天內已有1,529人加入。發起人Yi-fan Shen表示，原本聽說澎湖貓很多，想去拍貓，順便觀光，看到新聞報導這則消息而打消念頭，並且發起拒絕到澎湖觀光行動。Yi-fan Shen反對以獎金方式鼓勵民眾捕捉流浪貓狗，他認為離島地廣人稀，不像都市人口密集有交通問題，應該可以放養。鄉村有貓、犬的景觀很常見。他不解如此處理之必要性，而粉絲團也有當地人留言表示貓狗問題並不嚴重。

由來自台南的公民記者黃耿國所拍攝的《流失－生命裏的橡皮擦》、以及由獨立媒體記者朱淑娟所拍攝的《氣候變遷下的濁水溪揚塵》，近日由《2009氣候變遷在台灣》影音報導評審團選出，共享「年度最佳暖化影片」榮耀，兩人將可共享兩萬元的首獎獎金。低碳部落格希望藉由此小小的獎勵，鼓勵民眾記錄更多關於氣候變遷對台灣的衝擊，近而讓更多人了解暖化不是只與北極熊或企鵝有所牽連，而是和台灣民眾習習相關。

永揚廢棄物處理廠尚未營運，烏山頭水庫水源疑已受污染，一群遠從南部北上的環團代表，昨(7)日聚集環保署前，要求環保署調查污染源。此外，他們要求環保署公開「清除處理費」帳目，並用於水源污染調查。下午原訂永揚案專家會議第7次會，在7位專家中，5位請假下流會，現場在可發言、可討論但不做決定前提下進行。 台灣電磁波輻射公害防治協會理事長陳椒華表示，南台灣水源告急，幾個重要的水庫，曾文、南化水庫崩塌淤積嚴重，烏山頭水庫更形重要。而經環保署召開之永揚案專家會議，已確認永揚場址存在北勢坑斷層及斷層破碎帶，而前次專家會議結論，卻沒有要求應進行永揚場址地下水是否流往烏山頭水庫自來水水質保護區之調查，環保團體要求環保署應運用部份清除處理費用於相關污染調查。 對此環保署表示，隨水費徵收之垃圾清除處理費，係縣市政府依廢棄物清理法第24條規定徵收，並應用於各縣市轄內一般廢棄物之清除處理作業工作所需。目前各縣市所訂徵收

環保署第191次環評大會於6日召開，針對備受爭議的中科三期七星基地案，雖然環評結論1月遭最高行政法院撤銷，但會中仍決議要求廠商僅需補充環境品質現況、健康風險評估及其他說明資料後再審。律師、環保團體與在地居民雖在場抗議，環評委員仍未要求中科三期重作環評。此次會議通知時間匆促公告，環團代表甚表不滿，認為環保署有意逃避人民監督。淨竹文教基金會林聖崇即認為環評是公開，不應阻擋人民旁聽。而環保署不勒令中科管理局停工，他質疑「法律尊嚴重要還是友達重要？」要求與環保署長沈世宏在公視辯論。蠻野心足生態協會律師蔡雅瀅認為，依照環評法第14條，環保署應要求中科停工。法律扶助基金會律師林三加更轉達法界學者意見指出，此案不應簡化為「補作健康風險評估」而已；而需從農作物、農業用水、灌溉水標準、水污染面積錯誤認定、后里大甲地下水、淺層地下水等影響面重新評估，現場並就本案相關法律條文與沈世宏辯論。沈世宏認為自己「咬文嚼