鹽，是我們生活中不可缺少的元素。過去它曾是台灣重要出口產業之一，但抵擋不住國外的低廉鹽價，民國91年鹽田全面廢曬，台灣鹽業走入歷史。不過在嘉義布袋有一群人，不甘讓鹽田就此凋零，展開復曬同時也是復興地方經濟的挑戰...台灣鹽業發展至今已有數百年的歷史，據文獻記載平埔族是煮海水為鹽，到西元1648年之後，漢人開始從中國大陸進口磚瓦闢建鹽田，直到1665年鄭成功的參軍陳永華開始屯田，台灣正式發展鹽業。日治時期，因台灣曬鹽的氣候條件優於日本，加上日本工業急速發展，亟需工業用鹽，於是殖民政府在台灣增闢鹽田。當時的台灣鹽業，不僅可以自給自足，還可以外銷日本、蘇俄、韓國、新加坡、馬來西亞等地。台灣鹽業的輝煌歲月中，布袋鹽田具有其歷史地位。清朝時期，布袋洲南鹽場首度跳脫僅有結晶池和小蒸發池的「泉州式」鹽田，增設了大蒸發池和鹵缸，此舉不僅奠定布袋鹽田的百年基業，更成為台灣瓦盤鹽田的標準模式。民國6、70年代

台北縣政府時代，為了把土城看守所遷移到2公里多外舊彈藥庫區的「擴大土城都市計畫（彈藥庫附近地區）案」，2008~09年間政策環評，結論為建議提出沒有看守所的替代方案；如今縣府升格為新北市，開發案捲土重來，29日下午將於環保署進行新一輪政策環評，地方居民上網下載環說書發現，市府仍執意要將擴大都市計畫與看守所移入「綁在一起」，將赴環評會現場表達反對的心聲。上網檢視政策評估說明書，可以發現此次162公頃的規劃範圍，仍包含了24公頃的司法園區用地，坐落位置以現有國防部所退出後代管的「舊彈藥庫房」分佈區為主。所謂的司法園區，就是要將5公里外，目前已被視為當地發展眼中釘的鄰避設施──檢察署、法院與看守所，遷移進來，也是「看守土城愛綠聯盟」等民間團體過去反對最力，認為最浪費公帑的計畫。

防堵狂犬病全民一起來。農委會、衛生福利部密集於每天會報，交換整合疫情資訊，希望台灣再度防疫成功。防檢局呼籲全民合作，不要棄養家中寵物，不要捕捉或接觸野生動物，攜帶家中犬貓施打疫苗，做好防疫工作。農委會將依據行政院副院長毛治國28 日主持狂犬病應變小組會議中的指示，鎖定山區動物防疫以及管制，加強山地偏鄉民眾及全國民眾衛生教育，傳遞正確認知，避免民眾恐慌；另外，也針對高風險地 區執行或直接接觸野生動物人員、其他縣市政府執行或直接接觸野生動物人員、動物收容所工作人員、動物診所開業醫師進行預防性注射，大約需1萬劑。謹守4不1要　野外旅遊可如常時值暑假期間，民眾從事野外旅遊活動不無擔心，疾管署副署長周志浩表示，只要遵守不接觸、不餵養野生動物、不棄養放生、不要攜帶寵物進入野生動物棲息地，為寵物施打疫苗等原則，國民旅遊可如常。農委會、營建署都已針對國家森林遊樂區、國家公園以及都會公園發出禁止帶寵物入內的

近來越來越多的公民自發為保護老樹出面，顯示民眾對於生活期間的城市能有什麼樣貌，已有不少主張。近日網路上又出現一群民眾，正在為了桃園南崁的一棟70年代老房子與30年老樹群發聲，希望能留下綠地，為水泥叢林裡居民們保有一片心靈綠洲。桃園南崁的吉林與長春路口街角，擁有一棟70年代建築風格的老房子，更佐以20多棵起碼30年以上的老樹，原址為內政部北區兒童之家員工舊宿舍，此地占地上千坪，但在1999年搬遷之後，便開始閒置且無人管理。一年前受到蘆竹鄉公所相中，計畫建為國民運動中心，目前已進入規畫評選BOT廠商階段。計畫圖顯示，將興建為地下兩層樓停車場、地上5層的大樓。據報載，鄉公所表示大約今年年底便會開始動工。至於民眾關心的老樹，鄉公所表示將設法保留移植。舊宿舍在閒置後，由於無人管理，而漸漸遭垃圾、流浪貓狗與不良份子進駐，於是鄉公所以鐵皮將其包圍，阻止民眾進入，但本身為一位設計師的當地居民孫毓晴， 一年

隨著狂犬病疫情曝光，確認第一起染病鼬獾咬人，也分離出完整活體病毒，森林與平原交界處進入高度備戰狀態，國家森林遊樂區、國家公園都要求禁止帶寵物入內。狂犬病疫情也帶給台灣社會心理影響，近日誤傳黃鼠狼咬人，證實為非染病雪貂，疑似棄養，平白死亡；動保團體質疑此波疫情帶來流浪動物大撲殺，學者民代呼籲理性面對。農委會動植物防疫檢疫局已世界動物衛生組織（OIE）疫情通報之規定，疫情開始日期應為接獲第1件案例之日期，確認去（2012）年5月23日接獲首例鼬獾傷亡案例之日期，台灣即進入狂犬病疫區。首例遭狂犬病帶原鼬獾咬傷  首度成功分離活體病毒台灣首例遭狂全病帶原鼬獾咬人，本周一（22日）晚，台東縣東河鄉一民宅鼬獾進入，民眾於驅趕時遭咬傷，該鼬獾經捕捉後不久死亡；隔日，行政院農業委員會家畜衛生試驗所以直接免疫螢光抗體染色法檢驗確診感染狂犬病。防檢局表示，鼬獾會攻擊民眾顯示是狂犬病發作，台東縣動物防疫所於24

由於核一廠高階核廢乾式貯存場預定將在8月進行熱測試，且核二廠的高階核廢乾式貯存場亦即將興建。擔憂危害健康，更認為此舉宣告核一核二停轉的承諾只是欺騙，居住在北海岸金山、萬里、石門地區的數十名居民，25日上午趁新北市政府核安監督委員會到核一廠審查，帶著陳情書在大門外等待。但由副市長侯友宜領軍的委員會成員卻聽由台電安排，從側門進入核一，刻意避開陳情民眾，在烈日下空等近兩小時的民眾失望且氣憤，質疑「只看台電給你們看的，能有什麼監督功能？」北海岸居民從早期爭相邀請核電廠落腳，至發現真相後不斷要求停轉並遷出核廢料，至今已經與核電廠危險共存長達35年。此「核一廠露天中期用過核燃料棒乾式貯存槽／場計畫」，位於核一廠內西南側，前有乾華溪、後有陡峭山坡，上游高風險土石流、下有斷層帶。當地民眾認為，就連無沙漠地形條件的日本和德國，都將乾式貯存設施置放於室內，該地有斷層又有海風，台電公司卻選擇要露天放置，威脅了他

墾丁後灣京棧飯店動工？仔細一看，計畫開發區位原本茂盛的草地，不曉得甚麼原因，犁出一條又一條裸露的表土道路來，原本林相完整，鋪上一層厚厚落葉、可供陸蟹利用的棲地，卻只剩下裸露的土地，在日曬作用下，恐成對陸蟹無用的乾硬之地。當地民眾形容現場混亂、悽慘，並拍下圖片紀錄。位於屏東縣車城鄉後灣村的京棧大飯店開發計畫，細部計劃已獲內政部審議通過，京城建設預計2013年動工、2014年完工營運。本案牽涉到位於國家公園內、陸蟹保育以及開發之必要性，而備受社會大眾關注，眼見2013年過了一半，當地居民更是繃緊神經監督。民眾表示，後灣地區最完整之次生林，於農曆月中應為兇狠圓軸母蟹釋幼最大量之敏感時機，卻遇到如此大動作整地行為；兇狠圓軸蟹核心區之棲地原應林蔭遮蔽，保持潮溼可供覓食棲息，現在很多地方土壤受到太陽直射，導致表土乾硬，並且原先穩定之環境溫度產生明顯變化。墾丁國家公園管理處副處長李登志表示，沒有收到京棧

台灣貓頭鷹家族唯一築巢在草地上的東方草鴞，族群數量十分稀少。這幾年來在高雄鳥會社區保育巡守計畫下，記錄了繁殖育雛的全部過程，昨（25日）由高雄市野鳥學會召開的記者會，首度公開草鴞育雛畫面，揭開草鴞生活的神秘面紗。鏡頭中，草鴞爸媽為三餐努力覓食，一個晚上可帶回2~7隻嚙齒類動物餵食雛鳥，說是超級捕鼠器一點不為過！親鳥以空投方式擲給雛鳥，1個月大的雛鳥，張口就把老鼠吞食入口；2個月大時，反而懂得細嚼慢嚥，可以整整一個晚上都在進食。研究人員發現，有別於其他猛禽手足間搶食行為，草鴞手足用餐井然有序，研究人員大讚草鴞爸媽教子有方。愛吃嚙齒類動物的草鴞，因此也是農藥使用的受害者。立委田秋堇表示，為了保育猛禽，曾與防檢局開會協商，要求使用農藥、滅鼠藥應避開繁殖育雛期。「生物多樣性是人類的保護傘，任何一種物種的滅絕，都會使這個保護鍊斷裂、出現破口，影響人類安全，保護草鴞其實是保護人類」他說，在最近一連串洪

政大地政系教授徐世榮23日因舉雙手向總統車隊大喊「今天拆大埔、明天拆政府」，當場被台北市大同分局逮捕，以刑法第185條第1項「壅塞道路的公共危險罪」、135條「妨礙公務罪」移送台北士林地檢署，但檢察官認為他的行為不構成這兩項罪，當天晚上10點30分將徐世榮請回。昨（24日）多位刑事法教授、學者舉行記者會，譴責警察逮捕和平抗議民眾，是濫用刑事訴訟法的強制處分，而這項違法逮捕已構成刑法上「妨害自由與強制罪名」，呼籲檢調應開始偵查起訴濫行逮捕的國安單位及警察人員。徐世榮在記者會中談及被捕過程，強調他主動配合警察執法，原本在塔城街封鎖線內，隨後退到左邊長安西路封鎖線外。但警方堅持封鎖線包含整條長安西路，要求他離開。他雖覺不合理（因長安西路車流照常通行且警方說法前後不一），在原地坐約10分鐘後主動撤到長安西路另一邊的騎樓。當馬總統離開衛福部，車隊從搭城街右轉長安西路，徐世榮走向前，隔著一整排警察的封

江翠國中退休教師們，六年多以來以理性和平的姿態訴求護樹，但他們的聲音卻持續遭到刻意忽視。六月時眼見包商大舉展開濫剪移植老樹的工程，這些老師迫不得已上樹以肉身相護，但其中的鄭彩鑾、黃淑美與賴玲珠三人，卻面臨包商以「妨害自由、入侵住居」等由提告，昨（24日）下午於新北地檢署進行偵察庭，黃淑美請假，到案的鄭、賴二人現場大表無奈，不解為何工人施暴恐嚇無罪，肉身護樹卻有罪。爭議多年的江翠老樹一案，於今年6月21至26日時，強硬進行移植。23日凌晨5點，黃淑美、鄭彩鑾與賴玲珠三位江翠國中退休教師，為了最後一搏，運用國際常見的樹坐（tree sitting），以肉身護樹鐵鏈綑身的方式，進行非暴力公民不服從運動。但在該日的早晨8、9點左右，便遭男性工人以粗暴方式強拉下樹。「我就是要幫助老樹而已，我沒有別的理由，我看著樹種下來，隨著樹成長，學生在這邊玩遊戲，不忍心老樹被移走，而且他們對樹不人道，越來越嚴重，

國立海洋生物博物館2號鯨鯊在圈養8年後選擇野放，並在極短的時間內規劃、執行，野放當天，當發現野放時鯨鯊持續在池中的行為時，並不是適合野放，也未進行緊急處理，任由鯨鯊一次又一次靠到岸邊擱淺。鯨鯊真的想回到大海嗎？或者其實在這件事上，我們有別的選項，至少該給鯨鯊一段適應的時間，而非將牠直接推向一個全然陌生的環境。海生館表示，「兩年前即開始野放計畫準備，自2013年4月初起，經歷專家學者以及專業獸醫會議的評估，和多次的籌備會議、分段及全程演練的充分準備下，於7月10日進行野放作業。」兩年前就計畫進行鯨鯊野放，何以到了今年4月才開始召開會議進行評估、籌備呢？有不具名學者質疑，這應該和環保團體與輿論持續關注，要求館方不應拖延野放規劃、持續圈養的壓力有關。在社會關注下，館方迫於現實壓力草草野放。7月，當台灣社會為颱風季備戰之際，送走了2號鯨鯊。館方單就身長考量是否足夠？而甚至有學者質疑，是否因展示多年

國立海洋生物博物館圈養8年野放的2號鯨鯊，從本月10日野放至今生死未卜。然而學者從紀錄片中發現，2號鯨鯊第3次是被眾人推回海裡，直接向下沉，有別前兩次往前游，研判2號鯨鯊早於擱淺過程曝曬死亡，推向海裡等同毀跡滅屍。記者調查，館方與BOT經營者海景公司雖然將其從漁民手中買回，免於饕客下肚的命運，卻無終身規劃的責任認知；鯨鯊在8年走入許多年輕人的生命記憶，卻未得善終，成為海洋生命教育的錯誤示範。台灣海洋大學環境生物與漁業科學學系副教授莊守正表示，鯨鯊並不像海洋哺乳類是用肺部呼吸，就是一條魚，以鰓呼吸，必須維持在水裡，無法承受在陸上這麼久時間；另外，鯨鯊體型大卻沒有肋骨，無法保護內臟，在陸地上會被自己壓死，因此研判2號鯨鯊已死。年輕一代的共同記憶由公共電視拍攝的野放過程紀錄片〈鯨鯊要回家〉顯示，片中鯨鯊往下沉，且隨著海浪漂流，並非有意識的游動。因2號鯨鯊在最後一次野放時，已將衛星標取下改換傳統標