無論是人人喊打的蜘蛛、公園裡的鴿子，或者是外來物種，在面對這些都市常見的「被厭惡動物」時，人們應該怎麼自處或與牠們共處？難道註定只能是一場「你死我活」的戰爭？或者人類有可能接受「讓大自然保留她所有我們覺得可怖之物」？這個複雜、困難的議題，卻常被人們以簡化的方式理解，也難怪東華大學華文文學系教授黃宗潔說，「這是個萬箭穿心的題目。」本文整理自台灣動物平權促進會講座「保留所有可怖之物？談都市中的「（被）厭惡動物」。希望能帶領讀者從不同的脈絡重新思考，或許你將發現，所得到的答案不只一種。「蜘蛛就像鬼魅」 令人難以釋懷的恐怖黃宗潔在一開場就從分享知名漫畫《瀨戶與內海》的故事開始，兩名高中生的日常閒聊，巧妙生動地呈現出人對特定生物的恐懼。瀨戶希望能讓一點也不怕蜘蛛的內海理解，他恐懼蜘蛛所承受的痛苦。「蜘蛛就像一直在角落的鬼魅，或一雙從衣櫃露出一半、血淋淋的手。」瀨戶接著表示，他理解蜘蛛其實很乾淨，更是

「氣候變遷績效指標」（Climate Change Performance Index，CCPI 2021）最新評比於台灣時間7日晚間出爐，今年也是全球重要減碳目標的《巴黎協定》通過五年，但評比結果仍顯示，儘管有一半以上的國家排放量正在下降，但所有國家的表現，仍未符合巴黎協定目標。而台灣在今年評比中列為第57名，較去年微幅進步。未來十年更重要 2030目標是關鍵減碳路徑受疫情影響，7日由德國看守（Germanwatch）、新氣候研究所（NewClimate Institute）等智庫召開線上記者會，共同發表2021 CCPI評比。今年的特殊之處，除了疫情讓碳排下降，還有近一個月間，歐盟、日、韓等多國紛紛宣示2050年淨零排放。記者會上，新氣候研究所負責人霍恩（Niklas Höhne）博士指出：「（影響）尚無定論。」其一是疫情後的經濟振興方案是否與減碳同步，仍有待觀察；再者，霍恩表示，CC

考量許多開發案難以在該開發區達成空污排放量抵換，因此環保署近期提出「空污排放增量抵換處理原則」修正草案，有意開放「跨空品區排放量抵換方式」，於昨（7日）舉辦研商會議。地方環保局及民代質疑政府若開放跨區抵換，透過其他空品區的減排抵換在地增排，將無法改善在地空品，更是在替受空污排放總量管制的高屏地區開發案解套。對此，環保署回應空氣污染具有流通性，已依據能達到相同的空氣品質維護效益為原則，訂出跨空品區之間排放量的合理抵換倍率。本草案目前僅於研擬階段，將持續廣納各界意見進行討論修正。開發案難在同空品區取得排放量  環署擬開放跨區抵換現行許多環評案中，開發時若於所屬空氣品質擴散影響區（空品區）新增空污排放量，需透過抵換減量措施，避免在地空氣品質惡化。為了提供環評委員審查排放量增量抵換的評估依據，環保署於2009年訂定「審查開發行為空氣污染物排放量增量抵換處理原則」（以下簡稱原則）。

美麗灣渡假村開發案今年10月仲裁結果出爐，裁定台東縣政府以新台幣6.29億元買回後，各方對於建築物存在於否各持許多意見。4日由反反反行動聯盟串連藝術、環保、建築等關心環境生態與地方發展人士聚集於杉原海灘上，向縣府提出「全民藝起拆」行動方案及白皮書，表達拆除美麗灣願景，並舉辦公民論壇，回應縣長饒慶鈴的「全民開放討論」，邀集民眾發表對於杉原灣的未來具體想像，以及美麗灣飯店建築物的解決之道。公民論壇 說出對於杉原灣未來具體想像本次除了藝術展覽外，規劃了公民論壇。地球公民基金會副執行長蔡中岳強調，不管6.29億元買回是否妥當，建築物已經是縣政府的資產，更重要的是廣泛討論拆除的可能或是保留的原因，凝聚杉原灣未來想像的共識。台東大學副教授蔡政良提及韌性（resilience）概念下的社會生態系統，表達過去環境保護常忽略社會面向，反之亦然。因此，如果建築物沒有立即危害生態的狀況，以及縣政府願意等待全民共

今年10月台東美麗灣渡假村案仲裁結果出爐，縣府應支付6.29億元買回建築物。針對該建物未來規劃，縣長饒慶鈴則表示會邀請全民參與討論。今（4日）反反反行動聯盟和民間團體於建物所在地杉原灣沙灘召開記者會，發起「拆了比較省、全民藝起拆」，呼籲拆除建築體，維護土地正義，並邀請政府與民間共同加入拆除行列。美麗灣違法建物串起多元領域 邀請民眾共同參與拆除活動本（12）月初反反反行動聯盟串連起藝術、環保、建築等領域中，關心環境生態與地方發展人士，主張透過集智創造來拆除違法建築體，同時向縣府提出「全民藝起拆」行動方案及白皮書，並邀請饒慶鈴擔任此案榮譽策展人，策劃台灣史上參與人數最多、歷時最久的藝術季活動。反反反行動聯盟新聞稿指出，美麗灣違法建物的全民藝起拆行動方案，由多元面相交織而成，透過舉辦藝術季的方式，呈現不一樣的地方行銷策略，讓拆除不僅是拆除，形塑台東的國際形象。該方案廣邀一般民眾、各類型藝術工作者

台北市松山區的一家桌遊店裡，傳出陣陣熱鬧歡樂的人聲，與此同時，一場安靜的社會實驗也在這裡進行著。在這家店喝飲料，消費者會拿到一支不太一樣的吸管——綠色、有著淡淡草香，每支吸管粗細還不太一樣。「我們提供的是天然無毒的蒲草吸管。」玩艸植造創辦人陳柏燊說。2019年7月限用塑膠政策上路，他收到公文，才知道在自己的店內，內用不得提供一次用塑膠吸管。限用塑膠吸管政策上路   哪種材質能當上接班人？與此同時，各大連鎖餐飲品牌紛紛端出替代方案——星巴克改用紙吸管、麥當勞改用就口杯、摩斯漢堡改用PLA（聚乳酸，一種生物可分解塑膠）吸管⋯⋯。這張公文也使陳柏燊意識到，台灣將有許多和他一樣的餐飲業者，急需一次性吸管的替代品。「先前我們曾經採用紙吸管，但紙質泡進液體後容易軟爛，體驗感不是很好，也嘗試了甘蔗渣吸管，但發現除了PLA之外，通常還會添加其他塑膠材質[1]，難以回收與分解。」

2020年台灣雖無風災，卻面臨用水窘境之苦，仍持續警醒國人，氣候變遷與我們的距離。台灣永續能源研究基金會連續十年進行「氣候變遷與能源民意調查」，4日發布今年的最新調查結果。民調顯示，大部分民眾自認關心氣候變遷，但實際上不清楚國內外政策目標，尤其有八成民眾不瞭解或答錯《巴黎協定》的內容，僅一成（10.8%）能夠正確回答。這個比例與五年前《巴黎協定》通過時的民調結果一致，當時有一成五（16.9%）的民眾答對。國人關注氣候變遷議題 對國際政策與趨勢認識不足調查顯示，在氣候變遷認知情形方面，有94.2%受訪民眾相信氣候變遷正在發生；八成民眾認為自己關切氣候變遷議題（86.2%）；超過六成民眾認為自己瞭解氣候變遷議題（60.8%）。台師大環教所教授葉欣誠表示，大部分民眾畢竟不是專家，因此這次民調以主觀知識為主，仍有其代表性，普遍展現國人關注氣候議題。

今（4日）來自丹麥的離岸風電開發商哥本哈根基礎建設基金（CIP）正式宣布將投資台灣離岸風電區塊開發，並分別於新竹、苗栗、台中、彰化海域選出六座開發場址，預估總裝置容量上看6.7GW，離岸更遠、水深達90公尺，CIP也透露，未來可能須仰賴浮動式風機，呼籲政府盡快啟動示範計畫。經濟部能源局預計於今年年底公告下一階段離岸風電區塊開發作業辦法，擬於2026～2035年的10年間，建設10GW裝置容量，並開放業者自行評估開發場址，許多風電開發商紛紛提出相關計畫，依目前的環評資料來看，已有至少11座離岸風場浮上檯面。CIP今日一次宣布六座風場，皆位於西部海域，以「渢」（音同逢，字義為大風聲）為名，最北端「渢汎」、「渢成」、「渢利」三座風場相鄰，「渢汎」、「渢成」位於新竹外海，離岸約15公里，水深約66~90公尺，總面積290平方公里，各有750MW的裝置容量；「渢利」則位於苗栗外海，離岸約18公里，水

根據綠色和平調查，有超過8成高中教師對於體制內的氣候變遷、環境教育教材滿意程度低。綠色和平環境教育專案主任黃尚卿表示，因為教科書內的氣候變遷教育內容過少且簡化、加上《環境教育法》中所要求師生每年4小時的環境教育時數淪為形式，教師必須上網或向公民團體取得資源，增加氣候變遷環境教育的教學阻力。綠色和平的「台灣氣候變遷及環境教育網路調查」，一共回收1035份有效問卷，受訪者包含高中的社會、生物、地球科學、地理科教師或自發進行環境教育的教師。資深教師推動環境教育比例高 學生氣候變遷知覺普遍低綠色和平表示，問卷針對氣候變遷教育的區域分佈情形，北北基、桃竹苗地區環境教育進行者佔比皆為72.5%（問卷填答者中有進行環境教育的比例），比例較高；服務年資20年以上的教師有76.6%有進行環教，比10年資歷以下年輕老師的57.5%高許多。黃尚卿分析，「年資較深的老師，對於課程進度與內容的掌握程度高，較能有多餘

中研院最新研究發現，流入海洋的微塑膠因為體積小，容易被海洋生物誤食，會造成海洋生物下一代幼生的死亡率增加3倍，而且愈小的微塑膠，毒性越強。中央研究院生物多樣性研究中心研究員兼代理主任陳國勤、台灣大學生態學與演化生物學研究所碩士余倖霈以潮間帶生物——紋藤壺為研究對象，發現紋藤壺若從幼生到成體持續食入微塑膠，累積的微塑膠毒性可能跨越世代，導致潮間帶生物孕育的下一代死亡。論文已於今年12月登上國際期刊《環境污染（Environmental Pollution）》。中研院新聞稿指出，垃圾在海洋受陽光照射、海浪衝擊，會分解成肉眼看不見的微小碎片和微粒，變成直徑或長度不到5毫米的微塑膠（microplastics），對浮游生物、貝類、魚類來說，它們看起來很像食物。研究團隊會選擇紋藤壺作為研究對象，就是因為紋藤壺棲息於潮間帶，易受到塑膠垃圾、廢水污染等影響。微塑膠愈小愈毒 毒性影響海洋生物繁衍後代陳國勤

台灣每年產生近千萬噸廢棄物，即便資源回收率高達55%，每年仍有超過400萬噸的廢棄物需仰賴焚化處理，焚化約可降低九成的垃圾體積，也能發電，仍是當前主要的處理方式。不過，別以為垃圾燒掉就好，焚化過後會殘餘「底渣」及「飛灰」，底渣可處理為再生粒料，但飛灰目前則無再利用技術，只能穩定化後掩埋，隨著國內掩埋場飽和，飛灰的處理價格也翻倍成長，目前處理每噸成本約1.6萬元，價格提高更讓地方環保單位吃不消。高雄市每年約有8萬噸的飛灰穩定化合物須處理，若委託民間企業，等於要花近13億。為此，高雄市政府在環保署的補助下，花費2億活化舊有路竹掩埋場，騰出24.7萬立方公尺的掩埋空間，已於今年10月底完工，約可處理全市三年的飛灰穩定化合物，估算可望節省近40億飛灰處理成本。「灰」常花錢  垃圾焚化飛灰代處理價碼三級跳  各縣市吃不消根據環保署統計，2019年國人平均每天產生1.1公斤的一般廢棄物，創20年來新高

第一屆「Green Circular創新技研競賽」3日於高雄展覽館舉行頒獎典禮，淡江大學水資源及環境工程系教授高思懷所帶領的團隊，研發出「垃圾焚化飛灰製成高價值陶瓷濾膜」技術，從30多個團隊中拿下冠軍。高思懷表示，焚化爐的飛灰是全球都面臨的嚴峻問題，始終只能掩埋處理，成本愈來愈高，且具有環境風險，「團隊過去30年來持續研究飛灰處理技術，開發再利用的可能。」目前與基隆焚化廠合作，進行一天100公斤飛灰再利用試驗，未來將擴大為每日1公噸，期望能盡早商業化，協助解決全球垃圾焚化飛灰的問題。