專欄

瑞士國會於2020年完成《二氧化碳法》的修正，交通運輸部門的溫室氣體排放量占總體約30%，修正後的規定將調升汽油、柴油的進口稅，並依航程向搭機的乘客收取30~120瑞郎的碳費（約新台幣900~3600元）。因為地形的關係，全球氣候變遷，瑞士境內的升溫幅度會是其他國家的兩倍，也將承受更大的環境衝擊。近年來，瑞士都市及平地在夏天飽受熱浪之苦，每年溫度不斷創下新高；山區則受到更多影響，出現洪水、土石流、乾旱等現象，甚至需要直升機送水到山區給牧場的牛隻，並防止乾燥天候引起森林大火。搭乘飛機將依碳排放加收票價 《二氣化碳法》定調減碳目標瑞士的《二氧化碳法》（CO2 Gesetz）於2000年實行，過去已有多次修法，去年（2020）完成最新修訂之後，接下來減碳的目標與方向為：2030年的碳排量要減到1990年的50%。但若要達到這個目標，過去的規定變顯得遠遠不足。修訂後的法案其中一項規定運輸工具所使用

環境運動也成為學運的主場，2019年，緬甸的大學生參與氣候罷課，並在集會管制鬆綁後的仰光街頭，發起了緬甸第一場氣候遊行。2020年，以各大學社團為主體的「大學綠網」更趁著大選前組織多場氣候相關的倡議活動，企圖使政黨將氣候納入政策當中。緬甸，坐擁豐富自然資源但內戰頻仍緬甸境內多山，西、北、東三面皆環山，北部更輕觸了喜馬拉雅山脈，最高海拔達5881公尺。發源於西藏的水，在緬甸流成了大河，一路向南流入安達曼海，滋養了途中的平原，並在末稍留下肥沃的三角洲。在熱帶季風氣候的加持之下，緬甸這片土地孕育了豐富的自然資源——山域的礦藏、森林的木材、河流的水力、平原的農業以及沿海大陸棚的漁產⋯⋯富饒的天然資源，本該使緬甸成為大國，然而，1962年軍政府奪權後，少數民族陸續起義，內戰爆發，周邊國家的政治變動也導致緬甸的複雜局勢。政府未能監督自然資源的開發，甚至還帶頭濫用自然資源，民間組織在高壓統治下顯得困窘，

真正將淨零承諾寫入國內法的國家僅不到1/4，IEA上週便發布報告，帶大家透視達標路線和關鍵里程碑。這兩年，國際掀起一陣「淨零」風潮，統計到今年4月，已有44個國家加上歐盟喊出淨零排放目標，加總涵蓋了全球70%的總碳排和GDP。但目標喊歸喊，真正將淨零承諾寫入國內法的國家僅不到1/4，可能大家仍在觀望，或摸索該如何達成。國際能源總署（IEA）上週便發布「2050淨零：全球能源部門路徑圖」（Net Zero by 2050: A Roadmap for the Global Energy Sector）報告，帶大家透視達標路線和關鍵里程碑。走在2050路徑上  經濟會成長但碳排會下降報告一翻開，最吸睛的預測莫過於這套路徑不僅能讓2030年的世界經濟規模比現在多40%，能源消耗也同步減少7%，經濟發展和能源消耗完美脫鉤！而且到2030年還可以創造1400萬個就業機會，發展更高效能的電器、燃料電池

過去水利署已投入大量資源在水文治理，持續以工程翻修、改善水資源空間。未來各縣市水文治理還需多加考慮藍綠基礎設施及其生態系統服務，以自然生態方式結合景觀的思維進行規劃，以提高城市生態功能，並重整市容、強化城市的水韌性。各國城市近年常態性地受到暴雨淹水、乾旱等極端天氣事件衝擊帶來的災害，因此重新找回城市水域的生態系統服務功能，並採取「以自然為本的解決方案」（Nature-based solutions）進行調適、復育及重新規劃水環境空間，方能提高城市的水韌性。打造藍綠帶的生態系統服務功能氣候變遷、人口增長、都市化及資源枯竭是全人類面臨的最主要挑戰，也是七成人類居住的城市需迫切正視的問題。過去，河流為環境帶來生命力的脈動，全球各大城市的發展都仰賴著重要流域而茁壯，但隨著過去十年的經濟增長，土地和水資源承受越來越大的壓力，導致多數城市過度開發、產生水資源使用的衝突和飲用水安全的問題。

歐盟碳市場這15年來，對於對能源與重工業減碳已有一定成效，碳關稅將與碳交易市場政策掛鉤，對進口高排放產品徵稅，有助於境內廠商提升競爭力2021年4月初，歐洲議會以壓倒性高票批准了「碳邊境調整機制」（carbon border adjustment mechanism, CBAM）的設立，又稱「碳邊境稅」或「碳關稅」，計劃在兩年後（2023年）1月1日開始對進口歐盟的貨物徵收碳稅。該機制主要在防止「碳洩漏」（Carbon Leakage）——也就是在溫室氣體強制法規下，部分高碳排企業為了逃避管制，而將工廠轉移至法規較寬鬆的地區，這樣一來，實際的總量並沒減少，只是換個地方排放罷了。由於歐盟已在2005年設立了碳交易制度（EU ETS），境內約1萬2000個高污染能源與工業設施都受到規範。這項管制目前已有超過15 年的歷史，對於能源產業跟高污染產業減排有相當成效，從2012到2020年能源產業約

若把企業的ESG績效比喻成考試成績，除了以現金獎勵考試成績好的學生外，也開始向成績不好的學生收取罰款。全球投資巨頭貝萊德（BlackRock）最近與其他銀行展開了創新的合作模式：在一項信用額度高達44億美元的新融資協議中，貝萊德將償還債務支付的利息與其實現3個永續關鍵指標（KPI）掛鉤，其中幾項就是該公司既有的永續目標，包含：至2024年，每年增加3%女性高階主管的比例提升黑人和拉丁裔員工比例至30%至2030年，將永續投資的規模從現在的2000億美金增加至1兆美金根據新條款，若貝萊德達成兩個KPI，同時又沒有在第三個KPI表現明顯不佳的狀況下，將獲得與保證金和貸款利率相關的調降優惠；反之，若其有兩個KPI表現明顯不如預期，則將受到定價罰款。定期檢驗ESG績效，不再只是一次性的事前體檢隨著股東及投資人對於推動環境、社會和治理（ESG）友善的期待與日俱增，新型金融服務已應運而生。2018年，

氣候變遷加劇之下，造成海水更暖、更酸，海洋缺氧區域也持續擴大，這些不僅衝擊海底生物，同時也改變人類的日常飲食與經濟活動。這系列台達基金會氣候戰役在台灣廣播節目，專訪國內深耕海洋議題的專家學者，希望帶領大家更了解海洋、進而加入保護海洋的行列！Q：氣候變遷與海洋的關係是什麼？國際提供哪些科學研究與證據？海洋吸收了氣候系統中90%多餘的熱量，具有調節水資源與天氣的功能；IPCC《海洋與冰凍圈特別報告》指出，海洋的暖化幅度、海洋熱浪頻率、酸化程度不斷在增加；若暖化趨勢無法緩解，一旦全球均溫較工業革命前升高1.5°C，最快在2030年90%的珊瑚恐怕將消失殆盡。此外，IUCN《海洋缺氧報告》指出，氣候變遷與集約化農業使得海中溶氧量急速下降，預估到本世紀末，海洋很可能失去大約3-4％的氧氣。缺氧情況下，將迫使需要溶氧較多的魚類遷徙，還可能被能忍受低氧環境的生物取代，破壞生態系平衡。Q：海水酸化的成因與

Texaid將回收來的衣物先粗分為兩部分，一半販售給第三方回收公司，另一半裡的58%有二手販售價值，42%裡有17%再利用製成工業用清潔布料、17%在破碎後與其他紡織品混合再製成回收布料，最後8%無法利用的布料再送進焚化爐燃燒發電。近年來因為快時尚的普及，台灣舊衣回收量爆增，而收購價格卻直直落。台灣每年回收約6萬噸舊衣，與台灣國土面積相當的瑞士每年回收約5萬噸。舊衣回收在瑞士又是如何執行呢？瑞士最大舊衣回收機構 衣服、包包、鞋子全都收瑞士每年回收的織品裡，有超過75%由Texaid [1] 回收，Texaid公司由6個慈善機構與一家專業回收公司共同組成。Texaid將全國各地收到的舊衣送於中部城市Schattdorf的回收廠進行分類，員工先初步分出兩部份，一半由Texaid處理，另一半則販售給第三方回收廠處理。

截至目前為止，已有許多國家和企業宣布和承諾將在本世紀中葉左右達到碳中和目標。近年來隨著再生能源成本的下降，風能和太陽能也預期在推動全球能源系統向淨零排放的轉型中扮演重要的角色。也因為綠能的成本下降，綠色氫能逐漸被視為為能提供運輸產業和工業轉型的關鍵。能源轉型，代表用綠電來取代化石燃料的使用。但對鋼鐵、水泥、石化產業、長程空海運輸來說，只依靠電力往往無法有效支撐產業的正常運轉。綠色氫能因此提供了這些產業另一個選擇。綠色氫能產生的原理是通過綠電把水（H2O）還原成氫（H2）和氧（O），氫能被儲存後能被運送到不同的國家和產業（見下圖）。氫比大多數氣體的導熱係數都高，並具有沸點低、易燃燒等特性，因此氫被視為具有高能量密度的多功能能源載體，並可以藉由其化學反應作用生產各種合成燃料和原料。不同於用再生能源電解產生的氫能，目前也有所謂的「灰色氫能」、「藍色氫能」和「青綠色氫能」（見下圖）。灰色氫能指的是

由於新加坡面積小、貯水面積不足、水源頭又來自他國，因此將其居於水尾的剽悍與雄心，盡顯於水資源的開發及全循環再生的妥善利用之上⋯⋯時至今日，已可提供全國用水達40%。再生水、海淡廠⋯⋯新加坡提前近一世紀的水部署由於新加坡面積小、貯水面積不足、水的源頭又來自他國，因此將其居於水尾的剽悍與雄心，盡顯於水資源的開發及全循環再生的妥善利用之上。新加坡約在1972年考慮使用再生水，1990年便建造第一間「NEWater」 淨水場。這是由公共事業處PUB推出的超純淨、高級再生廢水自有品牌，主要用於工業用水，但在缺水期間，會與自然水參半，注入水庫後再透過一般淨水程序送至民家，供應生活用水所需。時至今日，「NEWater」已可提供該國40%的用水。

經濟日報曾指出：長期是速食漢堡愛好者的比爾蓋茲（Bill Gates），早期推動微軟事業時常靠著附近的速食店Burgermaster飽餐，直到近期還會被網友捕捉到他在西雅圖Dick’s Burgers排隊買漢堡的照片。不過現在，蓋茲半數的漢堡消費已轉向 Impossible Burger和Beyond Meat等植物肉產品。我們吃的一口飯一口肉，不單單只是營養、食品安全上的考量，現在因地球暖化情況已成了「氣候緊急」狀態，而食物相關的碳排放量佔了全球1/4碳排！植物肉可以救地球、保健康嗎？我們來看一下。植物肉真的比較環保嗎？飲食上考量環保這件事，有非常多可以斟酌的項目——考量從農場到餐桌上的食物製程鏈，包括：佔地面積考量、種植過程、飼料、食品製程、運送、販售方式、包裝、以及到我們餐桌上剩食、到廚餘回收。

許多人經過咖啡廳，看到甜點櫃的時候，常常把目光停留在精緻可愛的各種蛋糕甜點，個個看起來都美味可口——但或許你也可以想一下這個夢幻的玻璃櫃子該怎麼節能減碳？冷氣不夠冷，可能是因為房屋隔熱太差蛋糕需要保冷，玻璃卻很難隔熱，於是這之間就浪費了許多能源。同樣的邏輯，很多人開冷氣沒有預期的效果，就是因為房屋的隔熱不佳，而從屋外傳導到室內的熱能，有74%就是從關著的窗戶進來的。即便不知道準確的隔熱效果如何，一般人也或多或少知道這一點，有的人可能會拉上窗簾，有的人可能會在玻璃上貼隔熱薄膜。不過，日本消費者廳曾經因為隔熱薄膜業者訴求的效果缺乏確實的證據，而要求停止廣告上所宣稱的效果。顯然，過去可能有不少消費者在使用之後，感覺實際效果和廣告有一段落差吧。