評論

傳訊者，我的都蘭朋友小竹和她的朋友在路上走著, 沿著美麗的東海岸慢慢走，為我們一一指認、辨識、記憶 台灣山海的美好, 為我們一一指認、辨識,、記憶 貪婪開發在島嶼留下的慘痛傷痕。他們一個部落一個部落傳遞消息、交換情報，以緩慢而堅實的步伐朝向我們，告訴我們：「喂，情況真的很危急了，這樣下去東海岸會完蛋，你和我要一起站出來說話，悍衛台灣最後的純淨美好；退此一步，我們就甚麼都沒有。」如果你去過美麗灣開發現場，親眼目睹飯店相關建設如何遮蔽、傷害杉原灣，你會和我一樣掉眼淚。那個盤據沙灘上的飯店真是醜得不可原諒，完全是台灣官商醜陋共構的最佳實體象徵。更恐怖的是，美麗灣才85個房間，還不算當地最大開發案；光是它的周圍環着海灣，就有三個各超過500個房間的大型開發案在規劃中，只待美麗灣一通過，這些大型開發案也要開始動工！ 所以為什麼我們必須強烈譴責、抵制美麗灣，因為破了這個缺口，整個東海岸就要全面淪陷了。

最近在一個意外的場合當中，聽到了巴奈的歌，那是在「我是歌手」中楊宗緯比賽的時候唱了這首歌：「流浪記」。那首歌在幾年前曾經讓我掉下眼淚，因為那時候的場景是在花東的偏鄉，看著她（巴奈）的演唱，為什麼在花東這些人這麼努力地想要為自己打造一個舞台，是那麼樣地辛苦？當楊宗緯在唱歌的時候，看到了許多大陸的觀眾掉下眼淚，因為他們都分享了同樣的故事，（歌詞）「我告別了我山下的家，我實在不願意輕易讓眼淚流下，我以為我並不差，不會害怕，我就這樣照顧自己長大。」它最後的一段講到說，「如果有一天我變得複雜，還能不能唱出家鄉的普悠瑪？」其實，完全不了解花東是什麼的大陸人流下了眼淚，是因為他們知道很多人有同樣的境遇，有同樣的無奈，選擇在城市、回不到自己的故鄉。但是就在這個時候的同時，我想到的是在花東路上，選擇最辛苦、最漫長、最堅實的一條路，用走路地、慢慢地走向台北的巴奈。我知道她代表了許多的花東青年，對於花東這塊土地

苑裡鄉親為了對抗英華威公司在海岸的不當風機計畫而絕食抗議，我到第9日才開始前往聲援，看到苑裡人的堅定深受感動，也發覺到，反瘋車運動必須要擴大參與，並且深入討論。發電這個產業，長久以來，都是少數人作決定、讓一部分人犧牲生活、讓一部分人掏錢消費、然後讓一小撮人獲得暴利。發電關乎民生，不是裝飾或點綴生活的產品，不能這樣運作。這樣關乎民生的產業，應當要落實民有民治民享的原則。而現在包括英華威在內的能源公司在台灣惡搞再生能源，從這一點看，跟台電公司的火力和核能，本質上差異不大。現在反核風潮高漲，對台灣來說是重要契機，除了要擺脫核災威脅，更要發展出好的能源產生與運用的政策。有在地民眾的充分參與，才是真正好的能源政策模式。由在地民眾來思考、來討論、來決定，才有可能會是負責任的決策，也才能讓發電的環境成本獲得負責任的承擔。今天聲援苑裡反「瘋車」，不但要呼籲全國民眾正視苑裡鄉親收到的傷害，更呼籲大家要把握機

近年來關於太陽能的新聞受到關注，根據太陽能產業協會（SEIA）報告，2012年是太陽能產業創新紀錄的一年，特別是美國的太陽能市場在2011年和2012年之間成長了76％。美國現在有足以供給120萬個家庭的太陽能發電量，並創造了將近12萬人的就業機會。而在德國，2011年至2012年的太陽能產量增加了44％，在法國則增加了67％。

很少有部會首長像環保署長沈世宏那麼「勇於任事」，把推銷核四的任務往自己頭上攬。上周五沈世宏和立法院國民黨團一起開記者會，主張「沒有核四，就沒有減碳」，企圖通過沈世宏覬覦多年的「境外碳權交易」、「私募基金」。按照沈世宏的構想，因為台灣排碳量過多，所以台灣得向聯合國溫室氣體框架公約秘書處承諾減量，所以台灣要有《溫室氣體減量法》，並設溫室氣體減量基金，因台灣不是聯合國的會員國，所以要在境外交易，這等於是台灣減碳「私募基金」。但是沈世宏的邏輯根本是不通的。首先，因為溫室氣體是工業革命後累積起來的，國際上計算碳排放量，並非以「現在」的碳排放來計算，而是計算200年排放的歷史總和，如茅陽一公式（Kaya Identity），要考慮人口、GDP、能源使用等要素，如果把台灣當成一個碳排放實體來看，台灣在1990年以前是很低的，是最近20多年來大量發展高耗能產業拉高碳排放量，但是從整體來看，台灣還是工業革命

聯合報四月七日A3版「小小澎湖，多方插旗，浪費資源」的報導指出，內政部在澎湖南方四島已經存在或屬於數個既有保護區的情況下，劃設「南方四島海洋國家公園」是疊床架屋的作為。筆者對此有不同的看法。海洋蘊含了豐富的礦產及漁業資源，可供人類社經發展之用；同時，海洋生物多樣性與調節氣候的功能又是地球是否健康的重要指標，這些特性使得海洋具有多重使用與多重功能之特質。然而，長期以來，政府機關之設計習以單一功能為標的，但若涉及多重使用、多重功能之海域管理時，即面臨其限制。為此，許多先進國家開始思考以「環境」作為設計機關之標的，其中最明顯者即為現代國家中「海洋部」與「環境部」之設立。該篇報導指出，國家公園計算海域面積是「美化帳面」，是獲取行政資源與權力的手段。此一說法，其實顯示了我們多數人仍難跳脫陸域思維來看待海洋保護區。海洋國家公園的保護標的是海洋生態系，但是由於其生態上有難以小範圍切割的特殊性，且近海沿岸

在今年2月28日，也就是日本福島核災將屆兩週年之際，世界衛生組織發表了一篇健康風險報告，指稱在福島輻射污染最嚴重的前兩個地區，初估其第一年有效輻射劑量約為12到25豪西弗。在暴露劑量最高的地區，女嬰罹患甲狀腺癌的終生風險將增加達70％（與基線值比較）；但由於甲狀腺癌的基線風險很低，對女嬰而言，只有0.75％左右，因此在輻射污染最嚴重地區的女嬰，得甲狀腺癌的終生風險也不過增加到1.5％左右。該報告指稱，由於輻射暴露和癌症終生風險的關係相當複雜，且與輻射劑量、暴露時年齡、性別和癌症部位有關，且該健康風險評估根據的科學知識是基於以前的輻射污染事件和經驗，不完全符合福島核災的暴露型態，因此這篇報告充滿了許多不確定性因素。儘管其聲稱已試圖避免低估，但這數字傳達的訊息似乎是，核災危害不過爾爾，大家不用恐懼。不過，事實呢？根據去年4月26日的第六回福島縣「縣民健康管理調查」檢討委員會資料，在受檢的3萬8

欣逢建築師節慶祝大會跟台灣建築獎頒獎典禮同日舉行（註），得獎的我照理說應該很開心，畢竟這是人生中少數光彩的日子，結果卻完全相反，一想到當天的景況跟建築師這三個字，我就不禁悲從中來。上次得到台灣建築獎已經是十年前的事了，十年前的頒獎典禮是在台北國際藝術村舉辦的，當時場面小小的，觀眾少少的，可是氣氛還算溫馨，連業主也可以付費領到獎牌一座，會中每個人輪流上台講幾句話，台下建築師交頭接耳的，算是有點交流，雖然屬於關起門來自己玩的那一種，但是性質上比較像是文化人的聚會，假如我們確實有點文化的話。這次的頒獎典禮則是安排在建築師節慶祝大會的場合上，場面比較大，人也比較多（因為樓下有建材展跟辣妹），而且戒備森嚴，進場前還得搜身，不但性質跟上次的頒獎典禮完全不同，連氣氛都比較像是莒光日教學，別說得獎建築師之間缺乏基本的對談，就連原本充滿鼓勵性質的公開表揚都被搞成政治秀，在這個建築業自認不需反省的年代，主辦單

近年來的都市重劃、用地變更、容積獎勵問題已經讓台灣的都市完全失控！無視於台灣的環境條件與社會經濟需求，除了不斷向外掠奪自然資源林地，金權的結合更不斷失控的疊加著都市量體的尺度。都市化的「海嘯」在台灣鋪天蓋地的四處蔓延，「容積」已經成為政府和財團共同綁架的禁臠。容積是都市計畫土地使用分區的重要管制工具之一。在願景設定下，藉由對未來社會發展需求與人口規模預估，進而推估合理的空間量，設定土地使用分區、建蔽率、容積率，並配置合理的公共設施，以維護居民的整體生活品質與滿足機能。依此計畫下的法定建蔽率、容積率與公共設施設置有其依據，都市發展願景也相對可以描繪。然而，當空間的使用價值被漠視，交換價值成為空間發展的主要依循時，隱憂出現；當容積可以脫鉤加碼，成為非計畫預期下額外利益創造的工具時，悲劇發生。獎勵所增加的容積本來就不屬於該地區。因獎勵及移轉而外加的容積是無法預期的高度不確定性產物，也因此，相同的

突然地，台灣冒出一堆六本木，台北南港台北機廠、華光社區、空軍總部，台中體二用地，高雄海灣城等地，個個縣市都宣稱要打造成為東京六本木，作為推動都更的代名詞。 問題是在日本，長期推動區域機能活化，在內閣直接設立「地域活化統合事務局」，針對都市再生（城市）、地域振興（鄉村）、構造改革特別區域推進（產業區）、中心市街地活化（舊市區）等不同地區面向，有著不同因應策略，都市再生只是針對城市區域的機能活化，六本木的更新重建，更是都市再生中的一種手段。 但是在台灣，幾乎上至都市、下至鄉村，幾乎都全套上都市更新的方式，就連許多農業地區，以興建產業專區為名，強行徵收，實際蓋上住宅，打造新城鎮，又成為變相的都市更新，幾乎在日本所有不同地域的不同方案，到台灣就只成徵收加都市更新一種。在日本，無論都市再生、地域振興、甚至中心市街地活化，都是全力保留舊建屋，從指定重要歷史建築區域，到舊市街町的改造，基本上是在舊的

這幾天，江翠國中的護樹行動令人感佩，也讓我聯想到之前的一場審查，建築師對於植栽和安全的態度令人寒心。那是我第一次參與該縣市的審查會議。一個河岸的基地，設計成前後兩棟，前棟臨著開放空間，後棟緊靠河岸。年輕建築師的設計非常炫麗，3D電腦技術爐火純青，簡報完後，主席首先大加稱讚，委員接著讚賞聲不斷，讓這位建築師很是得意。但是，我就是覺得不對勁，劈哩趴啦提了十多個問題。「你的基地上只有你的建築，旁邊都是空地？」「有17棵看起來像是楓香、樟樹、茄苳，應該是樹齡很久的大樹，怎麼在你的設計上都不見了？」建築師說，「旁邊都有房子，但是他們太醜了，我只管的到自己的基地，基地內有20多棵樹，會擋到我的設計，我決定全都砍掉！」我提醒他：「你很年輕，應該要有些理想性，你的學校教育不是都告訴你們植栽不應該是這樣處理的？」這位老兄竟然說：「我的老師告訴我設計是概念的完整呈現，樹砍掉再種就好了，再一百年也是一棵老樹。」

當有洪患或乾旱時，媒體常歸納為「氣候變遷」就打發了，卻忘記其實台灣夏季本來就常有暴雨，中南部冬季就會少雨。全球氣候變遷應該以更長的時間軸來評估，各地的氣象學家早已投入研究這些長遠的氣候異動。聯合國政府間氣候變遷專家小組 IPCC在2012年3月發表的《管理極端氣候事件與災害風險並促進氣候變遷調適特別報告》（Special Report on Managing the Risk of Extreme Events and Disasters to Advance Climate Change Adaptation, SREX）中，花了一個章節釐清氣候變遷(climate change)與極端氣象事件(extreme weather and climate events)的關係，來自不同國家的科學家分析1950年至今的氣象資料，以「可能Likely」(66%-100% 的可能性)與「很可能Ve