時事新聞

據北京晨報報導，根據財政部官網昨（18）日消息，財政部、國家稅務總局、工業和信息化部發佈關於《節約能源、使用新能源車船的車船稅優惠政策通知》，對節約能源的車船減半徵收車船稅，對使用新能源的車船免徵車船稅。根據通知，財政部、國家稅務總局、工業和信息化部將不定期聯合發佈《享受車船稅減免優惠的節約能源 使用新能源汽車車型目錄》(以下簡稱《目錄》)，對符合標準的節約能源乘用車、商用車以及使用新能源汽車予以公告。通知進一步明確，在通知發佈後，列入《目錄》的節約能源、使用新能源汽車，自《目錄》公告之日起，按《目錄》和通知相關規定享受車船稅減免優惠政策。在《目錄》公告後取得的節約能源、使用新能源汽車，屬於第一批、第二批《節約能源 使用新能源車輛減免車船稅的車型目錄》，但未列入《目錄》的，不得享受相關優惠政策。在《目錄》公告前，已取得的列入第一批、第二批《節約能源 使用新能源車輛減免車船稅的車型目錄》的節

行政院政務委員葉欣誠昨（18）日在高雄指出，氣候長期暖化的驅動力、與二氧化碳（CO2）總排放量有關，即使停止排放CO2，逾20％的CO2，仍然會停留在大氣超過1,000年，氣候變遷也將持續好幾世紀。他說，目前我國碳排放密集度下降中，大家須共同努力減碳，減緩氣候惡化速度。行政院南部聯合服務中心、以及教育部，昨（18）日在高雄餐旅大學合辦「南方領袖教育學院」，葉欣誠應邀以「氣候變遷新思維」為題發表專題演講。葉欣誠表示，氣候變遷與每個人息息相關，幾乎確定與人類活動具有相關性，因此，規畫迎接未來世界，必須考慮氣候變遷因素，尤其氣候變遷範疇大於節能減碳，人類應同時看待「減緩與調適」問題。他強調，即使當前減碳承諾、和保證，全數執行，到2100年，仍有大約20％的可能性，使地球增溫超過4度C，屆時，熱浪、糧食短缺、海平面上升、乾旱及風雨災害等更趨惡化，受害最嚴重、以及最先受害的，將是貧窮國家。

雲林縣議會近日通過自治條例，明訂縣內工廠禁燒石油焦、生煤，環保署長魏國彥昨（18）日表示，待雲林函送該自治條例後，將跨部會商議是否給予核備。經濟部次長沈榮津則直言，這根本牴觸能源管理法，條文涉及的能源業務「非屬地方自治事項」。雲林縣議會15日三讀通過自治條例，明訂縣內工廠在條例實施的1年後不得再使用石油焦，2年後全面禁止使用生煤作為燃料，引發產業界與經建部門震撼，昨日立法院衛環委員會恰好進行「溫室氣體減量法」草案詢答，頓時成為立委質詢焦點。魏國彥回應，他已看到新聞，詳細條文尚未送至環保署，但法律條文用語都必須謹慎檢視，後續若函送來中央，將邀集法律實務專家檢視，並將相關部會，包含內政部、環保署、經濟部、行政部法規會等跨部會商議，決定是否給予核備。相較於環保署的保守態度，經部次長沈榮津直接從影響面、法規面明確表達反對態度。他說明，首先燃煤發電量佔全國的47％，禁用生煤會嚴重影響能源結構配比、供

原子能委員會4月底通過「高放射性廢棄物最終處置設施場址規範」，相較於低放射性廢棄物場址需要地方公投，高放射性場址卻刪除公投機制，外傳宜蘭南澳鄉可能是高放處置場，宜蘭地方人士強調反對到底。「核能本身就有風險，也不是便宜的能源。」宜蘭縣長林聰賢表示，高階核廢料選址議題不能迴避，原能會與台電故意隱瞞風險，一再黑箱作業，縱然現在刪除了公投機制，宜蘭縣站在永續觀點，如同對核四廠立場一樣「絕對反對」。林聰賢認為，過去就曾向台電建議過，核廢料應該要採取境外處理，而且境外專業處理之後，就別再運回台灣，直到2025年實現非核家園目標，台電應該將整個核廢料處置成本納入計算，讓國民清楚核能並非便宜能源。宜蘭縣議會議長陳文昌表示，東台灣的宜花東，可說是整個台灣最後的乾淨土地，假使執政當局讓台灣唯一僅存的淨土空間破壞掉，真的是全民公共憤「萬萬不可！」

士林再生計畫的「首部曲」就是劍潭青年活動中心將改作溼地公園，結合南邊的「再春游泳池」舊址、捷運軌道下的線形公園，廣達7.5公頃；在河岸邊橫躺多年的舊中山橋遺跡，也可望重現。劍潭活動中心位於基隆河、劍潭山間，在山與水的交界處，有重要生態意義。這塊地70%都屬北市府所有，其他地主包括國產署、台鐵。市府已發函給使用單位救國團，表達不再續約。據了解，救國團13日已至市府拜會市長柯文哲，柯堅定表達不續約立場，接下來還須協商建物怎麼處理。北市副市長林欽榮表示，這個公園將連接劍潭溼地公園、捷運線形公園，整塊綠地將廣達7.5公頃，和一水之隔的美術公園相呼應。劍潭溼地公園內的青年藝文中心，則和未來的台北藝術中心、台北美術館、故宮，形成文化廊道。

花蓮縣府想在豐濱鄉推「山海劇場」，但從2012年開始，因規劃不符在地真正需求、土地徵收爭議和說明會流程不透明等，陸續遭靜浦、港口、立德等遭到在地族人抵制，如今看上了已廢校的磯崎國小校地要落腳，同樣引發當地部落青年的不滿。在地青年Emas（陳健瓏）強調，部落對未來已有完整想像並正在落實中，由部落青年主導的在地觀光推動堅持使用在地食材、由在地人烹煮食物的部落廚房、部落深度旅遊及導覽、部落閒置空間活化及改造成住宿空間等。他們經營的是讓小團的遊客走進部落、真實體驗部落文化，將讓整個部落都受益，而山海劇場所預期的大量團客，根本無法為部落帶來實質效益，只是圖利特定人士，卻留給部落污染和破壞。山海劇場計畫在靜浦時，因為徵收私有土地比例過高、有海洋破壞之虞而遭到靜浦部落強力反對，輾轉到磯崎後，雖然縮小規模、利用磯崎國小已廢校的校地，相對而言對環境的衝擊已降低，但對Emas來說，這個計畫仍是「跳舞給客人看」

民間積極呼籲設置海洋保育署，也獲得立法院黨團初步共識，然而，上週五（15）針對「海洋保育署組織法」進行協商時，海巡署副署長卻要求將「軍警文併用」納入海洋保育署組織法內。此舉讓民間團體憂心，一旦海保署成了軍警系統安插職位，保育海洋的心血將付之一炬。海洋學者及民間團體，今到立法院高舉「支持海保署 反對軍警違憲擔任文官」海報，呼籲朝野落實海洋保育初衷。 民間團體呼籲朝野重視海洋保育，不要軍警擔任文官。攝影：廖靜蕙。民間團體指出，《憲法》第140條雖明訂「現役軍人不得兼任文官」；過去因歷史包袱，由軍方警備總部負責海防。動員戡亂結束、裁撤警總，將海防業務移交今天的海巡署岸巡。爾後，軍人藉由「短期警察訓練」取得執法資格，乃礙於現實需要，但並非長久之計。

法律界的人士，不是天文或科學的專家，有辦法做氣候變遷的研究嗎？許多科學界確實抱持這樣的疑惑。然而，台大法律系教授葉俊榮先前與5位法律學者集結有關氣候變遷的法律知識，寫作《氣候變遷的制度因應：決策、財務與規範》一書，從治理模式、法律轉型、環境影響評估、財務機制、保險機制、跨國規範及立法模式等幾個角度來看待氣候變遷議題。近來，葉俊榮更透過台大出版中心出版《氣候變遷治理與法律》專書，從全球治理、政策工具、關鍵議題、制度規範四大面向切入「氣候變遷法」。這對法律界人士是一大挑戰，也是台灣氣候變遷法學術領域的開拓性嘗試。 台大法律系教授葉俊榮從法制面向談氣候變遷；攝影：黃小玲。氣候變遷問題既複雜又重要，不僅需要科技面的掌握和理解，牽涉國際面的協商與治理，對經濟、社會、文化等面向都產生衝擊，也具有強烈的人權思考——連台灣的偏鄉原住民遷村都跟氣候變遷有關係。當然，更不必說很多國家利益、企業利益、各種信仰都

虎尾145縣道兩旁木棉樹，結果後棉絮飄散，殃及農田民宅，雲林縣政府5月18日表示，採果、清掃環境，評估移樹可能性。雲145線道路、虎尾安溪往西螺吳厝1.5公里路段，數百棵木棉，樹齡15年以上，木棉5月結果成熟，棉絮隨風飄散，道路兩邊1公里範圍內，農田民宅「落雪成堆」遭殃。雲林縣政府工務處、虎尾鎮公所、鎮民代表、興中里、安溪里里長及居民，現場會勘尋解方，部分居民情緒激憤要求移樹，鎮民代表林武正建議移植，要求1個月具體改善。雲林縣政府工務處長彭子程指出，會立即採果及清掃環境，降低對附近農田及民宅的影響，至於是要移樹或移植，要考量季節及相關經費等，再做後續處理。彭子程表示，木棉果棉絮恐引起呼吸道過敏的民眾不適，但並非汙染源，會立即著手清掃果實棉絮，未來會與民溝通，並考量行道樹的特色及對環境影響。

湖南省民政廳表示，5月14日以來，湖南的強降雨已導致湖南56.1萬人受災，1人因雷擊身亡，直接經濟損失4億元人民幣。據湖南省民政廳18日最新統計，強降雨共導致湖南長沙、株洲、湘西等10市(自治州)28個縣(市、區)56.1萬人受災，1人因雷擊死亡，6500餘人緊急轉移安置，5600餘人需緊急生活救助；700餘間房屋倒塌，4000餘間不同程度損壞；農作物受災面積25.5千公頃，其中絕收2.2千公頃。湖南氣象部門表示，新一輪強降雨從17日晚開始再度襲湘，降雨累加會使致災風險增大，湘江流域出現流域性洪水的可能性增大。

近年來，駱馬湖非法採砂現象屢禁不絕，且規模越來越大，已對湖體生態造成巨大破壞，危及大壩壩體安全。如不加以有效治理，甚至會影響到南水北調的供水安全。駱馬湖為江蘇境內第四大淡水湖，湖面面積260平方公里，跨宿遷、徐州兩市，被江蘇省定為蘇北水上濕地保護區，是南水北調的重要中轉站。 目前，駱馬湖多頭管理的機制使得治理工作責任不明，禁採工作難以取得實效。駱馬湖漁業管理委員會表示，駱馬湖宿遷湖區現共有採砂船2000多條，直接從業人員1萬多人，目前都屬於非法採砂。

近日，在中國傳出，山西省晉中市平遙縣一礦焦化廠防洪壩滲漏，導致平遙縣段村鎮弓村數十畝良田撂荒的事件。當地村民郭先生說，5年前，上游的焦化廠的水下來把這片地污染了，總共有幾十畝，這幾年一直就沒有種。現在看見的那股水，就是焦化廠壩裡滲漏流下來的。這片地裡的井也污染了，不光地不能澆了，村民的飲用水也得去鄰村抽取。焦化廠按地里當時的莊稼給了兩年補償，後來就再沒有給過。對於焦化廠是否給過村民補償的問題，村長否認了群眾只給了兩年補償的說法，稱給村民補償過3年，只有去年和今年沒有補償，壩建起來之後再沒有進行補償。對於是否所有土地被污染的村民都要求補償的問題，郭村長表示，村里只有兩戶要求進行補償，而其他耕地被污染的農民並沒有補償的訴求。