美國，威斯康新州，麥迪遜，2002年9月5日 (ENS) -目前美國有多條河流上的老舊廢棄水壩正進行拆除工程，就野生物而言，此為一正面訊息；但美國威斯康辛大學麥迪遜校區的研究人員指出，在某些方面，拆除水壩會產生不可預知的問題。威斯康新─麥迪遜大學淡水生物學研究中心的河川生態學家史坦利（Emily Stanly）發現，拆除水壩雖可使魚類和獨木舟在河川中暢行無阻，但也會使危害性的養份流入河川系統之中。這項研究的採樣來自威斯康新州內的巴伯若河（Baraboo River）及哥許哥儂溪（Koshkonong Creek）中的水壩，結果發表於2002年8月的《生物科技》（BioScience）期刊中。美國的水壩網路起源於18世紀中期，以發電和幫助控制水流量為主，但興建水壩會阻礙河川中的生物遷移，惡化水質，變更河流流量及河道，因而改變生態系統。今日，在威斯康新州有將近4千座水壩，總計在美國境內一共有數

4.有利？：廢除漁業補貼 世貿組織已同意著手進行一項關於漁業補貼導致「貿易變質」的新談判，因為此一補貼政策會讓全球的魚群量日益減少。環保人士期望，廢除這種對生態環境有害的補貼政策的商議最後能落實。不過由於世貿組織的本質並不民主，廢除補貼後值得商榷的是：為此將會被忽視的數百萬依靠永續漁業的漁民需求。 5.平手：世貿組織與國際環境協定的拉鋸戰 究竟世貿組織與多邊環境協定（MEAs）的關係，是有助？ 抑或是有害於環保工作？我們實在很難瞭解世貿組織本身對此的評估。長期以來，環保人士一再呼籲：當世貿組織與環境協定衝突時，應優先考慮環境協定。由於歐盟的力倡，與會代表同意未來談判將會探討世貿組織與多邊環境協定之間的關係；然而，這並不能保證會有令人滿意的結果。事實上，有人擔心未來關於多邊環境協定的法律追溯上，世貿組織可能會利用這些談判結果作為擋箭牌。 6.不利：競爭法則可能會衝擊環保工作

基因樹木與野生樹木雜交後所形成的威脅超乎想像。許多農業作物的品種就與數千年前原始野生種非常不同了，但是在樹木的情況並非如此。基因樹木很容易就變得有侵略性，生長快速、柔軟、低木質素、又能抵抗一般害蟲的樹木，能輕易地像野葛一般蔓延，進入國家公園和森林中，造成永久性的環境變化。 如果林業公司在自己的土地上種植基因樹，大眾也應該反對嗎？山巒協會在此的反對理由和反對任何造林的理由是相同的。簡單的說，人造林並非森林，而這樣的區別在以基因樹所造出的樹林中更是明顯。例如，基因松樹可能不會結出「沒有用」的松果，基因樹或許能抵抗除草劑，所以所以生長時無須與林下的灌木競爭。這種樹或許自己能產生殺蟲劑，所以與它相依為命的昆蟲，可能會被毒害。 結果就是一座寂靜的森林，林下沒有花栗鼠與蛇，樹梢上也沒有鳥叫聲傳出，空中也不再有猛禽盤旋著。很明顯的，一片這樣的樹林並不等於森林。更糟的是，由於樹木壽命長久而且無法嚴

愛爾蘭通過一項新開發案，將在其東岸設置200座風力發電機，為世界最大的近海風力發電計畫。 週五在都柏林舉行的「前灘租賃簽約典禮」上，愛爾蘭海洋及自然資源部長法蘭克‧佛赫正式宣告這項風力發電計畫開始動工運作。這項計畫設置於愛爾蘭海域一處名為阿克羅淺灘（Arklow Bank）之地，預計供應520百萬瓦特電力。 全世界目前僅有20處著手開發近海風力發電，而且全都集中在北歐。待阿克羅淺灘計畫完工後，所供應的電量將是其他建造中的近海風力發電場電量總合的3倍。 佛赫表示：「今天這個日子為我們揭開乾淨、綠色能源新時代的序幕，這得歸功於2項豐富的再生資源──海洋和風力。我特別感到高興的是，這項有史以來最具雄心的近海風力發電開發計畫，能夠由愛爾蘭公司來接手，該公司積極而充滿朝氣，並且在再生能源工程領域中擁有傲人的成績。」 這項風力發電計畫在提案之初即進行充分的公眾諮詢，因此並未遭遇到社會大

聚焦世貿的同時，另一件國際環保大事－「京都議定書」，也在十一月間達成協議，對六種溫室氣體減量的幅度、時間表、計算方式、彈性機制作成施行細則。這是繼九一一事件後，最盛大的一次國際會議，共有一百七十一個國家，四十四位部長，近四千五百人出席。 「京都議定書」由一九九二年「聯合國氣候變化綱要公約」衍生而來。一九九七年在京都簽署，規定三十八個工業化國家，以一九九○年排放量為基準，在二○○八到二○一二年間將溫室氣體（主要是二氧化碳）排放量減少百分之五點二。自一九九二年以來，歷經七次締約國大會，條約內容逐漸由鬆散而嚴謹，減量規範由原則宣示而蛻化成具有法律效力的施行細則。 氣候談判的過程始於科學論證。一九八八年，聯合國成立「政府間氣候變化諮詢委員會」，其下設立科學評估、影響衝擊、因應策略三個工作小組。二○○一年報告顯示：以目前排放情景及暖化速度推算，未來一百年，全球平均氣溫將上升攝氏五點八度，海平面也因兩

比利時，布魯塞爾，2001-09-16 (ENS)- 為期兩天的「幹細胞醫療」研究會議，於上週五達成結論：除非有人能夠準確的預測該治療法的未來結果，否則更多的研究是必要的。與會專家們認為，歐洲需要一個共同政策和標準以管理幹細胞治療研究，包括品質與安全性的評估和臨床實驗效能的核定。

綠色和平成員於今年6月22日出席福邦控股有限公司的週年大會，直接指出和詢問福邦控股公司，其有關牽涉破壞亞馬遜原始森林的罪行。福邦控股與天津政府共同擁有巴西木材公司---Compensa，而Compensa曾因購買非法木材而被多番罰款。根据綠色和平最近發表的報告顯示，Compensa雖擁有合法和經巴西政府批准的可砍伐樹木土地，但Compensa的主要木材卻來源於第三者，亦即木材販賣商。綠色和平策劃幹事高素嫻表示，“於1999至2000年間，與Compensa有貿易關係的部份販賣商，曾被巴西政府多次罰款。這完全因為Compensa倚賴於非法的木材供應，包括販賣商和不法的森林開伐(deforestation)。Compensa的木材生意長期地威脅著亞馬遜森林的命運。”大部份來源於亞馬遜原始森林的木材，都是透過非法砍伐，或者非法買賣而得來的。根據巴西政府的調查報告顯示，當地八成的木材均來自於非法活

墨西哥，墨西哥市，2001-7-11，(ENS) -由聯合國發展計劃委託執行的【人類發展報告2001】於週二發表，該報告結論指出，許多發展中國家可能會從基因改造食品、作物，以及其他生物體上，獲得大額利益。報告中說，這些作物將顯著地降低人們的營養失調程度，並幫助貧窮的農人在貧瘠的土地上耕種。 這份報告分析了發展中國家的生物和資訊科技潛力，評估72個國家的科技成就，並根據人類文明發展程度，將162個國家依序排名。 這份報告總結，基因改造農業技術可創造出抗病毒、耐乾旱，與營養提高的作物。這類作物具有改善非洲、亞洲與拉丁美洲食物安全的驚人潛力。這份報告論及，這類作物能顯著地降低營養不良 - 一項仍影響全世界超過8億人口的病症。 這份報告雖然承認了環境與健康風險需要被提出討論，它主張這些風險可以被管理。 報告的領導作者 - Sakiko Fukuda-Parr說，為確保生物科技可符合世界貧者的農業需

你願意砍多少樹來拯救森林？在此，我們先不討論原生森林，而來談談國家的其他森林地。 在美國，不論私人的或公有的的森林地，絕大多數的森林若未被砍伐過兩次，至少也都被砍伐過一次。大多數森林地都是以經營林場模式，種植具商業價值的單一樹種。這也是一種森林，但即使你讓它生長一百年，還是無法提供相當於原生森林的棲息地。 它僅能算是一個較老的林場，在美國，我們有許多像這樣的森林。其中一些屬於州立和聯邦的森林地，多數是私人擁有。 然而，不管是公有或私人林地，「森林如何經營」這檔事，對居住在森林裡的人們和城市裡的人們同樣有著利害關係。森林提供我們所呼吸的空氣，淨化我們的水，並從空氣中吸取二氧化碳。不僅為我們人類社會提供工作機會，也為野生動物和魚等許多物種提供的棲息地。 圖：JON C. KRAUSE 所以，做為一個國家和一個社會，什麼才該是我們對那些森林應有的目標？ 一種做法是成立非營利性的組織，籌得貸款來購

英國，倫敦，2001-02-22(ENS)-好像住在世界上最繁忙機場旁邊還不夠糟糕似的，住在希斯洛機場航道下方的居民還得面對一種干擾更大的危險－落冰。去年一共發生36次藍冰從空中落擊的事件。在一次意外中，一堆藍冰落在一輛車前方，不但砸壞了路樹，冰半融化而成的污雪泥，還流滿整條道路。

唐尼拉米朵斯是環境科學界的先鋒，也是一位作家。在經歷短暫的細菌腦膜炎感染後，她在上星期二去世。 米朵斯女士是1972年國際暢銷書「成長的極限」的知名作者，這本書報導了全球的人口、經濟和環境的長期發展趨勢，賣出數百萬本並翻譯成28種語言。 「成長的極限」開啟了一項爭議：地球面對人類持續至今日的經濟擴張的負載力限制。米朵斯女士同時也是20年後「超越極限」一書的作者，她和Jorgen Randers共同寫作這本書，於1992年發表。 米朵斯教授，朋友和同事稱她為「唐娜」，她是最近逐漸為人所知曉的永續發展運動的領導者：領導國際間的奮鬥，企圖挽回遭到破壞的環境、經濟體和社會系統。她的努力影響了數百件的其它學界研究、政府政策和國際協議。 29年以來，米朵斯女士也在新罕布夏的達特茅斯學院裡，教授她的學生有關環境體系、倫理學及新聞學等主題。她的著作最常出現每週專欄「全球公民」， 1991年曾獲得普立茲獎提

身為一個在豪桑平靜水域林業界工作，並住在對林業仍有部分依賴的吉布森社區的環保運動份子，我在此呼籲各位重視一個盲點，它使得熱心環保份子對令人不悅的現實進行「漂綠」。 目前存在著一種「近視現象」：無法分辨科技創新後，設計好、效率高的能源和資源生產體系所期望帶來的永續經濟，以及一般認為對環境無害、事實上卻依賴世界其它角落環境破壞的第三級產業服務業，這兩者之間有什麼差異。 想像你住在沒有工廠、紙漿廠、或捕魚船隊的卡斯開迪亞(Cascadia)社區。那裡有乾淨的空氣與水，綠樹覆蓋的山丘受到保護，鄰近水域中還有鮭魚及鯡魚苗。 使用效率較高的能源技術，社區的生態足跡（譯註1）減少了嗎？非化石燃料提供了所需的能源嗎？吃的、用的，是以生態永續發展的方式提供的嗎？永續經濟所需的新科技--在「自然資本主義(Natural Capitalism)」和「生物擬態(Biomimicry)」兩書中，有令人信服的細節