全世界居住在都市的人口數，已在2008年底越過半數，擁擠的都市該如何確保永續發展呢？聯合國人居署 (UN-Habitat) 20日上午在聯合國地球高峰會的周邊會議中，邀請到新加坡、挪威的城市治理專家來談談，好的永續都市應該要如何做起。挪威外交部國際合作首長Heikki Holmås，曾任貝爾根市委，他一開始就提到挪威擁有許多「做錯」的經驗。「我們做很多事是錯誤的，這就是我們的經驗！」如果第一次就到位，當然最有經濟效益，如果不能，之後再將狀況修改到對，又需要再投入資金。因此，在事前的規劃必須合理妥當，並在一開始便投入資金，才不會成為麻煩。Holmås又提到，許多人看到自己城市的不足，因而嘗試尋求永續方案，就必須多去看看世界其他好的範例，並且加以學習。此時，國際城市間若能互相支援，或建立夥伴關係，便會有相當程度的幫助。新加坡環境暨水資源部長Vivian Balakrishnan說明其城市的環境

蘇俄學者研究發現基改飼料有害動物健康。國家遺傳安全學會(NAGS)最近舉行記者會，會中學者報告基改飼料導致若干試驗動物發生病變，包括發育遲緩、生產雌性後代比率增加、每胎個體數降低，第三代則無法生育。學會理事長Alexander Baranov表示該研究與最近歐洲方面的發現一致，而該試驗用的飼料基改大豆品系40-3-2在蘇俄也供人食用。最近蘇俄準備立獸醫法，許多專家都主張完全禁止基改飼料。※ 訊息來源

南韓學者最近表論文，討論政府應如何加強政策管控基改產品。基改產品一旦通過該國海關，就由國家農產品品質管理處(NAPQMS)負責。NAPQMS會針對運送路線、運送交通工具、標示、與其非法使用、誤置於環境等方面進行監控。邊境監控的時機在該作物的種植生長期間，讓該基改生物不會流落到環境。在2009/2010年環境部會同國立環境研究所監控邊境以外的環境釋放。相對於日本、德國、奧地利，韓國針對環境釋放少有進行研究其影響。學者建議1. 需要定期監控、檢查與分析基改生物；2. 應建立標準來評估誤置於環境的影響；3. 中國非法基改品充斥，應監控進口相關中國農產品；4. 現有基改生物溝通手冊應檢討；5. 風險溝通應多樣化；6.基改產品進口後的所在地管理應加強；7. 應經常進行民調，調查消費者的知曉基改產品比率；8. 基改作物栽培與採種管理的中長期策略應加以建立。※ 訊息來源

新出爐的報告《GMO：神話與真相》長達123頁，引用600篇文獻，其中有許多是發表在具審查制度的正式期刊，其餘則是科學家、醫生、政府單位、產業界與媒體的報告；這些報告指出基改生物具有健康與環境風險，戳破基改企業界的神話。三位作者之一是英皇醫學院倫敦學院的Michael Antoniou博士，雖然用基因工程來進行醫療研究，但是他反對用基改來做食品與飼料。另一位作者John Fagan博士也是基改科班出身，後來感受到基改的不安全，因此創立基改檢驗公司。本報告針對基改企業與同路學者所提出的諸多神話，舉出科學證據真相一一地駁斥：1. 基改科技與傳統育種完全不同，其產品有各種風險2. 基改產品可能劇毒性、過敏源或者營養較低3. 基改產品的審查並不恰當4. 基改作物並未能增產，反而增加農藥的使用5. 基改作物帶給農民更多的問題，包括超級雜草、增加作物罹病率等6. 破壞土壤質地與生態系統，降低生物多樣性

抗蟲基改作物種久了之後，害蟲產生抗性，而能再度危害該基改作物的事件越來越多。美國Arizona大學農業與生科學院昆蟲系系主任Bruce Tabashnik與中國研究人員進行試驗，在中國研究棉鈴蟲在基改棉田中產生抗性的方式，發現方式有多種，認為這對農民、政府與基改企業而言都是警訊。研究者發現田間害蟲族群會出現了兩個互無相關，又是顯性的抗性突變，顯性突變會讓抗性害蟲更難防治，即使用庇蟲區也難以防止其擴散。目前中國北方所種的棉花超過90%都是基改，而北方的抗性棉鈴蟲較諸南方棉花多出三倍；中國南方的基改棉比率較低。※ 訊息來源

美國醫學會在其年會上票決修訂其政策，要求基改食品上市前需要強制進行安全試驗。該國食品衛生管理局FDA只建議基改廠商在上事前先FDA進行安全諮詢。但學會表示強制試驗才能有預防的方法，回應公眾的利益，確保大家的健康。他們也呼籲FDA要對於基改食品有礙健康的新證據有所警覺。孟山都發言人未表態是否支持醫學會的建議，但強調現行的辦法是有效的，其產品在上市前有依照FDA的諮詢進行健康安全評估。FDA則表示產商都有進行上市前的評估。FDA說法的根據是廠商都有進行試驗以供公司參考用，但批評者表示非廠商出資進行的獨立試驗經常發現基改食品有危險性。※ 訊息來源

加拿大Guelph大學在1999年研發基改豬。該基改豬殖入的基因來自老鼠，因此消化飼料能力強，號稱可減少排泄的污染。不過因後續經費不足，安大略豬肉工會停止支持研究，因此已悄悄地將第10代的10隻基改豬全數撲殺。之前該大學已經向加拿大健康部與美國FDA申請基改豬的上市販賣。在基改豬不再的情況下雖然審查程序仍可進行，但因為該大學將無法應付審查所需的後續答辯所需經費，因此是否能順利審查通過也不樂觀。※ 訊息來源

根據Center for Responsive Politics的彙整，孟山都這兩年花在遊說政策法規上的努力相當可觀。去年一整年花費了630萬，僅次於菸商Altria，而今年第一季在光華盛頓就花了美金140萬。孟山都經常「光顧」的單位包括美國農部、環保署、FDA、及其分支機構。呈現的效果是15年來美國農部核准了80多類基改作物，而未曾拒絕過一個。目前美國國會正在審查2012年農業法案，孟山都所提的遊說報告較任何單位所提的更多。在本回國會選舉，孟山都公民基金會的選舉獻金花費已超過38.5萬美金，而在2007到2011年對全國州、郡議員的獻金也約有140萬。※ 訊息來源

Rio+20世界永續發展高峰會20日開幕，全球民間團體同步舉辦的人民高峰會People’s Summit，同步舉行大規模遊行。來自國際組織與巴西各地團體及個別參與者近兩萬人，從下午3時至6時繞行在里約市中心巴西大道（Avenida Brasil）與里約布蘭科大道（Avenida Rio Branco），其中身穿紅衣的「無地農民運動」（MST）隊伍最為龐大，而其他尚有巴西本地與日本福島的反核團體參與。遊行一方面展現民間團體對政治領袖空談永續發展的憤怒，一方面以彩妝、音樂和舞蹈等形式穿插其中，宛若嘉年華會。遊行主訴求為抗議Rio+20的口號「綠色經濟」內容空泛，把資本主義包裝為「綠色資本」，自然資源商品化、侵害女權、美國帝國主義與跨國公司等。現場影音報導：

台灣官方在Rio+20永續發展高峰會期間，於里約與部分友邦國家及歐盟談成幾項雙邊環保合作計畫，希望可以讓台灣的環保經驗對其他國家有所貢獻。率領行政院團隊前來參與Rio+20的環保署副署長葉欣誠表示，透過外交部的努力，已經談及「2015全球理解年」相關行動計畫，未來將和部分友邦國家進行環境教育上的合作。葉欣誠也表示未來和歐盟會有更多合作。他認為台灣現階段在氣候變遷與治理方面還需要更清楚、更完整的論述，而歐盟在這方面已很完整，包括對生態系統與生態資源的合理運用、整個歐洲的發展目標定調、永續相關的財務機制等，都有務實而值得借鏡的經驗。另外，葉欣誠指出，巴西的環境意識正在抬頭與轉型，很像台灣15~20年前的狀態，台灣的環境意識推廣經驗，很值得和巴西交流，這是台灣可以世界其他地方貢獻之處。

20年前在巴西里約熱內盧召開的聯合國永續發展會議，亦即地球高峰會，當時簽署了幾項具有時代意義的文件，包括生物多樣性公約、氣候變遷綱要公約，以及21世紀議程 (Agenda 21 )，後者仍被視為永續發展領域的重要原則。20日地球高峰會再於同地開議，被外界稱為里約加20(Rio+20)，原本是想要針對這20年來新興的環境永續議題訂立新的永續對策，建立里程碑式的法案或原則，然而情況卻差強人意。這兩年多來籌備會議談判內容膠著未解，即便到了6月19日，正式會議開始前夕，主辦單位巴西政府將談判文件《我們想要的未來》 (The Future We Want) 釋出於網路上，還是讓大家都不甚滿意。更多人認為，談判文件用字的疲弱，可說比20年前退步。歐盟的氣候變遷委員Connie Hedegaard在其推特(Twitter)上這樣描述：「Rioplus20 有太多的『注意到』(take note)與『重申

居住亞馬遜流域受到美山水壩（Belo Monte）興建工程影響的300名婦女及孩童，6月15日起藉由象徵性的大壩場址佔領活動，提出「讓欣古河（Xingu River）自由」訴求。近期興建的臨時土壩阻塞了欣古河水道，原住民、農夫、漁民、行動者及當地區民遊行到該處，以斧頭及鏟子在臨時壩上挖出一條渠道，恢復河流的自然水道。示威者用身體排出「Pare Belo Monte」（停建美山水壩）字樣，以停止興建款達180億元的美山水壩為訴求。他們的目標是在傳達訊息給全世界：在確保現今近70億人的需求發展的同時，必須承諾為子孫後代保護地球。示威者在欣古河堤上豎立了200個十字架以紀念捍衛亞馬遜而喪失的生命。同時，在工程初期所摧毀的堤岸種植500棵可固堤的原生棕櫚樹。民眾聚集在「北方能源」集團行動基地的聖安東尼奧社區，及容納受到大壩影響的13萬人口的新興都市阿爾塔米拉。一旦大壩興建完成，將成為世界第三大水力