諾努克No Nuke在貢寮，不只是對核電說不而已，更成為一種實踐永續能源的態度和生活方式。綠色公民行動聯盟串連長期關注能源議題的專家、學者、貢寮居民規劃了以低碳生活為目標的「諾努客農庄」，並於21日舉辦工作假期，聚集了20多位台北社區規劃師交流「樸門」( Permaculture)與「適當科技」（Appropriate Technology）的概念，討論永續生活落實的的種種可能，也參與農庄實務勞動，收穫匪淺。綠盟長期與貢寮社區合作，於當地社區與學校推動能源教育多年，發現能源教育不只是知識傳遞而已，個人也必須改變習慣，並凝聚成一種社區居民認同的生活型態，永續能源政策才有未來可言。恰逢返鄉創業的一間屋民宿，願意提供私人閒置的土地與舊屋，藉此，今日社區培力的模式才慢慢發展出來。綠盟祕書長羅敏儀指出，原本規劃工作假期的初衷是為了修復土角厝，沒想到找了愈來愈多人討論之後，社區參與、社造工作室、綠建築

今年3月22日「世界水資源日」之主題為「重視安全衛生飲用水」，在此當下，全球至今仍有10億人口缺乏安全衛生飲用水，26億人口沒有安全衛生飲用水設備。而台灣已為全球排名第18位的缺水國，近來受全球氣候變遷影響，各地全年雨量分配不平均，台灣地球憲章聯盟執行長顏美娟認為，未來似88水災之暴雨沖刷將日增，可預見巧取豪奪水資源下，大自然反撲將更厲害與嚴重，水質安全堪虞等，水資源破壞與枯竭將更嚴重。在此嚴峻的環境與氣候條件下，台灣更須謹慎使用水資源。上周五(19日)，環團召開記者會要求水源保育費公開透明，更應提供用於水源保護用途的比例。環保團體主張，水源保育費之使用更應以保育為重，不應用於與保育無關之項目，特別是工程。此外，以永續發展觀點來看，水源保育費實為後代子孫犧牲福祉的補償機制，故在經費支用時不應只考慮當前的需求，而須有部分預留未來使用。環團建議將水源保育費信託化，設計公開透明的經費支用與監督機

八八水災之後，南部降雨量驟減，缺水問題引起全國關切，而曾文水庫、南化水庫蓄水量更減少一半以上。水資源保護為全民共識，然而環保團體卻發現，水利署自來水費徵收水源保育費近30億，有極高的比例用於裝潢、設備、宗教活動、旅遊及工程開發，還有帳目不清等現象。在國際水資源日前夕，環團與多名立法委員19日在立法院中興樓召開記者會，要求水利署公佈水源保育費之帳目，並檢討水資源保護費使用是否符合目標，於一個月內提出答覆。台灣電磁輻射公害防治協會理事長陳椒華2月底拜會經濟部水利署，對於烏山頭水源標準超標，欲進行調查，水利署回以沒錢，陳椒華對此感到懷疑。既然自來水對全民徵收水源保育費，何以得此答覆。於是進入經濟部水利署網站了解水源保育費之用途，發現十幾個水源區帳目不符、帳目不清；更發現使用項目與比例，違背水源保護之初衷，一半以上用在買電腦、監視器、旅遊、寺廟綠美化，工程費甚至超過5成。

政府砸大錢獎勵造林，民眾也大動作清除「老天爺」種的樹，因為獎勵對象必須證明是人為栽種的樹！為了扭轉此怪現象，在民間團體、部分立委倡議下，農委會林務局與水保局提出「限制採伐補償」計畫，並於17日召開第一次研商會議，會中各方達成共識，奠定護林基調為「天然的最好！」過去數十年來，以「國土保安、生態保育」為目的的造林運動，變相為民眾剷除產除原生林或次生林、再種上高經濟價值單一樹苗，連帶其他樹種和雜草也遭到砍除或以殺草劑消滅的命運。林農破壞林相與土地，種植的樹木又可變賣，還能領取獎勵金。林務局也承認「屆伐期齡之私有林林主，欲藉伐採林木以獲取經濟利益；甚或藉造林獎勵年限之林農，更以伐木再造林方式申請造林獎勵，造成政府二次財政負擔，且與獎勵造林之宗旨背道而馳」(見林務局「限制採伐補償方案」芻議)。獎勵造林制度已證明有重大缺陷！其實，在國土保安的前提下，不論在「超限利用地」、「廢耕之果園、檳榔園」、「環境

曾文水庫越域引水致災調查真相未明，水利署仍持續規劃新案。計劃貫穿大安溪與大甲溪、以隧道串接鯉魚潭水庫跟石岡壩的「大安大甲溪水源聯合運用輸水工程」，昨(16)日進行環評專案小組第5次初審程序。中區水資源局針對前次會議決議，模擬類似八八水災水勢衝擊結果，認為安全無虞。現場環團代表則認為資料不完整，對石岡壩存廢與沿帶碎裂地質安全存疑。環委討論後決議「退回再審」。中水局：工程可通過八八水災情境考驗此案乃計劃貫穿大安溪與大甲溪，以隧道串接鯉魚潭水庫跟石岡壩的越域引水工程，目的是因應大台中地區供水。其中隧道總長約4.8公里，引水隧道口，在石岡壩上游200公尺，鄰近多處土石流危險溪流中的潛勢溪流及高達十個斷層與破碎帶，並以鑽炸方式開挖隧道。計畫經費約需60億元，預定2013年完工。依據第四次初審會決議，開發單位需針對工程施工的不安全性與不確定性提出檢討報告，特別是以八八水災為模擬情境，研判同樣水勢再度發

您或許不知道，人們每天接觸到的洗潔劑和保養品，可能是用動物實驗來換取人體的健康與美麗。上周末(13、14日)是台大一年一度的杜鵑花節，現場眾多社團極盡本事製造歡樂氣氛，唯獨一間社團以血腥、慘白、嚴肅的靜態表演方式，來控訴人類對動物的暴行。拿著針筒的洗髮精旁，倒臥著眼睛流血的小白兔圖，這詭異而血腥的畫面是由台大動物權利發展社(動權社)同學所演出，目的就是要揭發企業拿動物來當作實驗品，以不人道的方式虐待動物並造成其極大的痛苦，只為製造出一些無關人類存亡與否的產品。動權社社長鐘珮瑜說，「企業在生產過程中，應該要考量到動物本有的生存權與痛苦感，拿人類的虛榮心與舒適感建築在動物的痛苦上，是相當殘忍且不人道的行為。」他指出，以歐盟為例，在去年(2009)已禁止相關實驗動物的化妝品進口，期望政府未來也能朝這方向邁進。台大動權社雖然才於去年成立，但對於台灣一些關於殘害動物行為的事情相當關注，例如反皮草行動

近年來國內外工業活動造成土壤及地下水污染案例，對國土資源與生活環境形成莫大威脅，尤以含氯溶劑洩漏之污染流佈與調查及整治迥異於重金屬或油品類污染，如RCA桃園廠、台灣氯乙烯公司頭份廠等，其污染整治耗費相當資源與時間仍未能達成。有鑑於此，環保署於2008年首次針對全國含氯溶劑之運作中工廠進行土壤及地下水調查。此計畫定位為先期示範性調查計畫，決定關切8項目標污染物，結合各式調查技術，將執行過程及成果之實務經驗，回饋相關調查手冊內容。該計畫成果日前於環保署網站公布，所調查的12家工廠分佈桃園、苗栗、彰化、雲林、南投及高雄等6地區，超過土污法地下水污染管制標準者有10家。值得注意的是，此10家工廠之後續管制建議大致可區分為兩類：(1)依據調查結果與專家審查會議結論，確認污染行為人明確者有5家工廠，(2)另5家工廠則先劃定地下水受污染使用限制地區及限制事項後，再評估可能污染來源。據計畫執行團隊指出，許

屏東縣滿州鄉，約70%位於墾丁國家公園範圍內，鄉內里德村是灰面鷲、赤腹鷹等猛禽冬天過境必經之地，有「老鷹的故鄉」之稱。村內欖仁溪，則是以往未被公開的景點；溪流發源於海拔526公尺的萬里得山，全長6公里，匯入港口溪，終年溪水不枯，溪岸景色絕佳，擁有豐富、多樣的動植物生態，一直是令外界好奇的地區。護溪有成  欖仁溪展現生態旅遊潛力當地過去的獵鷹、電魚風氣盛行，對生態資源衝擊極大，尤其年輕居民外流、農業發展受限，經濟狀況不穩定。墾丁國家公園管理處自2007年起，辦理滿州社區解說員訓練，至今已有十多位解說員得到認證。2009年，「欖仁溪護溪巡守隊」成立，部分成員由以往的獵人轉型擔任。同時，台南大學生態旅遊研究所助理教授范玉玲也於當地調查生態資源、規劃滿州生態旅遊路線。墾管處期望藉由這樣的生態旅遊規劃、解說員制度，能夠改變老一輩以鷹為食導致的盜獵、濫捕風氣，創造在地的就業機會，扶振地方產業，增加當地

「得狂牛病的吃草牛，原來是吃到同類的肉骨粉而產生極端病變，這是天譴，奉行中庸之道的華人應該更勇於站出來說『不』！」台大獸醫系教授周晉澄稟承專業良知，苦口婆心地說明因應狂牛症的正確概念，希望民眾能勇於表達自我選擇，連署爭取公投的公民權。台灣主婦聯盟生活消費合作社常務理事黃淑德表示，2009年11月合作社與消基會等團體聯盟，在18天內匯集21萬人民連署支持「美國牛肉輸台議定書重啟談判」，成功地提起第一宗民生議題的公投連署，亦促成朝野一致性的修正食品衛生管理法，在防範來自狂牛症疫區的美國進口牛肉議題上，暫時阻擋了絞肉、內臟等高風險帶有普力昂變異性蛋白。目前，這場民間發起的連署活動已進入第二階段，民間團體希望能在時效日期7月15日以前，號召120萬人連署，才能在8月10日前將整理完成的連署書送交中選會，跨過讓公投案生效的門檻。由於美國牛隻管理是採自願性，像加拿大和日本是系統性管理，所以資訊不夠透明

RCA工傷案10日傳喚受害者證人第四度出庭，此次是由證人秦祖慧自述在RCA工作過程以及罹病史，審判官及原告律師審問，審判官巨細靡遺地訊問受害者證人工作史、疾病史以及工作內容，以釐清罹病與工作兩者之關連。此次庭訊總共花了4個半小時，下次庭訊4月14日，將由辯方律師詢問。工傷人協會秘書長黃小陵認為開庭速度積極，從去（2009）年11月起維持一個月開庭一次的速度。迫於此案的特殊性，500位原告逐漸因疾病去世，能還原當年真相的證人正在和時間打仗，開庭速度將決定受害者能否爭取應有的權益。庭訊必需仔細訊問，反覆推敲，乃因資方以大火燒掉資料不願暴露為由，只能藉由證人的回憶以及口述拼湊當時之原貌，再搭配環保署介入處理。目前RCA桃園廠為污染控制場址、污染也是不爭之事實，目前則需架構疾病與污染之關連性，證實因果關係。以秦祖慧的例子，在RCA工作、生病、無法結婚生子，因此努力工作為了存錢養老，不要造成家人的負

台大博士生李念龍虐貓案12日第二次開庭，當天審查終結，法官將於30日下午宣判。由於李念龍涉嫌虐殺近十隻幼貓，加上手段殘忍，檢察官要求處以1年有期徒刑。許多人並不知道，虐待動物觸犯動保法，屬於犯法行為。只是台灣在保護動物的相關法規上仍顯不足，以動保法而言，對於虐待動物乃至於致死者，最高也求處一年有期徒刑，而法官在判決時的依據，未必考量案情的嚴重性，反而考量被告本身的背景。以李念龍案件來說，法官坦誠第一次看到案件時，本來打算無罪釋放，因為學校、社會花了很多資源在這個人身上，不希望他人生留下汙點。由此可見即使觸犯動保法，判決的依據仍然是人的價值高於動物的性命。除此之外，台灣也沒有專門針對保護動物而設置的動物警察，所以基本上動物救援和虐殺防治等工作，都是民間在進行。回到李念龍案。一開始起因於台大校園出現多起幼貓遭殺害事件，因此引發網友和台大關懷生命社的注意。懷生社生學原本認為，李念龍或許只是個不適

不容政府無止境以穩定水源為由，花大錢任意興建水庫、大型攔河堰，以綠色公民行動聯盟河川小組為主的民間20幾個環保團體於植樹節當天，國際反水庫日（3月14日）前夕於立法院門口召開「尊重生命疼惜河流台」記者會。與會人士高喊「反水庫救家園」、「還我自然河川」，並提出台灣水資源可持續且安全的出路、健全流域的水土林海流域守護及居民的永續家園。來自全台北中南東環團代表，分別就政府在各地興建水庫、攔河壩的計畫提出反對意見，認為不該花大錢破壞環境將台灣的水資源不當利用以至於耗竭。立委田秋堇更提到，台灣政府財務赤字嚴重到衛生署長楊志良都說台灣根本不該辦健保的程度，大小工程計畫4年預算5000億是向子孫舉債。田秋堇說在立法院談反水庫很孤單。她指出，北回歸線經過的地方大多為沙漠，但台灣卻是一片翠綠，就是因為有森林。國際的經驗與研究顯示，蓋水庫傷害森林，即使拆了也無法復原。聯合國對台灣沙漠化的問題十分擔憂，都是因為