永揚垃圾掩埋場爭議案，台南環保聯盟上週六（16日）再向台南地檢署、國有財產局、台南縣長蘇煥智提出違法新證據。環盟指出，永揚場址及緩衝帶已侵佔國有地（東山鄉前大埔段970-78）；且違法開路，在國有地開八米路並偽造文書，以此通過環境差異分析報告及水保計畫審查，要求蘇煥智依行政程序法第117條，撤銷永揚掩埋場案。環保團體16日帶著違法新事證到台南縣府陳情，由縣府主秘孫重輝、農業處處長郭伊彬接受。前環保聯盟陳椒華表示，原本蘇煥智另有行程，但稍後主動表示要聽環保團體意見，表示他很重視環團提出的新事證，將會立即要求相關單位釐清說明。東山鄉嶺南村村長陳顯茂舉證，永揚公司2000年環評書中所指的地籍套繪圖（東山鄉前大埔段970-78國有地道路部份），其實是在永揚場址地界線外。而所謂的「6米既成道路」是在永揚場址之地界線北側。但永揚公司於2002年提出的環評書中，該路卻被劃入永揚場址範圍線內，永揚公司明顯

海地大地震剛剛發生，造成多數房屋倒塌、以及嚴重人員傷亡。面對全球暖化下的氣候變遷，地震、颱風等自然災害加劇，台灣核電廠能否有防災應變能力？由綠色公民行動聯盟等環保團體，16日上午舉行記者會，要求相關單位必須提出核電廠的安全評估報告，以及增加耐震係數的規劃。記者會上邀請了日本原子力資料情報中心理事武本和幸，到場分享日本遭遇地震對於核電廠的處理狀況。「地震發生後，我們才知道這些從歐美引進的核電廠技術，對於地震的應變能力是很小的。因為他們並不像日本是多地震國家。」武本幸和表示，「2007年柏崎－刈羽電廠因為地震，導致七個機組停工2年半。」前一日隨著環保團體勘查核四廠只周遭後，日本原子力資料情報中心理事及地震專家武本幸和認為，核四廠距離山腳斷層只有1.5公里，但附近地質曾有明顯移動過的痕跡，這樣不穩定的地區設立核電廠，卻完全沒有看到相關單位在附近進行長期地質監測的工作。綠色公民行動聯盟研究員崔愫欣

「或許環保將是下一個最興盛的產業」曾經獲得三座普立茲新聞獎，被譽為是全球最有影響力的新聞領袖湯馬斯．佛里曼在「世界又熱又平又擠 觀點論壇」上如是表示。此論壇由遠見雜誌所主辦，12日於台北國際會議中心展開，包括環保署長沈世宏、台北縣縣長周錫瑋、台達電董事長鄭崇華，以及飛利浦大中華區執行官孔祥輝皆現身會場。論壇由《遠見雜誌》創辦人高希均擔任主持人，副總統蕭萬長致詞中表示，人類不重視大自然，就會被大自然反撲；政府應從IT（資訊科技）產業轉型為ET（能源科技）產業。佛里曼在演講中提到：「台灣是我最喜歡的國家，因為這裡只有兩千多萬人，自然能源缺乏，但卻能創造世界首屈一指的外匯存底。這不是靠石油等能源，而是依靠人民的腦力。」他認為現在全球正在面臨著又熱、又平、又擠的全面性影響，哪一個國家能夠率先步入綠色革命，就有愈高的機率存活。新能源必須便宜、乾淨、充沛佛里曼首先提到目前全球有五個首要問題是必須趕快解

12日立法院休會前通過了行政院組織再造法，2012年1月1日開始，行政院下轄部會局處機關，將由現行的39個精簡為29個，公務人員也將減少近萬人。其中研考會、經建會將合併為國家發展委員會，另外新設環境資源部與農業部等單位。對此地球公民協會執行長李根政表示，未來環境資源部的組織核心理念與價值必須定位清楚，才能真正整合環境保護與自然資源。環境資源部的構想源於水、土、林及空氣等環境資源分別由不同部會掌理，在跨部會的協商方面往往遭遇困難。因此成立環境資源部，將林務局、水利署和國家公園管理處等不同單位納入，方便未來橫向協商。李根政表示，整體而言這樣的部會改組是件好事，從前放在經濟部底下的水利署現在歸到環境資源部，那麼水利署就不會只是為工業尋找水源，而是就環境資源方面來進行水資源保育。加上河川局也被納入，幾個與水資源相關的機關能夠被整合，未來有機會從河川源頭進行流域管理。綠黨發言人潘翰聲則指出，環境資源

消失近30年的台灣狐蝠，2006年在宜蘭縣龜山島發現之後，至今仍活躍在島上。農委會林務局、台灣哺乳動物學會和台北市立動物園共同合作組成的研究團隊，在經過2009年一年的追蹤調查，發現龜山島的台灣狐蝠相當活躍，且族群數量也算穩定。長期消失在台灣版圖的台灣狐蝠重現龜山島，象徵龜山島在自然環境的維護與保育有成；而台灣狐蝠的保育，還需要漫長的路要走，林務局表示，台灣狐蝠數量仍未達足夠的數量，因此請民眾小心呵護！台灣狐蝠是台灣體型最大的蝙蝠，為台灣特有亞種，雙翼展開可達1公尺長，體型、飛行方式與活動時間，飛行在空中，往往讓人誤以為是夜鷺。主要棲地在綠島以及東北沿海，但因1970年代興起的寵物飼養風潮，引發大量捕捉，讓台灣狐蝠的數量急遽下降，以至於30年來，幾乎沒有人在野外發現牠們的身影。台灣狐蝠的習性和一般人所想像的蝙蝠不同，並不會發出超音波，也不居住在洞穴中，而是棲息於樹上。農委會林務局技正林華慶

1月11日在德國柏林正式啟動「國際生物多樣性年」，在此同時，正是台灣12日上午10點，以台灣媽祖魚聯盟（聯盟）為首的代表約70多人聚集在行政院門口，高呼抗議政府「竭澤而魚」，喊出台灣要「白海豚」，要求政府全面禁止雙拖快速網漁船、凍結漁業署預算。現場演出行動劇，諷刺黑官為了賺錢，想出學術研究的名義，將大小魚類，連同白海豚「一網打盡」，枉顧海洋生態。立委田秋堇以及民間團體代表陸續發言，聯盟代表文魯彬說不知道政府為何同意這件事，在國際間絕無僅有，但仍然給政府機會答覆。由於雙拖漁網網目非常小，撈上來的魚，無論大小，全都喪命。大多數的魚來不及長大，導致近海魚源枯竭，連帶影響近海漁民生計。聯盟質疑，若要「實驗研究」1艘船就夠了，42艘等同變相開放。此外，42艘船以高雄市籍漁船為絕多數，卻只開放台中以南高雄以北的海域，卻不包含高雄海域，懷疑有不當壓力介入。12日也正是行政院審漁業署的預算時間，田秋堇表示

去年10月花蓮地方居民、學生和環保團體共同組成「搶救七星潭聯盟」，並在網路上發起「搶救七星潭，大家做伙來」連署活動，目前已有4萬人支持。昨（12）日搶救七星潭聯盟成員與環保團體共赴環保署，參與《新訂七星潭風景特定區政策環評》公聽會。會前搶救七星潭聯盟與環保團體共同舉行記者會，呼籲環保署退回新訂七星潭風景特定區開發計畫，並且撤銷派蒂納公司的七星潭濱海渡假村興辦事業計畫，不要讓美麗海岸成為財團私人財產。花蓮縣政府這次提出「新訂七星潭風景特定區計畫政府政策評估說明書」，起因於1997，縣政府通過的「七星潭沿海風景區開發建設計畫環境影響說明書」中並未提及興建渡假村，但是縣政府卻違反環評法規定，在2007年時通過核定「花蓮七星潭濱海休閒渡假村遊樂區興辦事業計畫書」。環保署到場現勘後認為違反環評法，要求縣政府提出環境差異分析，否則不得興建渡假村。2009年縣政府以當時的環說書未獲中央核定，加上計劃內所

去（2009）年12月26日中科四期熱鬧動土，但是中科園區內的土地徵收問題仍未獲得解決。相思寮周遭待徵收土地大約2.2公頃，在園區開發面積達635公頃的中科四期計劃中比例並不大，只是聚落位置正巧落在中科主要公共設施上。20多戶相思寮及其周邊居民，昨（8）日北上參與協調會，希望中科能夠變更園區設計。陳黃暖一邊擦淚，一邊懇切的說，「拜託拜託，我們只想在這裡白頭到老」，但中科管理局長楊文科卻表示，已經設計好，無法變更。最後在立委林淑芬協調下終於答應回頭研議變更可行性，並保證暫緩拆遷。協調會上相思寮後援會的許博任表示，相思寮所在地，位於中科園區內的北側，旁邊通過一條主要道路。其實中科只要願意變更設計，將道路往南遷，另外將園區內原本規劃的文教區、住宅區與相思寮結合，就不需要強制拆遷。  中科四期開發區域與區內既有聚落「相思寮作為蔗農移民地本身很有特色，道路只需要往南調整2、3公里就可以了，再將原本的

台南縣永揚垃圾掩埋場案，今日（8）環保署、台南縣環保局、東山自救會總幹事陳顯茂、台南環盟環事長謝安通、東山鄉嶺南村民等人，現勘地下水盲管恢復作業，同時檢測盲管地下水。發現凌晨下了小雨，但盲管出水量卻很大，證明場址地下水多。另外測得導電度高達3460μS/cm，超過灌溉水標準五倍。辯說沒地下水，為何還要設盲管？前環保聯盟會長陳椒華質疑，永揚一再辯稱說場址沒地下水，那為何又要在場址下設盲管？（設盲管的用意是避免地下水造成不透水布滑動）而且還違反掩埋場設置規範，設置多隻盲管往上穿過不透水布到地面（用意是在豐水期時讓地下水往上排，以免不透水布因地下水太多而擠破）。經前年11月台南縣環保局長江世民、去年底環保署兩度現勘，都要求永揚應去除往上穿過不透水布的盲管。今天會勘的用意，就是檢查永揚是否去除了盲管，結果都已去除，另外又採了水樣檢測。不過陳顯茂表示，南部現在是枯水期，因此地下水較無上衝可能，盲管仍

「lmuhuw本來的意思是指穿越、流動。做為名詞，指的是一種吟唱的方式，透過吟唱，傳遞部落遷移的歷史，也增加現實生活的元素，一代一代傳下去」。泰雅族知識分子，同時也是政大民族系助理教授的官大偉（daya）在「原無疆界」座談會上，介紹這個大漢溪畔的民族：他們與自然相處的知識，以及這些知識和現代科學交會時所產生的扞格。 「Qutux llyung」指的是共享一條河流的聚落，這些聚落之間，可能因為上下游的區別而有不同的生活方式，但是當上游的人前往下游捕魚，下游的部落會將他較好的漁獲給上游的人，「因為上游比較不容易捕到這些魚，他們遠道而來比較辛苦。」官大偉說，這些聚落形成一種動態的協商交往模式，泰雅族稱之為「gaga」。沿著河流，泰雅族人分享食物、傳遞訊息。要了解大漢溪，就必須先了解依著大漢溪遷移、居住的泰雅族。流過的不只是水，還有泰雅族的歷史記憶，藉由吟唱，教導下一代關於歷史和gaga的知識。但

由師大原住民研究發展中心籌備處等共同主辦的「原無疆界」系列座談會，昨（7）日舉辦最後一場。座談會上與談的師大地理系副教授林美雪表示，日前針對莫拉克颱風所影響的部落進行安全檢定初判結果已出爐。這個由水保局等各部會組成的12組鑑定小組，總共規劃了20項指標來判定部落是否安全，但是不論判定結果為何，皆受到部落強烈反彈。林美雪表示，被判定為不安全的部落將來必須要遷村，而部落居民強烈抗議，認為20項指標中，並沒有將「祖靈」這項指標納入。另外被判定為安全的部落也反彈，認為若被判為「安全」，將無法獲得重建經費，未來重建該怎麼進行。政大民族系助理教授官大偉首先解釋，部落要求加入的「祖靈」這個選項，指的是部落的社會安全感。曾經祖靈告誡他們，不能離開某些地方居住，否則會帶來厄運。政府遷村的計劃，卻沒有考慮到原住民文化中的傳統，忽視他們的祖靈信仰。師大地理系副教授汪明輝表示，政府好像認為遷村是一件很簡單的事，但

前言：去(2009)年12月10日監察院通過對行政院新聞局糾正案，指新聞局曲解公視基金會董監事審查委員會「推舉組成」精義，且於公視基金會第四屆第二次董事增補時，變相主導審查委員推舉作業，導致審查委員會組織未臻完全合法，8名增聘董事的產生徒留瑕疵，「核有違失」。監察院要求行政院「轉飭」新聞局「改善」、「回覆」。民間社團認為，新聞局面對糾正，至少應讓增聘董事過程重來一遍，做到「沒有瑕疵、完全合法」。然而公視去年12月29日舉行臨時董事會時，增聘董事卻找來新聞局科長列席釐清其聘任效力。最後在「凌晨」決議撤換現任董事長鄭同僚。新聞局不僅未依監察法糾正文「為適當之處置與改善」，反而快馬加鞭，派遣科長陪同8名「非完全合法」的新聘董事，進一步撤換公視董事長。還給全民「獨立、自由、公共性」的媒體環境數十個民間團體認為，新聞局此舉是邈視監察院，昨(7)日台北天氣寒冷、雨下個不停，聯盟成員高舉「無法無天」布條