評論

關乎屋頂光電設置義務與普及的《建築物設置太陽光電發電設備標準》（以下簡稱《建物光電設備標準》），已於2025年12月19日由內政部與經濟部會銜公告，不過由於該標準係依《再生能源發展條例》第12-1條第二項規定訂之，而該條例已於2023年三讀通過，二年多過去了，迄今行政院施行日期未定，使得《建物光電設備標準》恐「形式上公告，實質上形同懸置」無法執行。因此，地球公民基金會、綠色公民行動聯盟、主婦聯盟環境保護基金會以及台灣氣候行動網絡研究中心嚴正呼籲，行政院相關制度應於三個月內完成必要程序，並於今年4月讓《建物光電設備標準》正式施行，深化能源民主，促進台灣平衡城市能源責任的制度建制。六個月變兩年半，行政延宕到何時？自2022年《再生能源發展條例》啟動修法、2023年三讀通過，針對第12-1條「一定規模建物、設置一定比例屋頂光電」，立法院當時之附帶決議明確要求中央主管機關（經濟部）及中央建築主管機

台積電於官方網站公告，二奈米製程已於2025年第四季正式進入量產。這是台積電首度捨棄沿用15年的FinFET，轉向GAA奈米片（Nanosheet）電晶體，成為產業最尖端的技術里程碑。相較3奈米N3E，此製程在相同功耗下速度提升10%至15%，或在相同速度下功耗降低達25%至30%。其卓越的能源效率與晶片密度，為AI運算、高效能運算及智慧型手機提供了強大的核心驅動力，進一步鞏固台積電的技術領先地位。然而2奈米技術背後隱藏著龐大的環境成本。由於GAA奈米片微縮技術的導入與「晶圓減薄堆疊」製程日益複雜，生產過程中不僅涉及更密集的EUV（極紫外光）曝光程序，亦大幅增加了晶圓削切、研磨與精密清洗的次數。這使得每單位晶圓的耗電、耗水與廢棄物產出，皆較傳統成熟製程呈現前所未見的爆炸性增長。以竹科寶山二期四座2奈米廠的用水為例，環評估計每日用水量高達9.8萬噸，單一廠區便占新竹地區總用水量的16%至18

北市府工務局大地工程處於今年10月，在士林區翠山步道鋪設水泥和花崗岩鋪設工程。依照設計，將於翠山步道上，以混凝土做為基底後，再鋪上花崗岩磚，施工總長為1.1公里，路寬為1.5公尺，目前已完成前段87公尺。工程源於大地處評估該步道多處不均勻沉陷及路基掏空，北市府依此宣示將提供安全好走的步道環境，然而，此一決定明顯違背北市府「自然尚好」的步道維護理念，也背棄長久以來與荒野保護協會、台灣千里步道協會等民間團體共同主張「天然步道零損失，水泥步道零成長」的默契。翠山步道位於大崙尾山的山腰處，是許多台北市民假日造訪的熱門景點，當地中央社區（翠山里）居民也將其視為自家後花園，在此地運動散步。此地更因林相完整、生態豐富，成為北市各級學校和民間團體熱門的戶外走讀及環教解說場域，荒野保護協會和台灣蝴蝶保育學會更長年在此進行生態調查。生態檢核為公共工程兼顧環境與開發的檢核工具，目的是減輕工程對環境的負面衝擊，並

今年第30屆聯合國氣候大會（COP30）舉辦在有「通往亞馬遜門戶」（The Gateway to the Amazon）之稱的巴西貝倫。大會期間，一位身型嬌小卻影響巨大的女性身影，穿梭在多個重要場合。她就是巴西環境與氣候變遷部長——瑪麗娜．席瓦（Marina Silva） 。藉由本次在COP30的相遇，本文希望帶領大家一同認識這位從守護亞馬遜雨林出發的部長，以及她如何在COP30的全球氣候行動中展現其影響力。來自亞馬遜的女性環境運動領袖席瓦是出生於亞馬遜橡膠農家、長期投入守護亞馬遜雨林的女性政治領袖，在巴西總統魯拉（Lula）第一任政府時期（2003～2008年）即被任命為環境部長，2004年主導制定「亞馬遜流域防止和控制森林砍伐行動計畫」（PPCDAm），成功減少亞馬遜雨林的砍伐破壞。此外，2008年時她更進一步促成亞馬遜基金（Amazon Fund） ，建立全球最大的熱帶森林國際合作金

知名的手搖飲料店「大苑子」公告使用友善耕作的「石虎柳丁」作為原料，卻沒有跟真正擁有石虎標章的友善農場購買柳丁。事情被踢爆之後，發出一份「支持中寮就等於支持石虎友善」的聲明。但是這顯然是硬凹，因為大多數的柳丁園目前仍採用慣行農法，而大苑子的貨品來源並不是友善農園，大多數的網友也對這個解釋不買單。這件事讓我想到「生物多樣性價值」，這是保育生物學第一堂課必備的內容。生物多樣性價值的光環非常廣，秤斤秤兩賣的「價錢」是一個極端。例如，一盤魚貨能賣多少「錢」，這種算是功能性價值（instrumental value）的多元類型之一。另一個極端則堅稱每一個物種都有其內在價值（intrinsic value），大家都是珍貴地存在著，不因人為的世俗評價而有所影響。利用柳丁石虎的概念吸引（或欺瞞）消費者，凸顯了生物多樣性真的是「有價的」，這種價值通常被稱作「知識價值」或「資訊價值」。知識價值或資訊價值可能無法

30年前，我們的家族首次與台塑（Formosa Plastics）交鋒。那時我們才十歲，這家公司試圖在我們居住的路易斯安那州華萊士（Wallace）社區興建一座重度污染的工廠，並侵占家族的土地。最終，這起事件因台塑與一位地方官員的黑箱交易被揭露而告終。該名官員入獄，台塑的計畫停擺。如今，他們又回來了。我們是喬（Jo）和喬伊．班納（Joy Banner），雙胞胎姐妹，生活在路易斯安那州已經是第十代。我們也是「後裔計畫」（The Descendants Project）的共同創辦人與共同執行長，一個致力於保存黑奴歷史、並保護其後裔文化與社區的非營利組織。這段歷史、這份文化與這個社區，如今正受到台塑對鄰近的聖詹姆斯堂區（St. James Parish）帶來的威脅。這家台灣企業巨頭已經購得密西西比河沿岸的土地，計劃興建一座塑膠工廠，工廠排放勢必危及社區的健康與安全。台塑承諾帶來工作機會，但我們深

光電環評及禁建修法將於今日（11月14日）進立法院院會表決。光電環評能部分解決環境及社會問題，值得肯定，然而目前修法的版本，恐造成光電發展全面停滯，有悖於能源轉型淨零的目標。當我們目睹部分農漁民遭大型光電資本擠壓，亟欲為弱勢維護權益的同時，也必須留意另一群農漁民或居民正主動擁抱光電，期待用新科技、綠能及資金強化農業韌性，且易受災而成孤島的脆弱地區，亦須透過微電網、家戶型光儲系統，以提高其災害應變能力，以應對氣候變遷及鄉村衰頹的挑戰。如部分漁民安裝光電儲能，安然度過丹娜絲風災停電、免於漁損，廣泛引起漁民關切能源自主 。光電既可以是土地掠奪者，亦可成為守衛者。有賴縝密的制度設計，方可將資本洪流，化為復甦鄉村的源泉。然而目前一味加嚴管制、擴大禁建範圍的修法，恐有矯枉過正，扼殺部落、農漁村追求轉型的機會之窗。我們支持光電環評，但目前草案應環評及禁限建範圍應更細緻考量，建議修正如下：1. 地質敏感區

台灣在COP30前夕，正式核定了2035年國家自定貢獻（NDC3.0），強調我國雖非氣候公約締約方，但仍自主遵循《巴黎協定》及COP28決議，與國際同步，提出「以2005年為基準年，2030年減量28%±2%；2032年減量32%±2%；2035年減量38%±2%」之目標。然而如同聯合國10月底公布的NDC綜合分析報告，全球提送的NDC3.0，在最好狀況下，僅能讓2035年時全球排放量較2019年減少24%，而聯合國政府間氣候變遷專門委員會（IPCC）指出，2035年需減量60%，才有機會讓增溫控制在1.5℃以內。而台灣的NDC3.0核定本中，15頁的文本出現了10次韌性，包括「強化能源多樣性與系統韌性」、「強化氣候變遷韌性」、「韌性培力機制 」等，但此份理應作為台灣未來十年氣候政策方針的文本，是否足以打造韌性家園，則可從台灣氣候行動網絡（Taiwan Climate Action Net

日本近日熊襲人事件劇增，官方10月27日公告，今年4月迄今，全國已有172人遭到野熊襲擊，其中10人身亡，創下歷史新高，也造成社會的不安和恐懼。日本有2種熊，棕熊分布於北海道地區，與台灣黑熊同屬於亞洲黑熊的另一亞種「日本黑熊」（Ursus thibetanus japonicus）目前主要分布於本州，四國僅存20餘隻（高度瀕危），九州則已滅絕。亞洲黑熊分布在18個國家中，全球族群於過去30年已下降30～50%，唯獨在日本的族群狀況可稱得上是最好的，數量穩定上升。雖然日本沒有全國切確的野外族群數據，但10年前文獻資料推測可能有1.3萬至2.1萬頭。今年，日本黑熊頻繁出現於靠近民眾生活的空間甚至城市，引起了社會恐慌和居民的心理壓力。然而，這樣人熊衝突的議題，其實早於20年前便已出現，筆者也曾於2008年受邀前往日本參與討論。2023年日本已有超過200起人遭熊襲擊的事件，其中6人死亡，在社會輿

上萬名來自全球各地的保育專家與實踐者，本（10）月齊聚阿布達比，參與國際自然保護聯盟（IUCN）世界保育大會（World Conservation Congress），探討自然保育與永續發展的全球行動藍圖。台灣於今（2025）年7月1日施行《海洋保護區以外海洋其他有效保育措施之區域認定辦法》（海洋OECM認定辦法），藉由大會交流各國在地實踐經驗，對我國海洋OECM制度發展與省思格外具有啟發意義。本屆IUCN世界保育大會以「Powering transformative conservation（推動變革性的保育行動）」為主題，呼籲全球在氣候變遷加劇、生物多樣性持續下降、污染與社會不穩定等多重危機交織下，採取跨領域、具包容性且行動導向的保育策略。IUCN大會長期推動全球保育倡議與行動。距離《巴黎協定》（Paris Agreement）、《聯合國永續發展目標》（UN Sustainable D

經濟部日前公布民國113年度《全國電力資源供需報告》，與民國112年版內容相較，協和3、4號機竟由原訂2024年12月除役，延宕到2032年12月始除役，推遲整整8年。屆時兩部機組將分別運轉達47年及52年，遠超過原定使用年限40年。老舊機組超齡運轉，不僅故障及事故風險大幅提高；北部民眾亦將較原訂計畫，多吸八年的重油燃燒廢氣，對國民健康危害甚鉅。協和新燃氣1號機預訂商轉日，亦從原訂的2030年6月，延後到2032年4月；協和新燃氣2號機則截至2034年底，均無商轉規劃。協和3、4號機若延後8年除役，廠區空間有限，需「先拆後建」的協和新燃氣2號機，商轉時程必然大幅延後。

東海岸向來是我國乃至全球最瑰麗而知名的景致，那片湛藍而遼闊的海岸線，不僅吸引無數旅人慕名而來，更是我們最引以為傲、最深情珍視的家園。但今（2025）年初，我們卻耳聞台亞風能股份有限公司（下稱台亞風能），以東風陸域風力發電計畫及東成陸域風力發電計畫（下合稱本項開發計畫），預計在東海岸線設立高達58座共406MW的陸域風機。身為在地居民，我們堅決反對本項開發計畫，理由如下： 一、海岸景觀為台東最珍貴的在地資源，58座聳立的陸域風機，將切割、破壞海岸的完整性，影響居民生活且不利觀光旅遊業的發展。二、陸域風機的施工、營運將對在地的生態環境、保育類動物的棲息地，尤其是鳥類，造成難以回復的負面影響。三、陸域風機所產生的低頻噪音及眩影將對當地居民，尤其是年長者和孩童的生活品質、健康安全造成顯著不利的影響。 在巨大的民意反彈下，台東縣政府、經濟部、環境部皆已對本案表達反對的立場，但台亞風能卻執意繼續推