時事新聞

市府衛生局表示，接受食藥署的指示，11日會同前往三重區稽查「淦成企業」，業者遭檢舉以工業冰醋酸浸泡海參。但業者拒絕擁有食品稽查權的衛生稽查員進入。衛生局13日新北地檢署持搜索票，同市府衛生局再次前往調查，發現設備中有不明的化學添加物，還標示有腐蝕性的警語、標誌。衛生局表示，淦成企業是民國91年登記，專門買賣海參約有5、6年。中央食藥署與檢方接獲檢舉，業者從宏都拉斯，以每公斤10美元的代價進口海參，經過加工烘乾後，轉賣下游。但因這批賣相不佳，朱男涉嫌以工業用冰醋酸浸泡脫灰，再以蘇打粉處理，變成賣相佳的黑玉參，再以轉賣到中國大陸、香港牟利。新北地檢署指揮警政署保安警察第七總隊，查扣2萬4760公斤的海參，及29桶冰醋酸，以及相關證物。

雲林縣衛生局表示，今年4月針對西螺果菜市場薑絲製造業者進行稽查，共抽驗薑絲、浸泡生薑水等11件，結果有6件檢出二氧化硫超量，已要求業者下架回收。由於衛生局在稽查過程中發現，有業者使用的食品添加物「偏亞硫酸氫鈉」與「銨明礬」，出現許可證字號相同情形，上游業者有變造或偽造許可證字號之嫌。衛生局指出，「偏亞硫酸氫鈉」是漂白劑、「銨明礬」是蓬鬆劑，「二氧化硫」主要功用是抗氧化，質疑業者為了薑絲賣相好，非法添加二氧化硫抗氧化，才不致使薑絲變黑。雲林地檢署發現業者使用的「銨明礬」來自嘉義市一家工業原料公司，今天指揮保安警察第七總隊等單位會同嘉義市衛生局追查上游原料公司。業者嚴詞否認違法，表示向貿易商進貨後，會重新標籤註明用量及使用範圍，這次因疏忽而誤標「銨明礬」許可證字號。

2到3月乾旱，唯一栽種風味特殊小黑豆的屏東縣滿州鄉農會，今年第1期減產一半。農委會農糧署通過屏東縣政府的申請，辦理黑豆專案補助，每公頃補助新台幣19200元。農糧署說明，上述專案補助，是依據農業天然災害救助辦法規定執行的，受災農民應自農委會同意辦理專案補助翌日起10日內，向所在地基層公所提出申請，務必在5月25日前辦理，以免逾期影響權益。據統計，全台栽種黃豆與黑豆共1400公頃，黃豆與黑豆各半，品種是農委會農業改良場培育的品種。滿州則是唯一種台灣在地品種小黑豆的產地，面積約 130公頃，此品種風味特殊，產量很少，用於釀製醬油。今年第一期可收成45.6公噸（留種15.6公噸、賣出30公噸）左右，換算每公頃產出350公斤，對比過去每公頃產750公斤，產量減半。

4月26日，守護茄萣濕地青年聯盟成員騎經鹽田四號橋時發現，原本水道岸邊茂密的海茄苳樹，正被怪手使用不當方式的修剪。經過連日來的查證與了解，護茄青大致掌握了本次事件的來龍去脈，並向各位報告。本區海茄苳歷史與生育特色此地為茄萣古航道，顧名思義，在數百年前是「蟯港內海古運河」，維繫南台灣漁村命脈。經過數百年的沉積作用，陸地延伸至現今茄萣市區。由於運河之後被用於鹽田海水的引水道，所以也延續了作為茄萣經濟脈動承載的角色。此處的海茄苳生育快速，是為台灣紅樹林樹種中的6種植物之一，以海茄苳為例，因為他能大面積的在地底下延伸並且突出呼吸根，所以是相當重要的護岸植物，能保護岸面土壤不受水流侵蝕，而又名茄萣樹的海茄苳，相傳更是茄萣的命名緣由之一。根據護茄青成員訪問在地的耆老及長輩口述表示，鹽田四號橋附近的老樹樹齡至少40年以上，部分大株應該有60年以上，已符合高雄市特定紀念樹木保護自治條例，古航道上另有5棵百

隨城市擴張和人口爆炸，土壤劣化是人類21世紀最迫切的危機之一。權威科學家在《科學》期刊上指出，目前全球土壤肥沃度即將抵達高峰，並開始走下坡，威脅本世紀的全球糧食供給。土壤顧不好 綠色革命也無能為力過去半個世紀的「綠色革命」，以化肥栽培密集農業，藉此大幅增加糧食產量；但科學家說，若繼續忽視土壤保育，綠色革命將再也無法供應本世紀持續增加的人口。現代農業則將野地「馴化」，變成今日最多產的農地。不過這些被馴化的土地很少可以維持馴化前的生產力。科學家指出，1970年至2000年間，都市化的農地面積等同於一個丹麥國土。未來20年內，將有一個蒙古大小的農地──約150萬平方公里──被都市化。「人類發明農業後，便不斷在改變地球、讓土壤營養循環失衡。由於改變速度緩慢，往往花上兩到三代，人們難以察覺。」柏克萊大學環境科學家Ronald Amundson指出，土壤是地球的表皮。經年累月的農耕活動加速土壤侵蝕和養

地球暖化導致冰層熔解、亞馬遜雨林消失，極端氣候正無情地衝擊人類的糧食與安全，且影響逐漸加劇。全球氣候系統產生不可逆的變化，人類也走到不得不改變的臨界點；公視主題之夜於5月15日晚上10時播出紀錄片「搶救地球」，將解碼這個全球生物可能面臨大滅絕的危機；紀錄片映後也邀請中央研究院院士、環境變遷研究中心主任劉紹臣於節目中與主持人蔡詩萍進行訪談。「搶救地球」劇照：地球之肺亞馬遜雨林；圖片來源：公視紀錄片「搶救地球」由瑞士SRF公司與德國公視WDR出品，製作團隊與聯合國「跨政府氣候變遷小組」及科學家合作，將超過３萬頁的專業科學報告轉化為容易消化、理解的科普知識，探究人類存亡七大議題，包括生態系統消失、水資源危機、糧食、能源、衛生、海洋和改變的速率，採訪視角跨越全球，從喜馬拉雅山到南極洲，也從亞馬遜雨林到北極地區。氣候變遷小組於1995年警告，至2100年，地球表面均溫將比工業革命前提高2℃，全球年G

全台政府徵收用地面積逐年暴增，根據農陣繪製的2014年「全國浮濫徵收地圖」，最近3年已增加了1倍以上，徵收觸角幾乎遍布各縣市。其中涉及強徵300多戶民宅，民間喻為大埔案第二的「台南鐵路地下化」都更案，今（14）將由市長賴清德主持，舉行關鍵性的都市計畫委員會。反南鐵東移自救會與公民團體13日即搶先一步北上，控訴市府強徵民地，並質疑都委會大會重重限制，企圖箝制民意心聲。今日亦提早1小時於會場外集結抗爭。都委會還未開場，就先瀰漫了一股火藥味。原方案：有借有還 新方案：強制徵收1996年環保署通過「台南鐵路地下化工程」環評；2009年另外提出「鐵路東移」變更，涉及徵收400戶民宅土地，卻只以較簡略的環評差異分析審查並通過。兩案最大的差異在於，原地下化方案欲在原鐵路地下設置永久軌，而在工程期間，於鐵路東側徵用民宅做臨時軌，等鐵路地下化完工後拆除，並把徵用的地還給居民。

土城彈藥庫原居地居民，多年來持續反對政府把土城看守所遷入，而是希望可以發展出以生態環境為特色的社區；而在今天（14日），內政部區域計畫委員會在審查新北市計畫的程序中，建議新北市政府再檢討看守所、地檢署與新北法院所需基地面積，是否有縮小的可能性，並未完全對看守所搬遷案說不。從2006年台北縣政府宣布搬遷案以來，在地居民拒絕與看守所為鄰的希望再度落空。區委會僅建議權  後續走都市計畫流程面積近200公頃土城彈藥庫區原屬農業地區，60多年前由軍方徵收部分土地做彈藥庫，居民長期處於高度管制之下，開發受限，因而成為鄰近土城市中心少有的大面積土地。因而法務部相中此地做為看守所遷移預定地，距離看守所現址僅2公里多。新北市政府則將遷址案納入都市計畫過程處理，今天區委會審查的計畫，稱為「擴大土城都市計畫（土城彈藥庫附近地區）」，將搬遷案以「司法園區」包裝，連同有擴建需求的新北（板橋）地方法院、地檢署等機關均

專家疾呼，應中止在越南第一大河同奈河以砂石進行造陸工程的充滿爭議的開發計畫，這類工程將導致可怕的後果。同奈河面臨填海材料被傾入作為造陸之用。來源：Michael Rehfeldt（CC BY 2.0）。「這個計畫的環境影響評估報告有誤，一旦開挖，必定會改變河道並影響本區敏感的生態系。」南方生態研究所武玉龍所長說。越南科技協會聯盟、立法研究所及越南河川組織在2015年5月12日一場於河內市合辦的研討會中，武玉龍針對此議題發表演說。同奈省的 Toan Thinh Phat 建設公司已用砂石填出約84000平方公尺的陸地，預定作為住宅、辦公室、商場及飯店等多元用途的建築基地。該省主管機關在飽受批評之後，已暫時中止此一計畫，後續將與其他政府部門協商。同奈河是越南最長的河流，長達586公里，發源於中央高原，流經5個省分後由胡志明市的燦吉奧區注入東海，它是南部地區的主要水源，供應近2000萬人使用，包

「好男好女反水庫、好山好水救子孫！」以為16年前陳水扁承諾不興建時已劃下休止符的反美濃水庫運動，14日上午又再次喊起口號。由於上週經濟部次長楊偉甫在回答立委黃昭順質詢時，提出將重新評估飽受爭議的美濃水庫與高屏大湖開發案，更出現1個月內進行民調，若獲得高雄市民8成的同意可能重啟評估美濃水庫的說法。在14日經濟委員會審議水利法修正草案前，美濃地區居民的老將新人們坐夜車趕到立院繼續反水庫，強調不要美濃水庫也不要高屏大湖，發展多元取水比砸錢興建大型水庫更永續。美濃居民坐夜車到立院反水庫。攝影：賴品瑀。多位高屏地區的民進黨立委如邱議瑩、蘇震清、管碧玲等到場聲援，也在委員會中提出相關質詢，並提出多項臨時提案，要求經濟部正視旗山斷層、多元取水等。美濃水庫首見在1970年《高屏溪流域開發規劃報告》中，當時提出了包括包括美濃水庫在內4個多目標水庫計畫及兩個單目標水庫計畫，美濃水庫更列為第一優先，並在1992

昨天（12日）凌晨，不少北部民眾被嘩啦嘩啦的雨聲吵醒，久旱的石門水庫，短短六小時內，灌進606萬噸水量。經濟部昨盤點水量後宣布，新北板新、桃園和新竹湖口、新豐鄉等石門供水區，即日起解除「供五停二」三階限水。水利署主秘賴建信說，昨日降雨使得蓄水率回升至32％，為兩個月來新高，且大漢溪下游三峽河及鳶山堰均已滿載取水，這一波雨勢約可增供7天。至於旱災水費折扣，自來水公司表示，預定從6月的帳單中扣除。以石門供水區停水四輪、共8天計算，一戶四口之家可退88元，新北板新、桃園共116.4萬戶，總退費金額接近一億元。

苗栗大埔張藥房土地徵收事件繼續延燒，最高行政法院最新判決（最高行政法院104年度判字第209號）出爐，去年台中高等行政法院更一審判決「居民勝訴，但土地無法回復原狀，聲請國賠」部分，最高行政法院予以廢棄，發回台中高等行政法院續審，換言之，未來可能返還張藥房土地。張藥房等4戶8人之房屋已被拆除，因而可訴請損害賠償（國賠）。但其他20人已與苗栗縣政府進行協商，以「專案讓售」農地的方式達成協議，徵收處分仍然有效。張藥房等4戶希望取回土地，不願聲請國賠，繼續上訴，今天最高行政法院判決出爐，廢棄台中高等行政法院這一部分判決，並在判決書中提到雖然房屋拆除成為道路，但土地並非無法回復原狀，台中高等行政法院判決認為無法返還，尚嫌速斷。