後灣京棧飯店與陸蟹的爭議，延燒了兩年，最後在2011年10月22日的內政部國家公園委員會討論中定案，有條件通過土地用途變更；京城建設集團也宣布將於2013年動工、2014年營運。此案背景是在屏東車城鄉後灣村北邊的海岸，墾管處於1982年將此地劃定為「遊憩區」，近年來有財團收購土地，申請於此地興建京棧大飯店，墾管處也主張積極開發。但當地具備優美的海岸景觀以及豐富的漁業資源，後灣人以當地豐富物產自給自足，並視自然資源為當地重要的資產，原期待藉由國家公園使當地自然資源得以保存，居民長久以來仍未從事未開發，讓當地得以休養。開發案牽涉到陸蟹棲地，鑑於陸蟹保育不易，當地也是陸蟹產卵唯一不必過馬路的棲地，為了預防原則，委員會做成「不得改變水文」的決議。雖然開發單位承諾保護陸蟹優先，接下來須密切觀察的京棧飯店提出的開發計畫審核程序，以及，陸蟹是不是真能熬過開發。  

2011年7月16日，全台各地的農民、反強制徵收自救會與支持群眾3000多人，不顧大雨蜂擁至凱道前，高喊「堅持土地正義」、「力抗搶水圈地」。這也是群眾第二度聚集凱道，因為距離2010年717凱道抗爭屆滿周年，土地強制徵收的爭議仍舊接連發生，政府承諾的土地徵收條例修法，還沒有下文。竹南鎮大埔自殺的72歲農婦朱馮敏，亡魂尚未安息，彭秀春家只剩下6坪大的房舍，再度面臨2度徵收…原本人們以為農地或鄉村土地才可能被徵收，後來卻發現連都市房子都可能遭殃，因此，這次都市更新受害者組成的「都更受害人聯盟」也到現場，抗議建商可以強制徵收民宅、拆除民宅，「一覺醒來發現你的房子竟然被鄰居給賣了」。更令人失望的是，民間催生多年的土徵條例修法行動，再立法院本屆會期結束前夕（12月13日）通過的版本，卻未列如民間最專注的主張「從源頭杜絕浮濫徵收」，包括：行政聽證缺乏，只「在特定農業區內經行政院核定為重大建設且有爭議」

家扶基金會10月間的世界糧食日上公布，台灣人2010年浪費的食物總量275萬多噸，若以每人每年約需547公斤糧食計算，足以讓台灣26萬低收入戶人口吃上20年，而同時世界上還有14億窮人，每天只靠1.25美元維生。該會呼籲國人響應儉樸生活，將省下的資源濟助窮苦人。雖然這樣的估算方式有引發不同意見，例如廚餘不全是吃剩的食物，也包括一些湯湯水水，以及許多骨頭、果皮、枯腐菜葉等不能吃的東西。但不論如何，「剩食」總是事實，而這是少數剩食這件事浮上檯面的事件。因為食物耗損和浪費所造成的問題並非只有糧食本身，還牽涉到資源的浪費，還包括生產、運送、加工、貯藏等過程所耗用的能資源，也會產生不少二氧化碳排放。目前，環保署和民間團體都有推出不少減少食物浪費的作法，像是計畫性購買食物、吃到八分飽、拒絕「吃到飽」、剩菜打包、共食、捐贈食物銀行或愛心團體等作法，值得力行推廣。

歷年回顧 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | 2002 | 2001 |

台灣環保聯盟昨（28日）公布2011年環境代表漢字：慟。環保聯盟會長王俊秀表示，「慟」，表示對311日本福島核災慟，慟心政府又通過核四追加預算、慟心農地徵收浮濫等。聯盟會長王俊秀則表示，未來全世界「環境難民」會遠超過政治難民，而台灣 現今最嚴重的環境問題就是核能問題，台灣核電廠30公里內有600萬人口，相較於福島電廠的20萬多出30倍，全台人民暴露於核能的風險中，環團呼籲，政 府應立即停建核四。環保聯盟秘書長李卓翰也指出，2011年國際間相繼發生福島核災、泰國水災，台灣也發生有「農地開發」、「反核運動再起」、「有毒事業廢棄物污染」等相關事項，顯示人們因為不尊重環境所導致的環境反撲，相對的也造成人民的痛苦，所以用「慟」當代表字。　　另外，2011年大選在即，環保聯盟日前也發出環境與能源政策意見調查書，給286位區域立委參選人，其中綠黨立委參選人回覆率100%，國民黨、民進黨及親民黨立委參選人

最近中美的貨幣匯率爭議，為雙方預期的商業報復行動，搭起有好戲可看的情緒出口；而知名蘋果供應商「可成」蘇州廠因環保問題而遭停工，頓時讓蘋果供應鏈風聲鶴唳。因為中國中央電視台頻道的「新聞調查」節目，大篇幅報導了蘋果產品供應鏈的污染和毒害調查，包括勝華、宸鴻、富士康等公司一一被點名可能因為此一問題停工。這些點名背後正值極為複雜的中美貿易戰問題，開始讓台灣諸多財經媒體呼應法人觀點，確信這個以環保之名修理美商作為報復的陰謀論。上述看法固然也言之成理，但其實太輕忽了這幾年，中國NGO所做的努力。與其說是陰謀論，更要看到中國NGO掌握了這次的「國際政治機會」，取得了階段性的重大進展，令人刮目相看。中國的環保NGO，其實是謹慎小心，有勇有謀，雖然是摸著石子過河，卻是越摸越有心得。雖然Canon、Sony、聯想等品牌有了蘋果當擋箭牌自然樂得不理會，但他們同樣有不可推卸的責任，也使用片中提到的污染企業代工，即

為了保護彰化海岸溼地生態與白海豚，環境資訊協會等環保團體在去（2010）年發起台灣史上第一樁環境信託申請案「濁水溪口海埔地公益信託」，號召全民以小額認股的方式，買下濁水溪口海岸溼地，不要讓它用來開發石化園區。第一階段獲得5萬多人力挺，因此環保團體再接再厲推動第二波認股行動，設定50萬人認股目標，以買下面積800公頃的水鳥覓食地。在日前的「2011環境前瞻」網路直播座談中，與會學者、專家指出，政府對於環境信託的操作方式還不熟悉，也不了解該如何受理民間團體的購地申請，讓認股的民眾遲遲無法實際出資，民眾唯有再展現更大的聲音與力量，對政府施加壓力。以自身力量動員家人在街頭擺攤、宣傳認股行動的志工媽媽張育憬認為，雖然在向民眾解說的過程中受到一些質疑，保育不是政府該做的嗎？為何要民眾自己買下來做？但從決策者與民代的表現來看，確實沒有其他人能幫白海豚說話了，民眾繼續認股是唯一的路。清華大學教授王俊秀呼籲

知名作家張曉風為著台北最後的兩片肺葉當眾下跪懇請政府、開發單位手下留情的畫面，在媒體上留下視覺與情感上的強烈衝擊，這一跪甚至被喻為是文藝界的良心。但是近來在各地的護樹運動（例如：板橋石雕公園）卻沒有這樣的運氣，反倒敗伏在公部門的權力傲慢與開發單位的利益薰心，護樹人變成當地人與開發單位的眼中釘。撇開兩者的反差不論，這次的環境前瞻論壇將邀請雙和護樹聯盟總幹事潘翰疆、專業者都市改革組織OURs理事/中國科技大學建築系講師孫啟榕，與大家深入看似簡單的護樹運動，如何與現行法令、基本心態與公民自救等層面相關連。都更欠缺前瞻  乏善可陳的人均綠地面積都更是城市轉型的工具，但這項工具卻往往沒辦法達成居民深切的期待。節目中孫啟榕老師表示，台灣都市開發有兩個重大盲點：一是公部門都市開發的反應太慢，跟不上民間開發腳步；二是都更欠缺前瞻性，往往只能保守回應現況需要，而沒辦法反映未來的期待。孫老師並舉台北市山坡地保

因為全球暖化、氣候異常的關係造成許多農產品產量的銳減，引發國際糧食短缺的恐慌；反觀之台灣，近幾年，台灣農業漸漸沒落，農民的生存也是最近攸關的問題。糧食的自給率平均起來只有三至四成左右，產量則是屬於糧食安全危險邊緣的國家，在產量這麼低的情況下，台灣人民對於農業整個推廣不是那麼的關心。面對這種問題，一群農民開始聚集起來，在全球或農業貿易、大型超市的結合和跨國農企公司結合，造成環境和社會負面衝擊之下，希望有一個比較不一樣的選擇，透過「農人自產自銷，減少中間商的剝削」、「強調在地食材的消費觀念，減少食物里程」、「推動有機永續農業理念」等方式，「農學市集」漸漸發展了起來。由台灣環境資訊協會和新頭殼獨家合作的「2011環境前瞻」特別節目，邀請到248農學市集創辦人楊儒門，以及長期關注台灣農業問題的綠色陣線協會執行長吳東傑，談談未來一年農學市集與友善農業的機會與挑戰。「農學市集」的通路與挑戰

一談到「生態保育」，大部份人都會直接聯想到偏遠深山裡的台灣黑熊或遠洋的黑鮪魚，直到作家張曉風為202兵工廠的自然綠地下跪，呼籲政府保留下這片「肺葉」，眾人嘩然，遂引發「淺山生態系」的討論。究竟在農業式微、都市持續擴張的當下，人和自然有可能和平共存嗎？而2010年生物多樣性公約大會中凸顯的日本里山經驗又是什麼？在台灣環境資訊協會與新頭殼合作「2011年環境前瞻」網路直播節目中，長期參與淺山生態系調查、評估與觀察家的學者專家表示，目前相關法規對淺山關切有限，加上環境意識普遍不足、空間規劃多為急就章的情況下，台灣在這方面還有許多努力的空間。悖離自然的生活方式針對「淺山」與「里山」兩者，社區規劃師陳信甫首先釐清：從前移民時代認為人易到達之處即為淺山，難到達之處就是深山，而生態學上的定義則以800公尺為分界，淺山地區的生物活動與人類有非常密切的關係。而里山（satoyama）不只是低海拔山區，其泛指

2010年中科三期遭判環評無效定讞，行政院卻主張「停工不停產」，引發喧然大波，不僅名列2010十大環境新聞與十大人權新聞，更凸顯當環評制度不再受到民眾信賴，司法真的能重伸正義嗎？台灣環境資訊協會與新頭殼獨家合作「2011年環境前瞻」特別節目，由綠黨秘書長張宏林主持，邀請到綠黨召集人潘翰聲與環境法詹律師順貴與談。過去一年發生許多的環境訴訟案件，造成環評與司法體系衝突頻繁，針對此一現象，張宏林表示，這顯示如今台灣環保團體的運作與素質的確有所進步。在今天，台灣各地環團與民眾已懂得運用司法程序，採取正當途徑追求社會公義。詹順貴表示，事實上許多案件都經多年爭議，正好在2010年開花結果。然而如今環評機構並未遵守自己所定下的規矩，表示政府官員並未認清事實。現今環評程序仍然是經不起考驗，如同政府未遵照標準程序。潘漢聲舉例說明，台東美麗灣度假村環評遭判無效案，便是地方政府幫助廠商規避責任的一個案例。這些現

2010年，東部海岸包括七星潭、杉原海岸等連串BOT，在促進觀光「美名」下，衍生出破壞生態、毀壞地景等與永續觀光背道而馳的問題。而2011年初，立院朝野黨團再相繼提出《東部發展條例》，挾著變賣國土的憂慮，快速推動朝野協商，雖然在民間公民團體努力凸顯爭議之下，立法行動暫未過關；然而，關於東部的永續發展，以及在地住民的心聲，需要更細緻的探討。由台灣環境資訊協會與新頭殼獨家合作的「2011年環境前瞻」特別節目，邀請到地球公民基金會花東辦公室黃斐悅，以及立法委員田秋堇，就長期觀察花東發展議題的經驗，提出東部發展在此開發趨力下的隱憂。另邀請台東莿桐部落代表、長期監督杉原海岸BOT的林淑玲，透過網路的方式與讀者互動。海岸陸續BOT  《東發》發了誰？ 《東部發展條例》雖然沒有包含宜蘭，但杉原海岸渡假村、杉原國際旅館、杉原遊艇港、台東棕梠海濱、綠島朝日溫泉..等等BOT案相繼推出；田秋堇提到「事實上，台