推動能源轉型以便因應全球氣候變遷帶來的風險，已經是世界各國列為氣候調適政策的重要指標，我國亦不例外。然而，快速推動再生能源的過程中，政策、再生能源相關法規是否能跟得上時代的變遷，政策是否得到人民的信任、資訊是否有充足的揭露、政府推動再生能源過程，與在地的溝通是否足夠？權利受到侵害的人們不禁提出質疑。為了廣泛盤點再生能源政策發展至今而遭遇的公民溝通問題，環境法律人協會於21日舉辦「能源轉型與氣候調適：再生能源制度落實與公民溝通研討會」，有層次地處理再生能源政策推動所遇到的問題。公民參與為基礎的綠能發展 利害關係人經驗談現行再生能源政策推動下，存在不少結構性問題有待解決，而現場學者不約而同提出公民參與的重要性。雲林科技大學科法所教授蔡岳勳認為，能源政策應從「一個反省，兩個關注」的角度切入，強調不是立許多法去做能源的規範，反而是要在立足公民參與的基礎上，去建構長期的能源政策基礎，其中，能源政策應

引領再生能源發展，不是科技公司或新興產業的專利，國內老字號企業紛紛迎向這股潮流。繼74年醬油企業萬家香與Apple合作太陽光電後，12月初的聯合國氣候會議期間，100%再生能源倡議組織——RE100宣布四位新成員，擁有50年歷史的葡萄王生技赫然在列，成為台灣第四家加入RE100的企業。RE100聲勢日漸高漲，除歸因於Google、Apple、Facebook、微軟等國際大廠的世界影響力，其下200多家會員也不容小覷，RE100會員每年對再生能源的總需求，已經與南非或印尼一整個國家的電力需求相當。但至今國內企業僅四家加入，原因在加入RE100者都要承諾2050年以前使用100%再生能源，葡萄王則承諾在2035年以前達標。走在市場之前  用企業帶動再生能源需求國內雖積極發展再生能源，但絕大部分的綠電都進入政府收購體系，能在綠電市場上自由交易的綠電有限[1]。這對工廠空間有限、且廠房大多居於北部

為達到海洋保育與漁業永續雙贏的目的，財團法人台灣海洋保育與漁業永續基金會（簡稱海漁基金會）今年承攬澎湖縣政府農漁局「澎湖縣漁民多樣化經營計畫」委託案，並在澎湖區漁會協辦及行政院農委會漁業署補助下辦理「漁業廢棄物藝術創作課程」、「食漁教育推廣講師培訓課程」、「永續海鮮輔導員培訓課程」。課程共計近250位民眾參與，56位學員通過課程時數要求，成為澎湖愛海行動新一波的生力軍，為海洋注入新活力！為展現本計畫課程推動成果，海漁基金會於18日舉辦成果發表記者會。澎湖縣政府農漁局局長陳晶卉致詞表示，很高興見到學員將浮球、浮標、漁網等漁業廢棄物巧手轉化為澎湖生態一員的硨磲貝、天人菊、燕鷗、海龜、鯨魚。陳晶卉進一步說明，澎湖縣政府近年注重海洋保育，目前縣內有公告16種禁捕體長的魚種，以及積極推動海底覆網的清除，積極持續向永續海洋願景邁進，最後也期許更多人投入成為守護海洋的一份子。會中邀請三個課程的學員代表分

民間針對全台22縣市的環保施政評比邁入第四年，台灣環保聯盟今（20日）公布2018年評量結果，受到資源多寡的影響，六都普遍表現及格，但高雄略為退步，台中市則從A級降到B級。在非六都縣市中，嘉義市表現最為亮眼，從C級進步到A級，雲林縣略為退步，宜蘭縣則從A級降為B級。今年已有21個地方政府願意加入，全台22縣市只有花蓮缺席。台灣環境保護聯盟創會會長施信民特別譴責花蓮縣府連續四年拒絕提供資料，「環保政策關乎民眾的生活環境與永續發展，但花蓮縣政府不僅漠視環保團體的監督，更缺乏對環保政策的努力。」大部分地方政府有進步 再生能源成長10%以上在2014年九合一大選前，台灣環保聯盟等27個民間團體共同提出20項環保共同訴求，包含非核家園、節能減碳、廢棄物處理、環保稽查、加強食安、護樹保林、綠色產業轉型、大眾運輸推廣等等。此後每年以此做為評鑑標準，分別以能源轉型、公害防制、公眾參與、環境治理四大層面，來

《苗栗縣石虎保育自治條例》（下稱《條例》）通過以後，帶來的助益為何？對於族群的延續能否發揮效用、石虎的命運真的將有所不同嗎？深度分析《條例》修法內容後，我們進一步訪問保育專家學者、民間團體及推動修法的議員。整體而言，外界仍可期待《條例》帶來正面效益——未來能透過《條例》規範，在工程案開發前先行檢視與評估，以維持棲地完整性、減少路殺機率。不過，民間團體仍提醒，「關鍵還是取決於縣府的態度。」《條例》法律效力有限 失敗的石虎公園如何能不重蹈覆徹？苗栗縣議員曾玟學指出，因目前《條例》所規範的對象僅限於苗栗縣政府及轄下所屬機關，並未包含地方自治機構。以年初倍受爭議的卓蘭濕地公園開發案為例，因為中央經費挹注對象是卓蘭鎮公所，並不在《條例》約束範圍內。

2017年齊柏林導演在拍攝《看見台灣 II》時不幸罹難，讓礦業改革被更加重視，至今連署已達26萬人，蔡英文當時也鄭重宣示要推行礦業改革，2年過去，立委屆期將滿，礦業法卻仍未完成修法。不滿礦業法修法未竟，地球公民基金會、蠻野心足生態協會、環境法律人協會、環境權保障基金會、台權會等長期關心修法的團體，19日召開記者會，表達對執政的民進黨非常失望，也對最大在野黨國民黨的消極感到憤怒。回顧礦業法修法重點：霸王條款、環評、原民諮商同意回顧礦業法初始的修法方向，包括被稱作「霸王條款」的第31條與47條：展延遭駁回的業者可請求補償、業者未獲地主同意可提保證後逕行開發等條文，都將大幅修改。以及涉及《環境影響評估法》《原住民族基本法》的第21條：未來新增礦業用地或展限時的既有礦業用地，都要踐行原基法的諮商同意或參與。然而，環團表示，回顧修法歷程，第九屆立委任內第三會期的臨時會開始逐條討論，並於第五會期的尾聲

「想讓立委體驗獨一無二的火大新春！」環保團體地球公民基金會發出怒吼。原因是8月底彰化一場農地違章工廠大火，導致農地被污染。稻米即將收成，受污染的米可能流入市面，由全民承擔。19日，地球公民基金會發起「農地違章工廠行動集資：一包火大米・立委火大禮」行動，由民眾集資買下這些受污染的米，選後送給明年上台的新科立委與彰化民意代表，讓他們謹記農地污染的代價！農地工廠大火 污染農田人民火大8月底彰化農地違章工廠大火過後，地球公民基金會研究員吳其融接到農民電話表示，火災當時的落塵落進附近的田裡。加上滅火用的化學物質與工廠餘燼隨雨水沖入農地。眼見就要收割了，民眾問怎麼辦？「當地農會說可以收給公糧，可是，我們擔心這些米不該讓民眾吃呀！」「我收！」吳其融情緒激動、當場承諾，「你跟附近的農友說，緊鄰違章工廠那塊一分多的田，米我全收了。」「寄給立委！讓他們嚐嚐這些火大米！」

為了解台灣周邊海域生物多樣性的情形及熱點，協助政府進一步評估海洋保育資源的投入，海洋保育署今年發起海洋公民科學家養成計畫，鼓勵民眾將垂釣及海洋生物目擊資訊回報至「iOcean海洋保育網」平台，共同參與台灣海洋生物資源的大數據建構。釣客在全台各地不同垂釣點到底釣到了什麼魚？數量有多少？海龜出現的熱點又在哪裡？海保署昨（18）日發布iOcean初步目擊回報成果。今年8月起，海保署與民間協力團隊合作，全台有近200位釣友參與，共蒐集了4000多筆垂釣回報資料。而海龜的目擊回報大約有200筆，共有86人參與回報。海保署表示，這些回報資料經專家辨識確認後，都在iOcean平台公開，讓民眾可上網掌握台灣海域周邊資源。海洋公民科學家 有助了解海洋資源海保署昨也表揚積極參與目擊回報的海洋公民科學家，「海龜普查員」蘇淮及「海龜點點名」團隊，以及「魚訊情報員」賴建霖等人。

苗栗縣議會在12月10日三讀通過《苗栗縣石虎保育自治條例》，是全國第一個地方政府針對單一物種的保育條例，彰顯出苗栗縣保育石虎的決心。不過，更令人好奇的是，被外界戲稱為「苗栗國」，苗栗縣議會是如何在石虎保育議題上凝聚共識？《條例》縣府版今年6月初二度闖關失敗，在不到半年間，議會順利整合過關，過程中出現哪些關鍵轉折？曾在4月爆出「現在應該有超過上萬隻（石虎）了吧！」爭議性發言的國民黨籍議員韓茂賢，最後又是如何投下贊成票？《環境資訊中心》今年全程追蹤修法進展，除了解析《條例》的修法內容，也帶您一起回顧苗栗縣議會這次罕見的朝野攜手合作！

2015年《森林法》增修「樹木保護」專章，針對城市（非森林區）珍貴老樹給予保護。但4年過後，六都沒有公告任何受國家級保護的珍貴老樹，樹木保護難落實。今（18日）各地護樹人共同召開記者會，要求列冊公告老樹，並公告《森林法》3個子法。不過，就在隨後進行的公聽會中，卻扯出老樹公告、樹木保護專業人員考選、與3子法間盤根錯節的爭議。老樹難公告  是互踢皮球還是執法困難？記者會上，來自新北、台北、桃園、高雄的愛樹人拿著老樹照片，說明老樹在各地遭受破壞的情況。看守土城愛綠協會洪郁凱指控，三峽的百年橄欖樹被開發商強行移植到樹林後死亡，現在已經枯死了，地方政府只能開罰區區六萬元。中央機關與地方政府都沒對違法者提出應有的懲罰，讓老樹一再受到損害。高雄愛樹人團長莊傑任指出，《森林法》樹保專章明訂百年老樹可列管保護，任何未經許可的傷害可重罰12~60萬，這比各縣市的自治條例的罰鍰高出5~10倍。但4年來，六都的國

距離選舉只剩三個禮拜，許多選民都在討論政黨票怎麼投，民進黨以統獨為主軸強打「護國保台」，國民黨則用「救中華民國」來反制，民眾黨、時代力量則希望以「第三勢力」殺出重圍，據中選會審查結果，明年111選舉共有19個政黨、共計216位不分區立委候選人。為了提供選民政黨票的投票參考，搶救大潭藻礁行動聯盟今（18日）舉行第95次記者會，除了向環保署、經濟部、內政部再提起行政訴訟外，更邀請19個政黨的不分區立委及桃園區域立委簽署「搶救大潭藻礁承諾書」，承諾當選立委後會竭力要求中央機關立即啟動「大潭藻礁自然地景審議」，並敦促政府投入桃園藻礁全面調查研究，12月31日將會公布簽署狀況。行動召集人潘忠政表示，「人民會用選票來淘汰不重視台灣下一代的立委候選人。」別把法律當塑膠　搶救大潭藻礁行動聯盟再提行政訴訟 狀告經濟部中油第三天然氣接收站開發爭議不斷，歷經觀塘換深澳的高層指導、黑手環評的強渡關山，即便專家學者

［12/18更新：台大回應］為了抑制溫室氣體排放、減緩全球暖化，全球化石燃料撤資運動風起雲湧，台灣民間力量更在最近有重大進展，台大學生會永續部稍早透過臉書發布，校方已表達將建立校務基金投資原則，於2020年底前完成高污染、高碳排產業的撤資，且未來不再投資於相關產業。台大校方也於18日正式以口頭說明回應，不過台大相當低調，也不願受訪。台大校長管中閔曾在遴選期間應學生會要求，表態檢討校務基金對化石燃料的投資。台大學生會永續部表示，歷經三年的倡議與溝通後，台大確定撤除校務基金中高達22%、4.32億元投資於高污染、高碳排產業的資金，正式成為亞洲第一間成功撤資的大學。台大學生會永續部粉專指出，校方已在11月28日針對校務基金撤資議題，向學生會表達將達成以下三點投資原則：一、台大校務基金將於2020年底前完成高污染、高碳排產業之撤資，且未來不再投資於相關產業。二、查證後確定台大校務基金並未投資於化石