專欄

冷凍卵子和記憶威而鋼是最近三天，相關醫學的兩則新聞報導。冷凍卵子的新聞(22日)內容是說：「台大醫院於去年九月將冷凍卵子解凍受精，讓一位婦女受孕，現在已經懷胎22週到23週，這是台灣第一個冷凍卵子受孕的成功案例。同時並宣告台灣出現卵子銀行，為人工生殖揭開新頁。」至於記憶威而鋼的報導(24日)標題說是，10分鐘立即見效！ 這兩則相關醫學的新聞報導，都只是引用當事人的說法。這可能會讓一般人只看到其所謂的效用，而無法了解其潛在的問題與限制。部分真實的報導，其結果往往會有誤導的錯誤。新聞的報導，理應盡可能的完整，或是說必要提供正反多方面的資訊。 冷凍卵子，這是非常不得已的手段。若是想生小孩，新鮮的卵子仍是最好的選擇。按目前學術資料，冷凍與解凍的過程，卵子內的細胞質成分是有可能受到影響，其遺傳物質(DNA)亦有可能受傷。目前，雖然已經成功的懷孕六個多月，但仍未誕生。嬰兒的基因是否有受到冷凍與

一般而言，所謂的人造雨，可能較適用於大陸型的，較平坦的地區。因為沒有高山可以攔截雲系，所以使用人為的方法迫使其改變降雨的地區。然而，有高山屏障的台灣，不僅理應不需要人造雨，而且更不應隨意進行人造雨。 所謂的人造雨，其實只是改變自然雨量的分布。於地面燃燒碘化銀，或是高空灑食鹽水，這些所謂人造雨的方法，都如同空氣污染物，影響雨量的分布，而不是增加雨量。 鋒面帶來的雲系，往往當其碰到山區時，因為山區冷卻的效應，較容易落雨或起霧。這些雨量就可以補注山區的水庫。倘若雲系尚未到達山區，中途就被攔截，這些雨量可能就會落在平地。這幾天北部雖然有落雨，但可惜多是落在平地，而落在集水區的量卻不多。空氣中的污染物，懸浮粒子，可能就是中途攔截雲系的主要禍首。 隨著空氣中懸浮粒子的增加，雨量落在平地的機率即因而增加。相對的，減少山區的降雨量。反過來說，倘若我們可以減少空氣的污染量，降落於集水區的雨量將可

由於新竹地區嚴重缺水，引發新竹科學園區廠商向經濟部提出嚴正的抗議，政府相關部會因而決定以水源調度、農田休耕以及限水方式等，治標方法欲解決此燃眉之急，但此舉已嚴重影響社會中最弱勢的族群-農民的權益，因而引發水資源分派與社會正義間之衝突。 「使用者付費、受限者受償」為社會公平與正義的最基本要求，但休耕的補償金在近日的新聞討論中，有多數人傾向由政府支付，筆者認為萬萬不可，此舉將嚴重違背社會正義與公平性，甚至有人指出農民為領取更高的補償金而搶種秧苗，而全然以金錢否定農民的定位，筆者亦深不以為然，茲提出理由如下： 一、 所謂投資環境成本負擔不應僅由政府與全民負擔，工業開發業者亦應有所責任，臺灣的水費偏低，因而無法反應水資源開發的社會與環境成本，導致工業開發業者在製程中不投資工業用水的循環使用或再利用，臺灣工廠的水資源回收率不及日本的一半，造成工業對於水資源的浪費，工業開發業者應再自我反省，確

回家時，看見家附近的田地幾乎都乾了，旁邊的灌溉溝渠半滴水都不剩。小妹拿著在溝渠裡抓到的狗額仔（溪魚），她說這隻魚差不多快死了，她把牠撿回來不過是延長他兩個小時的壽命。透過裝著魚的水杯看眼前的田地，我眼眶竟有些濕潤。 過完年一入春，農民將新年的悠閒收起來，趕著春初將田地整好，第一回是翻土、除草，第二回是再翻土、整平田地，待秧苗運來後，就將秧苗一株株地插在田裡。從翻土、整田、插秧，整塊田都泡著水，而秧苗也因為水的滋潤，從七、八株分成數十株，農民調節水量、施肥、除草，等待那數十株秧苗長大。時序進入四、五月，春雨、梅雨交接而來，終於細細的秧苗長成長長的稻葉，六月時稻花靜吐，六月末悄悄地結實，七月初放眼望去，盡是一片金黃色的稻浪。農民開著收割機將結實飽滿的稻粒割下。 這是稻子的成長史，也是農民的半年歲月。〝看起來像是一個儀式，按著節氣在進行，花費人力、又累、又不符合成本，只是一群頑固的老人在

昨日下了一天的雨，是否真能稍稍澆熄大家心中關於缺水的焦急還未可知？但是，缺水的背後所突顯的水權分配的正義性，以及政府對於水資源的經營管理，是否存在永續利用與環境觀點的視野，則值得大家藉此一窺究竟。 「缺水時農業理所當然退讓？」一文，清大社會所的彭桂枝提出了，為何農民的水讓給園區使用，卻被視為這麼「理所當然」的質疑﹔同時，也點出每生產一片八吋晶圓，將附帶製造四‧一公斤的有害廢料，這同時也是頭前溪、客雅溪下游、新竹沿海污染問題加劇的原因。 科學背景出身的陳永森，不僅同時也提出了正義性的質問﹔在「社會公平性何在？」及「永續發展極需整體性的水資源經營管理決策」二篇文稿中，除了分析臺灣長期以來水資源的經營管理，皆是以需求為導向，根本缺乏永續經營觀念﹔包括高耗水的工業發展政策與土地資源過度開發必須整體檢討，大量的工業與都市民生用水增加以及集水區土地開發破壞水源涵養機能，都使水的問題雪上加霜。並

花蓮縣公立收容所發生「狗吃狗」事件，突顯台灣公立收容所普遍存在的管理問題，而這關係到公立收容所的根本「定位問題」。 動保法通過已近四年，但是大多數縣市鄉鎮的捕犬、收容作業，都還是由清潔隊所管轄，他們的「職業慣性」，很難不將將生命當垃圾！事實上，公立收容所不管再怎樣美化、掩飾，美其名為「動物之家」、「中途之家」－－說穿了，其實就是「垃圾銷毀所」！ 政府心態如此，老百姓也好不到哪去，一聽到收容所要蓋在自家附近，不管三七二十一就拉白布條抗議；對於附近的私人流浪動物收容所，則宛如「眼中釘」般處心積慮將之趕走。這樣的態度，其實也可以理解而令人同情－－在大多數收容所都管理不佳的情況下。但是，即使將收容所設在山巔水涯，卻還是有不少民眾覺得：為什麼要花我的納稅錢去替不負責任的飼主收拾善後？這不是變相鼓勵棄養寵物嗎？ 如果這樣的邏輯行得通的話，那麼老人院、孤兒院、精神病院、植物人安養院……不都該

柳杉種植的時間與民國同年，這個外來樹種刻劃著日本帝國在台林業經營的歷史。1945年之後，則反應了台灣林業官僚和學界的怠惰與無知，而加諸於土地的則是永不復返的生界浩劫與滄桑。 91年2月21日報載「柳杉黑了心」─台灣北部山區以自日本引進的柳杉造林，估計至少有三千萬株，近來發現疏伐砍下的柳杉中，八成以上因老化而呈黑心，林務局新竹林管處決定分年砍除，改種本土樹種。 透過陳玉峰教授的引介，我和中心的二位同事在週末的早晨從高雄前去拜訪從事林業基層工作近四十年，去年（90年）才自台大實驗林以簡任技正退休的黃英塗先生。黃先生民國49年從台大畢業，同年高考及格，歷任水里、和社、溪頭等營林區主任、62年日本九州大學林產研究所畢業，去年剛從森林育樂組主任退休。 由於對土地的關懷及是非的堅持，黃先生以口頭及書面提供了本文寫作的基本資料。 台灣引進柳杉的歷史 1895年日本據台，準備在台灣推廣

2002年2月花蓮縣公立收容所連日發生管理人員失職，未執行正常餵食工作，狗斷糧斷水最後啃食同伴之慘狀，這並非個案，這類慘況每天都在全台大部分公立收容所不斷上演！ 動保法通過將近四年了，政府每年花好幾億元在公立收容所上；但大多數收容所卻變成狗的煉獄，讓狗經歷種種恐懼、痛苦的折磨至死！身心交瘁、飢渴難耐的狗大半餓死、病死。沒死的也被逼上絕境，吃同伴死屍果腹。 行政院農委會每年皆編列數百萬元預算執行公立動物收容所評鑑計劃，故其對全台公立收容所惡劣情況瞭若指掌，但卻縱容地方主管機關知法犯法，拿納稅人的錢虐待流浪犬；沉默其實無異於和惡者共謀，我們有義務記住這些見證，積極拿出行動－－全民連署，向政府表達抗議和要求！ 我們認為，政府主管機關應改變將流浪動物當作廢棄物處理之心態，動物收容所應設立在交通方便、環境優良的地方，而非目前屈居於偏僻垃圾掩埋場的窘境，以提高民眾前往意願；同時，必須具備動

台灣海岸各地，包括港口邊、堤防上，不時可以看到手拿釣竿垂釣的釣魚人。若是更細膩點觀察，我們可以發現，不同的海岸地形，會有不同的釣法以及不同的裝備。岩礁海岸可看到浮標磯釣、手釣，灘岸海灣有甩竿灘釣、有放長線灘釣等等……不同季節，不同目標魚，連釣鉤上的餌料都會因季節魚種的不同而有所不同。無論哪一種釣法，十數年來改變最大的是，我們海岸邊的釣魚人似乎越來越少。 我大約在二十年前迷上海岸釣魚，各種釣法幾乎都嘗試過，也曾經有過一條魚十斤重的不錯紀錄。我現在已經不再到海岸邊釣魚，主要原因是，我們海岸邊的魚少了。當然，釣魚的最高境界是不在乎釣不釣得到魚，而在修身養性。但是，如果三、四個小時在海岸邊光是吹海風、曬太陽、看海景……而釣竿始終枯候著沒有一絲動靜的話……我想，再優雅的心情也會變得有些失望。 釣魚的目的演變到今天，是有了些改變。過去釣魚可能是娛樂與漁獲並重。一兼二顧，漁獲成為餐桌佳餚，運氣不

位於太平洋西側有座小島，小島夾於大陸板塊與海板塊的隆起地段，島上山脈縱貫，鬱鬱蔥蔥的林地與蔚藍海域向來是島民生養的場所。島上及島緣海域得天獨厚地擁有豐富且多種多樣的生物。於是，緣海而居的島民們，人人善泳，捕魚為生似乎是想當然爾的職業。 這島有個美麗的名字「洄瀾島」，因為鬱林蔥邃的林象和波瀾渺魅的海景曾經令一波又一波的探險家驚豔不已，美好的景象令人嚮往，漸漸地，異域的人都稱他為『洄瀾島』。 不料，開發的潮流一波波降抵，二、三十年間，林地處處開發，原先充滿亞熱帶風情的小島，漸漸地處處是休閒旅館、ＫＴＶ、森林遊樂區、野味餐廳……假日一到，往往是遊客比居民多。漸漸地，假日時的居民，不是做生意賺遊客錢去，就是躲在家裡看電視。居民說：「省得被遊客淹死。」 水泥產業也跟著來了，水泥廠設置了一條專用產業道路，也設置了一座專供運輸水泥的商港。捕魚為生的居民納悶，本來那裡隨便一拋網就是魚兒兩、三百斤，現在則是

關鍵問題是：如何既能實現減少環境空間用量而同時又維持我們的生活品質。顯然，這十分倚重於我們是否有能力將可得的環境空間作更有效的利用。為在有限環境空間之內實現生產與消費並生活得舒適，確實需要大量的創造力與發明力。為達此目的，以下的方法是需要的：以這樣的方式，生產與消費得以調整，由之創造一個狀態，使歐洲的消費者仍可舒適生活。收音機、電視、清洗機、電冰箱仍可存在，但都更耐用，可修理，所用能量少，而且不含有害物。一些特定措施和策略為能刺激本方案第二階段的討論，在此提出一些使用量必須減少的各類資源(能源，不可再生原料，木材和水）之減少可能措施：不可再生的原料減少初用資源的用量，可有許多措施。物質（不論是否初用）的需求一般可以以下幾種方式減少：林木水水的利用有幾個指引可以提供：凡不再補注的含水岩層一律保護；限制地下水使用量，使其能再補注，方法是加價、法規和水資源保護措施。鼓勵使用地表水而非地下水。只要

第一篇為歐聯和歐洲環境空間與資源的實際消費的估值。將環境空間的實際使用與永續使用做了比較之後，又對必須的減量做了估計。表6呈現了歐聯與歐洲的減量之總覽。目前的水平與目標水平之間的差異可以稱之為「永續差距」（sustainability gap）。1995年，大約歐洲25個的環保團體將各國實際使用的環境空間跟永續使用水平做一比較。一般說來，北歐比南歐使用約多1/3，因此北歐要達到永續性就更緩慢、更艱困。然而，情況也並非這般簡單，例如，1989、1990年，西班牙人平均能量消耗只佔歐聯人的65%，然而抽水量卻是歐聯的175%。在「永續歐洲運動」的第二階段，渥普特研究所擬劃了結構性的討論大綱。各國環保團體和各目標團體（商業、工業、工聯、政策制定者、非政府組織等）的關鍵人物將就國家政策舉行討論，研商在各相關的經濟方面消除永續差距之可能性和困難之所在。在環境空間資源的減少與再分配方面，我們不建議採用