生活環境

  • 知名花生糖 黃麴毒素超標

    知名花生糖 黃麴毒素超標

    高雄知名李家花生糖被驗出黃麴毒素超標,該批花生糖已全數銷完,恐遭民眾吃下肚。衛生福利部食品藥物管理署與縣市衛生局執行市售食品真菌毒素含量監測,4月抽驗7類食品共56件,其中2件不符合規定,分別是宜蘭源豐行的紅麴米中「橘黴素」含量13.2ppm(限量5ppm以下)及高雄李家花生糖「總黃麴毒素」達94.7ppb(限量15ppb),超標5.3倍。食藥署區管中心副主徐錦豐表示,黴菌在產品上不均勻分布,抽驗有問題,不代表所有產品都超標。林口長庚醫院腎臟科醫師顏宗海表示,花生類製品在潮濕環境可能生出黃麴毒素,食用恐影響肝功能,尤其B型肝炎帶原者或飲酒過量的人食用,還可能引發肝癌。一旦花生殼有黑色黴菌,建議勿食;購買花生糖應選擇真空包裝,開封後需冷藏保存。

  • 柚子樹披白紗 不噴藥也能防蟲

    柚子樹披白紗 不噴藥也能防蟲

    冬山鄉中山地區是宜蘭重要的柚子產地,近來在地方共同努力下,已有過半柚農採用不噴灑農藥的無毒農法,為了避免果蠅叮咬,全靠1張類似白紗的「果蠅網」,阻絕蟲害與陽光曬傷。「為果樹披上白紗,熟成的柚子也會感受到幸福。」社區理事長林長輝表示,社區與村辦公室、休閒農業區推動無毒農法,避免噴灑農藥,卻也造成果蠅叮咬,遍地落果;2013年靈機一動,將蚊帳概念套用到果樹防蟲,研發出「果蠅網」。林長輝指出,果蠅鑽不進網裡,但不影響果樹生長所需的陽光與通風,還可以避免果實曬傷,一舉數得,雖然1件造價3000元,不過獲得水保局農村再生計畫補助,去年訂製200件,今年增加到330件。果農何清和說,若採用傳統農法,1棵柚樹的農藥錢超過千元,還要套袋的工錢與工資,而果蠅網雖然較貴,可重複使用多年,挺划算的。

  • 玻璃帷幕耗能 英建築師:別蓋

    玻璃帷幕耗能 英建築師:別蓋

    倫敦擁有多座吸睛的玻璃帷幕建築,不過設計知名地標「小黃瓜」的建築師說,基於環保節能的概念,不應再興建這種閃閃發亮的建築物。英國「每日郵報」(Daily Mail)報導,設計倫敦著名「小黃瓜」 (Gherkin)大樓的建築師夏特沃思(Ken Shuttleworth)說,玻璃帷幕大樓不應再建,還說他的地標設計是個「錯誤」。夏特沃思認為,這些玻璃帷幕建築已不再適合「關切人為氣候變遷」的社會,包括他曾獲得史特林(Stirling)建築獎的作品。他說,最重要的原因是全球暖化。玻璃帷幕大樓隔絕效果不佳,這意味要消耗大量能源,讓建築內部保持涼爽或溫暖。此外,玻璃帷幕建築反射強光造成的危險,也是引發關切的原因。

  • 高雄出現今年首例登革熱群聚感染

    高雄出現今年首例登革熱群聚感染

    疾管署28日公佈2014年入夏首例登革熱病例,個案為居住於高雄前鎮區的45歲男性,針對個案住家及活動地點進行疫情調查後,共3男1女確診罹患登革熱,也是今年第一起登革熱群聚感染。疾管署防疫醫師羅一均表示受登革熱群聚感染的3男1女,是由於前鎮區工作的地緣交集所造成。羅一鈞說:「診斷出一個登革熱個案後,會去問與源頭有交集的人,就會問到更早之前其實已經發病,但就診後卻沒發現是登革熱的個案。」羅一均表示登革熱通常的症狀是會出現,發燒、頭痛、全身骨頭酸痛,是以痛為主的症狀,和一般感冒不同的是不會有明顯的流鼻水喉嚨痛。很容易被誤認為感冒。

  • 保護野人! 保護神農架──神農架機場開發項目調研報告

    保護野人! 保護神農架──神農架機場開發項目調研報告

    ※編按:神農架位於中國湖北省,屬於地勢陡峻的喀斯特地形(石灰岩地形),相傳古代神農氏曾為採藥伐木搭架聞名,神農架國家公園曾被票選為中國最美的十大森林公園,區域內觀光資源豐富。為了促進觀光發展,當局建設「中國最美生態機場」──神農架機場,削平5座山峰、填埋數百溶洞,嚴重衝擊當地自然生態。儘管曾引起廣大的輿論撻伐,神農架機場已完工並於2014年5月8日正式啟用。2013年6月初網路上一則報導提示神農架機場即將於2013年底10月完工通車,為整平地表,2年的工程期間以炸藥對山體進行大規模破壞,其中包括了許多喀斯特地形的溶蝕區域。這一則描述神農架機場工程艱辛浩大的新聞引發網路上巨量的留言批評。隨即有大量的評論與跟進報導,支持興建機場與反對興建機場的兩派在網路論壇與微博上隔空交火,言論並指向神農架的領導當局。隨著雙方的爭議延續多日,媒體報導向環保部索取環評報告遭拒絕,官方拒絕公佈環評報告,並表示待機

  • 文林苑爭議劃休止符 王家與樂揚和解

    文林苑爭議劃休止符 王家與樂揚和解

    爭議2年多的士林文林苑都更案爭議,於今(27)日劃下休止符。據《蘋果日報》報導,文林苑反對戶王廣樹與兒子王耀德今早到高等法院,出庭建商樂揚建設提告的無權占有案,雙方當庭簽字和解,撤銷所有民事訴訟。王家律師詹順貴表示,對於控告台北市府的相關行政訴訟,應該也會全部撤銷;而對於之前民眾熱心借給王家作為和樂揚建設對抗的1700多萬反擔保金,會將款項撥回都更受害者聯盟,再還給民眾。王家也發出當庭和解聲明稿指出,因為小蝦米無力對抗大鯨魚以及渴求平靜生活的壓力下,才選擇了妥協,在萬般不得已的情況下,最終於今日劃下了休止符。並感謝長期以來對王家伸手的人士,希望以這次血淋淋的教訓作為前車之鑑,繼續推動都市更新改革之路。

  • 英政府研究︰公平貿易農場工人 薪資超低

    英政府研究︰公平貿易農場工人 薪資超低

    根據一項由英國政府贊助的最新研究指出,來自非洲烏干達和衣索比亞獲得公平貿易認證的商品,銷售利潤並未能讓貧窮的非洲農民受惠。公平貿易基金會報告執筆人之一、倫敦大學經濟學者克雷默(Christopher Cramer)表示,相形之下,在生產相同作物、僱用條件類似但未獲公平貿易認證的其他地區,工資通常更高,工作環境也比較好,顯示公平貿易並非改善貧窮鄉村勞工生活的有效機制。研究人員還指出,許多替英國知名公平貿易品牌生產農產品的農場還普遍僱用童工。研究中發現,較商業化的大型農場工資較公平貿易認證農場更高,即使拿不同的小農農場相比,以公平貿易生產組織為主的地區工資依然偏低。由公平貿易利潤所贊助的社會計畫更未能提供平等福利,許多最貧困的農民或工人根本無法使用這些設施,例如在某一公平貿易認證的茶葉合作社裡,現代化的馬桶僅供高層管理人員使用。

  • 基隆港餵食老鷹 今開始

    基隆港餵食老鷹 今開始

    基隆港餵食老鷹計畫核准了,基隆市野鳥學會28日開始,每天定時在海洋廣場前餵食,重新建立老鷹與基隆港的關係。基隆市鳥黑鳶(老鷹)目前全台只剩300隻左右,列為珍貴稀有的二級保育類動物。去年6月,旭川河口截流工程完工後,橡皮壩攔截了黑鳶的食物,屢見拍鳥人士為了拍攝老鷹俯衝海面攫取食物的好鏡頭,會丟一些生肉或內臟,吸引老鷹,這種行為造成環境污染,也可能違反野生動物保育法,因此,基隆市野鳥學會向市府申請黑鳶餵食計畫,納入合法管理。基隆市野鳥學會理事長李佳陵說,這項餵食計畫,市府日前正式核准,因此鳥會28日開始,每天上、下午定時在海洋廣場前餵食老鷹,觀察其生態變化,為期兩年。

  • 火車噪音穿腦 蘇澳居民凍袂條

    火車噪音穿腦 蘇澳居民凍袂條

    國立蘇澳海事學校前方平交道,火車行經頻繁,平交道「噹噹噹!」響不停,經年累月附近居民苦不堪言,噪音讓他們難以入睡,宜蘭縣議員陳金麟接獲陳情,26日與宜蘭縣政府環保局會勘,預計下月10日後檢測分貝數,再進行相關處理。居民多次向相關單位反應,都毫無下文,蘇澳鎮代表張美皇表示,發文給相關單位也沒回音,議員陳金麟近日接獲陳情,昨日與宜蘭縣政府環保局到場會勘,陳金麟表示,火車班次密集,所產生噪音問題已經是老問題,居民盼裝設隔音設備。環保局空氣噪音防制科長林金龍表示,根據距地面、牆壁與避免其他聲音影響等條件,目前已找到適當檢測點;但噪音檢測須符合無雨、路乾且風速每秒5公尺以下,近來天氣不穩定,暫定6月10日後,選擇風和日麗的日子,進行24小時檢測。

  • 研究:過廉食物多不健康

    研究:過廉食物多不健康

    伊利諾大學香檳分校與智庫蘭德公司研究人員指出,大體上來說,較便宜、方便取得的食物,平均來說熱量較高;然而針對低價不健康食物課稅,干預其價格,不易獲得多數民眾支持。研究人員舉例指出,美國玉米及大豆曾經生產過剩,食品工業於是大量用之於生產沙拉油及玉米糖漿,進而降低加工食品的成本,加工食品大量使用沙拉油及玉米糖漿,加重食品口味,卻不會增加太多成本。很多民眾又因為這些加工食品口味重與相對便宜而購買,結果愈吃愈胖,肥胖又與許多癌症相關。研究已發表在《臨床腫瘤雜誌》。第一研究作者,蘭德公司研究員羅蘭德·史托姆強調,三餐主食若以不健康的飲食為主,就算吃很多蔬菜水果,也沒有太大的意義。

  • 基改黃金米,人道還是樣板?

    基改黃金米,人道還是樣板?

    食研所朱副主任19日投書鼓吹基改,該文「片段與不完整,甚至錯誤,而忽略本於科學事實的真相與資訊」。筆者唯恐本報讀者「得不到正確資訊,做成錯誤判斷」,因此為文回應。朱文表示傳統育種是比較不精確的基因改造,沒有育種學教授會同意這種說法。簡單講,我們天天吃的進口基改玉米與黃豆,把細菌與病毒的基因轉到作物身上,這是傳統育種根本做不到的,兩者會一樣嗎?再者,基改科技一點也不精確,一個基因長度平均約千分之一毫米,用基因槍殖入細胞就像霰彈打鳥,基因插入的位置根本是機率決定。這種殖入的不精確性,正是學者質疑基改食品安全性的重大理由。基改作物影響到環境已成事實。為了商業利益,目前的基改作物有85%都可忍受除草劑;美國種基改作物多用除草劑,不但造就很多不怕除草劑的「超級雜草」,還將帝王斑蝶的食草植物馬利筋殺光,斑蝶因無物可食而族群大降,導致斑蝶大遷徙墨西哥的盛況不再。

  • 「資源循環利用法」卡關10年 魏國彥與環團會面求解

    「資源循環利用法」卡關10年 魏國彥與環團會面求解

    「廢棄資源」到底是廢棄物還是資源?再使用跟再利用有什麼不一樣?「資源回收再利用法」與「廢棄物清理法」兩法欲合併已過10年,這些名詞卻仍未得到明確定義,多個環團向環保署提出民間版「廢棄物減量循環利用法」草案,認為兩法不能草草合一,要能實際解決問題。而環保署長魏國彥選擇親自上陣接招,此法可望進入實質討論。研擬了超過10年,環署從2004年提出擬將經濟部「資源回收再利用法」與環保署「廢棄物清理法」二法合一併為「資源循環利用法」,但草案內容至今未推出令人滿意的版本,甚至上月魏國彥還因此在立院衛環委員會遭到立委砲轟。1974年制定公布的「廢棄物清理法」主要在於末端管理,2002年制定公布的「資源回收再利用法」則加強資源回收利用,但由於二法有法律適用競合情形,因此環保署2004年即開始研議整併成為「資源循環利用法」。

  • 01......463464465......1990