物種保育

最近科學家在印尼有了生物學上的大發現。在印尼偏遠地區發現了目前世界上唯一一種無肺青蛙，這種沒有肺的青蛙透過皮膚呼吸，科學家認為，這是該物種為了適應環境的反向進化。科學家在印尼加里曼丹省所發現的無肺青蛙，身體呈現棕色，沒有肺與氣管，完全是靠皮膚呼吸；當初，研究人員將這種青蛙放進一桶水裡，不料青蛙卻死亡，才讓研究人員感到不尋常，將其解剖後發現這驚人的事實。 對此，生物學家伊斯康達表示，「這很有趣，因為這種物種相當原始，但卻有極高的適應力，這種物種相當矛盾，對於生物學界也相當矛盾。」新品種無肺青蛙是為數不多的無肺兩棲物種之一，而目前一般知道的無肺兩棲物種只有蠑螈和蚓螈。據科學家研究，新品種無肺青蛙是為了適應環境而反向進化，重新出現了原始的特徵，並非突變種。 科學家表示，無肺青蛙的發現，有助於他們了解最初的肺部進化過程，讓生物學上的研究向前邁進一大步；他們也強調，印尼該區的非法開採金礦活動，可能會

「哇！好美喔」，今天上午一、二十萬隻的蝴蝶從台東市區上空，由北往南移，許多民眾抬頭目睹了壯觀的生態奇景。蝴蝶專家趙仁方教授表示，一般觀念「蝴蝶往北飛」，但是這些小紫斑蝶證明了蝴蝶也會往南方遷徙。義守大學教授、蝴蝶生態專家趙仁方表示，紫斑蝶大部分集中高雄、屏東和台東山區，越冬斑蝶通常往北飛，主要目的是產卵，當牠們發現中北部缺少幼蟲的食源，時只好回頭往南飛。 加上台東前幾天吹焚風，接著連續幾天下雨，一旦天氣放晴，蝴蝶就會傾巢而出，急著尋覓好的產卵地點。趙仁方表示，一般人觀念都是「蝴蝶往北飛」，這次紫斑蝶往南遷徙，證明了並非所有蝴蝶都是往北遷徙，最少小紫斑蝶是往南飛。四月九日在台東市區就曾經發現三月三十日在南橫錦屏林道標放的小紫斑蝶，包括今天的大發生，兩次紀錄都證明小紫斑蝶會往南遷徙。趙仁方說，比較傾向北飛至台灣中北部的紫斑蝶應該只有斯氏紫斑蝶和圓翅紫斑蝶，其他紫斑蝶並不會有這樣的特性。這個現象

2004年1月，在雲林台西海濱，一隻16公尺長的抹香鯨擱淺死亡，鯨豚救援團隊決定將它運回解剖。巨大鯨魚穿梭市區，進入四草鯨豚救援基地。解剖的雄性抹香鯨，長16公尺、重達50噸，計畫將骨頭都取出。主持解剖行動的是成大教授王建平，10多年前參與鯨豚救援工作，並且組織台江鯨豚救援小組，展開搶救行動。他的身分，不僅是救活鯨豚的獸醫，更是了解鯨豚死因的法醫。王建平他發現，抹香鯨的第一節與第三節腰椎是斷的，斷掉造成後半部無法運動。海洋上能夠打斷巨大鯨魚腰椎的，極有可能來自大型船舶的碰撞，檢驗的結果，可以進一步提供國際鯨豚保育組織，展開因應對策。巨大鯨魚的解剖，提供重要的資訊，但是現場的腐臭，讓參與人員萬分難受，許多志工還是願意投入，為保育進一份力。每年冬季，成為鯨豚最容易擱淺的季節，搶救基地就像過境旅館，不斷待救的鯨豚進出。搶救池中，中華鯨豚協會的志工，遠從北部前來協助，幫忙受傷的海豚進行救治。對於這

水利署中區水資源局為落實湖山水庫環評生態保育承諾，與農委會特生中心展開大規模珍貴稀有動植物移地保育，半年多來，用200個捕鼠籠、哈蜜瓜等果類香氣誘捕，捕捉50多隻珍稀保育動物食蛇龜，野放淹沒區外棲地，寫下國內食蛇龜大搬家先例。湖山水庫大壩工程已動工，預計101年完工，施工範圍是台灣珍貴低海拔生物廊道，引起保育團體抗爭，環保署要求水利署落實保育，水利署組生態保育措施委員會，編2億元執行。珍稀動植物以八色鳥、食蛇龜，最受保育人士關切。八色鳥屬夏候鳥，不必捕捉移地；食蛇龜移地保育自2007年8月起執行。中資局保育人員曾兆祥指出，移地保育以移動能力弱的兩棲、爬蟲類為對象，爬蟲類以食蛇龜為主，食蛇龜以植物果實、嫩芽或小型無脊椎動物為食物。曾兆祥說，接下來將執行數量眾多的蛙類移地。

英國倫敦在工業革命後，因為因為重工業雲集，一度讓泰晤士河污染嚴重，臭氣沖天，河裡面根本找不到生物；不過，在倫敦政府大力整理之下，不但泰晤士河不臭了，河裡面甚至出現最愛乾淨的海馬，讓環保人士相當興奮。 過去150年，倫敦因為工業化，附近工廠不斷把廢水排進泰晤士河，河水變的很臭，氧氣也沒了，裡面的生物，根本沒辦法活下去。 近幾年，倫敦政府開始整治河川，河畔每隔幾步就設立監控系統，嚴格控制廢水排放量；漸漸的，遊河民眾聞不到臭味，海鷗在河面上覓食；現在，連愛乾淨的海馬都回來了，泰晤士河可說是清乾淨了！

澳洲官方今天報告，2種過去認為自1800年代晚期就已絕種的植物，在偏遠的澳洲北部再現蹤影。 昆士蘭省環境局（State of Environment）的報告表示，這2種植物是在昆士蘭省偏遠的北部熱帶約克角（Cape York）發現。環境變遷部門負責人麥納瑪拉（Andrew McNamara）告訴澳洲國家廣播公司（Australian Broadcasting Corporation）說：「有1種可以長到1.5公尺高的大型草本植物Rhaphidospora cavernarum再度出現。它自1873年就在昆士蘭絕跡了。」 他表示另一種再度出現的草本植物Teucrium ajugaceum，自1891年後就不見蹤影。這份報告是根據超過100位學術和政府專家的研究完成。

玉管處在研究中發現，台灣黑熊、山羌、山羊、水鹿及山豬等五種中大型哺乳類動物，山豬為適應環境，異於其他四種，不是單一吃草或食肉，有時會出現兩者兼具的雜食性行為，而從上述動物多寡也可發現，吃草性及食肉性動物之間呈反比變化，肉食性動物愈多，淪為獵物的吃草性動物就愈少。玉管處副處長陳隆陞說，91年至97年3月底截止，在大分、抱崖等玉山東部園區，利用野外自動監測器監測，發現山羌出現頻率最高，六年來，合計2200多次，其次為水鹿1100多次，再者為山羊為300次，山豬僅200多次，出現率最低的是台灣黑熊，僅50多次。陳隆陞表示，山豬族群日益減少，人為濫捕殺及棲地受破壞是兩大主因，尤以人為因素居多。在人類濫捕殺下，研究也發現山豬為求存活，不單僅吃草，有時也會捕捉小型動物作為食物，覓食變化遠勝於其他四種動物，是否與食物來源或遷徙有關？則是玉管處未來研究的重點。

美國哥倫比亞河部落與聯邦機構7日 提出一項規模龐大的鮭魚保育協議，並開放公眾評論。這項十年計畫將投入九億美元，目標在改善棲地環境，復育哥倫比亞河流域濱危的鮭魚族群。但評論認為，位於蛇河下游（Lower Snake River）的四座水壩阻擋鮭魚洄游路徑，在計畫中卻未考慮拆除，因此保育效果可能有限。布希政府先前的鮭魚保育計畫由於與濱危動物法案衝突而進入訴訟程序，因此希望透過這項保育協議讓長達十年的官司得以落幕。經過兩年的廣泛協商，4個部落與3個聯邦機構終於達成共識，並交付公眾評論。根據協議內容，聯邦機構將在10年內撥款九億美元，除了繼續現有的保育行動，也將與部落共同執行新的鮭魚計畫。絕大部份的經費將由聯邦能源仲介機構BPA（Bonneville Power Administration）提供，BPA負責銷售哥倫比亞河流域31個聯邦水力發電設施所產生的電力。本協議在鮭魚保育及水力發電系統之間找

位於澳洲東岸的大堡礁，是全世界最大的活體珊瑚礁群。不過受到地球暖化影響，大堡礁有6成的珊瑚都出現白化現象。專家擔心，與珊瑚比鄰而居的數百種魚類生物恐怕也面臨消失的危機。最主要的原因，就是海底這片綿延2千公里，號稱全世界最大的活體珊瑚，有6成都出現白化現象，比鄰而居的珊瑚生病了，生物自然也跟著消失。原本鮮豔的軟體珊瑚，漸漸失去色彩，最主要的原因除了暖化使水溫上升外，水中濃度過高的二氧化碳也會酸化海水，珊瑚失去養分，變得白茫茫一片，看起來跟石頭沒兩樣。其實珊瑚就跟樹木一樣也有年輪，可從橫切面來判斷珊瑚的年齡，不過根據澳洲科學家觀察，大堡礁珊瑚礁群的生長情況，近20年來大幅減緩，科學家將平均酸鹼值8.1的海水調配成較酸的7.6，再放入珊瑚培養，沒想到兩個月後珊瑚停止生長，逐漸萎縮完全白化。全球暖化造成海洋水溫上升，大堡礁如果消失，世人不僅失去美景可以觀賞，海底生態以及環環相扣的食物鍊，更有可能因

澳洲南岸的塔斯馬尼亞島，長有一條條巨大海草，這些海草向上蔓延形成一片壯觀的海底森林，它們生長力相當旺盛，一天可以長好幾公分，最長的甚至達到50公尺，而這座海底森林也孕育了豐富的漁場，數百種海底生物在這裡徜徉優游，不過這裡的海底生態卻面臨滅絕危機。因為習慣了低溫海水的塔斯馬尼亞海草，近年來受到暖化影響不只長不高，與60年前相比，數量銳減95%，棲息地從塔斯馬尼亞島東部海岸線急速縮短只剩南岸一小部分，而海底森林逐漸消失，使得魚群數量也跟著減少。不只暖化，生態學家還觀察到一個讓海草加速減少的原因，那就是像足球一樣大的海膽，原本只在溫暖水域活動，隨著水溫上升，也移動到澳洲南部且把海草吃個精光。海底生態悄悄改變，直接衝擊影響的就是澳洲漁業，供不應求的情況下，民眾要吃到魚只能多花點錢才買得到。

呂師傅是動物園內唯一的飼養員,2003年後,一直由他照顧所有動物的飲食起居。他說，原來動物園裡飼養著黑熊、猴子、蛇、馬鹿、孔雀、麂子、鸚鵡、野生羊等10餘種近百隻的動物。但從2004年開始，公園裡的動物經常遭遇人為獵殺。 而由於資金有限，公園裡沒有一個真正的動物學專業人才，照顧動物,就飼養人員都是臨時聘來的。園內也沒有獸醫，動物生了病，都是臨時從獸醫站找人來醫治，由於許多動物營養不量加上疾病，自然死亡的數目也一直增加，目前只剩下17隻梅花鹿和兩隻孔雀。

一度在肅北蒙古族自治縣牧區銷聲匿跡的野狼，近幾年數量猛增且成群出沒，襲擊牲畜，滋擾牧區，讓牧民們惶恐不安。去年10月至今年3月的半年時間，僅黨城灣鎮烏蘭布勒格村的25戶牧民就有150多頭牛等大牲畜、300多隻山羊死於野狼之口，直接經濟損失高達50多萬人民幣，野生動物保護與牧民利益之間的矛盾衝突讓地方政府和牧民們束手無策、一籌莫展。 肅北縣農牧局局長表示，近幾年來，牧區狼患現象嚴重，他們經常接到牧民的反應。但依據目前的情況來看，用藥物捕殺會對草原造成二次破壞，組織隊伍驅散也沒有政策依據，除了動員牧民加強防範外，沒有其他切實可行的好辦法。