評論

在這幾年開始陸陸續續看到很多人跑去宿霧，然後伴隨著與鯨鯊共游的照片影片，直到最近即將要去宿霧，認真的看了資料，希望將一些資訊分享出去。不管去過了或是沒有去過，看過鯨鯊還是沒有，這樣的事情其實都很值得再去思考一次。想要講這些也沒什麼理由，只是因為鯨鯊其實就是我的初心。在Oslob，最有名的莫過於100%目擊率的鯨鯊共游，根據「phillinestravelpackage.com」所發表的文章中，揭露了在Oslob的鯨鯊正在面臨什麼樣的情況，以及為什麼這樣的旅遊資訊平台不再宣傳Oslob的鯨鯊共游行程。1. 餵食行為對於遷徙模式的影響鯨鯊就像其他魚一樣他們也是高度迴游的魚類，遷徙最主要的原因就是食物以及繁殖。在夏天以及春天的時候大部份的鯨鯊會沿著熱帶地區的海岸線游，例如墨西哥灣、澳洲、非洲、東南亞等地方。鯨鯊遷徙的路線每年大概是幾千英里，在2018年還有數據顯示有一隻叫做「Anne」的鯨鯊游了

先來說二個跟雲豹歷史有關的小故事，再來談談最近阿塱壹部落的雲豹目擊。前世或許是因為石虎的關係，去年又再度翻出了1932年高島春雄所寫的「臺灣産Felidaeの和名に就いて」（關於台灣產貓科動物的日本名）這一篇日文文獻，習慣性地又再看了雲豹的部分，寫到「單單只是根據最近的鹿野忠雄氏的觀察紀錄（1929，1930）也可以當作台灣產，沒有異議。」，作者提到其曾經收到牧茂市郎（對台灣兩爬研究有重大貢獻的日本籍生物博士）給他的二張台灣雲豹採集的照片，一張照片是在台中州埔里的原住民部落領域由高羽氏採捕到的雲豹，另外一張照片則是「在1923年4月左右，牧氏在阿里山捕殺之後，在他的指導之下，由他的採集者山崎先生剝製成標本，送至台北的博物館時拍攝的照片。」因為看過國外以自動照相機透過斑塊辨識雲豹個體估算族群數量的研究文章，而最近也準備進行利用斑紋辨識石虎個體的相關研究，突然驚覺應該可以將牧氏的雲豹照片比對一

2月19日是元宵節，不知道大家有沒有去平溪放天燈呢？在放天燈的同時，也要兼顧環保，要不然天燈可能會被愛環保的小天使打下來喔！

自1978年起開始營運的龍崎工廠，主要生產的是工礦炸藥，早期是寡佔事業，營運狀況良好，然至 1990年代末，政府開放工礦炸藥進口銷售以及准許大型水泥礦場現場拌合炸藥使用，加上國內環保意識抬頭，大量使用工礦炸藥的公共工程銳減，使其營運狀況受到嚴重衝擊，面臨轉型；2005年，政府決定讓工廠結束營業，開始執行階段性資遣計畫，於2006年將爆破隧道的硝化甘油炸藥停產，2009年廠區只剩下31員工，呈現半歇業狀態。2013年2月，採礦用的硝油炸藥也不再製造，生產線全部停擺，就此吹上熄燈號。1龍崎工廠生產的炸藥除了銷售予工礦開發與工程建設使用（如:翡翠水庫、中部橫貫公路、馬祖南北竿機場、蘇花公路、北宜高速公路的雪山隧道等工程，皆使用到龍崎工廠的炸藥）之外，也售予國軍使用。於1970-80年代間，陸續銷售各式炸藥給海軍、陸軍與聯合後勤司令部，銷售項目包括TNT炸藥、鍊式炸藥、C4炸藥、錐孔炸藥及魚雷等。

去年，2018年12月以來，新店溪左岸出現大型機具陸續挖除沿岸綠帶，範圍橫跨永和、中和、板橋。機具挖去岸邊的草叢、樹木後，接著整地。這項工程並未清運砂土；因此，並非河川整治清淤的工作。少了草叢、樹木的沿岸顯得空曠，強勁的風勢尤其容易造成地面揚塵影響空氣品質；大雨來時，岸邊流失的砂土會淤積在溪水裡影響行水，2015年蘇迪勒颱風重創新北市河濱，復建金額約2億元，說明了水岸工程應有行水考量，避免影響河川、溪流機能；同樣的，2015年蘇迪勒颱風引起南勢溪溪水混濁，造成大台北地區停水，顯示出上游砂土流失與水質的相關性。因此，具有防護、緩衝等功能的水岸綠帶，應加以重視並妥善維護管理。按照現行政府所訂定的相關政策法規，新北市的水利機關提出「治水、清水、親水、透水」四大計畫方針，其中河廊環境營造項目列出兼顧景觀遊憩、環境教育、水質淨化、生態棲地等面向，以達到兼具防洪、景觀、生態及親水的目標；中央的「前瞻計

除夕前，我到台東基翬（ㄏㄨㄟ）漁港進行三天「珊瑚礁體檢」。這次體檢的目的，是希望在3月1日「寶盛水族生態遊樂區」動工前，紀錄海底現況，以便比較施工前後對於珊瑚礁生態可能造成的衝擊。基翬漁港鄰近三仙台以及比西里岸部落，是東海岸第二大珊瑚礁區域。這裡是海岸阿美族採集海草、海菜、海螺與捕魚的場所，也是潛水、衝浪、SUP等水上活動的私房景點。溫暖的「黑潮」北上，流經這個港灣，令水溫長年維持在約攝氏22-25度之間，非常適合珊瑚生長，因此這兒的珊瑚覆蓋率高達30%-50%以上，珊瑚礁生態也非常完整。在珊瑚礁體檢起點的生態潛水員（Eco Divers）2011年，中研院陳昭倫博士在這裡發現了罕見的台灣特有種「福爾摩沙擬絲珊瑚」，是除了墾丁、蘭嶼外，第三個發現此類珊瑚的地區。不過，我負責調查的是「無脊椎生物」，因此並沒有特別搜尋擬絲珊瑚的蹤跡。倒是在這裡，我看見了不少魔鬼海膽、硨磲貝，甚至棘冠海星的天敵

新北市的樹保剛啟動兩年，市府的改變與決心，已經在許多事務讓民眾有感。彙整參與兩年樹保事務的資訊，與諸位樹保委員分享。 捷運三鶯線及未來的老樹移植審查，府外樹保委員中缺乏建築專業的成員，無法藉由專家判斷及背書：「老樹是否可因為修改設計圖，而留下；或一定需要移植。」在尚有名額的情況下，是否新增具有建築專業的樹保委員呢？ 關於受保護樹木的保護，民眾的關心點是：「每日所見，位於公有地的老樹，被不當修剪，為何市府沒有主動列保？」這類型樹木的土地歸屬，大多為教育局、環保局、文化局、地政局、水利局的管轄，但是修剪老樹的人，有許多種可能。新北市眾多校齡百年的學校，校內百年老樹所在多有。百年老校與百年老樹，都是教育之百年大計，正是給下一代很好的環境教育；但是幾乎沒有申請樹保，是否可以專案推動「如何讓學校為老樹申請樹保？」分享於2018年兩單位並非樹保業務，但民眾產生許多誤解的案例，是否市府願意於樹保專區統一

2019年1月21日，環保志願者實地調查了位於浙江省平湖市新埭鎮興旺村路口的死豬深夜填埋事件，之後幾天，志願者連續發布文章，希望村民反映無果的死豬腐臭問題引起地方政府重視，但不幸的是，文章都被某部門迅速刪除，微博也被封號。其速度之快，令人折服。即便是《南方周末》記者的跟進報道，也在不到一天時間不翼而飛。面對公眾的質疑，上海有關部門選擇了拒絕社會監督，封閉公眾聲音。這種選擇不是突發奇想，而是一貫作為，當初死豬填埋的時候，也是「不讓拍照、不能發到網上」。也正因此，招致更多群眾的不滿。既然不願正視過去，那就請認真對待當下，以最真誠、最努力的方式，補救死豬「合理選址」填埋帶來的後果。現在，興旺村村民最擔心的是，天氣一旦熱起來，埋在村口的這些死豬產出的惡臭怎麽辦？村裡的地下水如果被污染了怎麽辦？還有，這些死豬的惡臭如果引發人體皮膚感染、生出怪病，又該怎麽辦？這些擔憂，並非杞人憂天，更不是危言聳聽，而

1月31日傍晚經濟部召開記者會，針對去年第七案與第十六案公投結果的提出能源政策檢討。在記者會中，經濟部說明了核電廠延役議題面臨了申請已超過期限、地方政府反對、核廢料無處去、國會難以支持延役預算等困難。而核四重啟議題則有立法院核電相關決議、儀控設備備品無法取得、與原廠協商修約、完成福島安全強化、設備完成組裝之測試、燃料棒送回原廠檢查等等程序與困難，整個期程必然超過六到七年，不確定性太高。因此，三座老舊核電目前不考慮延役，核四也未打算重啟。我們認為，經濟部以相關法律、工程技術與核廢料困境等作為具體考量因素，來決定檢討後的核電政策，這是一個考慮風險治理下的理性選擇。確實，核電要延役或是重啟存在上述問題，門檻極高，但我們還是要強調，第十六號公投案只是要求不再透過法律來限制非核家園政策的期限，並沒有提及必須延役或重啟核四。現在有許多擁核人士與媒體評論，一直鼓吹若公投後執政黨不提出老舊核電延役或重啟核

台南新任市長黃偉哲於1月25日召開記者會，宣佈依照《文化資產保存法》第84條，將龍崎掩埋場開發案預定地列為暫定自然地景，並要求開發單位歐欣即日起停工，以解除該罕見世界級地景被動工整地破壞的緊急狀態。對於黃市長勇於依法行政，在環境與經濟無法兼得情況下，依《環境基準法》第三條施政原則，選擇環境生態保育的作為，環保團體同表肯定，也希望黃市長能夠堅持下去，除應儘速撤銷或廢止歐欣水土保持計畫與施工許可證外，也應努力使原龍崎彈藥工廠341頃土地、完整連綿一片的青灰泥岩惡地景觀，能夠正式成為自然保留區，帶動當地發展永續觀光，在我國保育史上留下英名。對於歐欣公司的反彈與荒謬言論，及經濟部仍不願放棄輔導此案推動的態度，我們則駁斥如下。歐欣言，台灣西南部泥岩面積有10萬公頃，龍崎掩埋場被核准的掩埋面積則只有九公頃，為何只針對他們41公頃範圍要劃為暫定保護區？為何不犧牲萬分之一的九公頃來做一般無毒事業廢棄物的掩

海洋能源讓漁村「發大財」走在台灣的西部沿海鄉鎮，常聽到鄉親都會自嘲自己的故鄉是「風頭水尾」，就是海風很大、水資源很缺乏、不利耕作的地區，有些區域還面臨地層下陷的困境。所以台灣西部沿海已經出現人口高度外移的「極限村落」情形。在外國有許多的偏遠社區，因為再生能源得到振興的案例，台灣也開始有這方面的努力，比如說彰化縣大城鄉台西村、台東達魯瑪克部落、花蓮南華村、日月潭伊達邵部落…等，都是我盡力協助的社區。對沿海鄉鎮而言，我認為海洋能源最可以促進漁村社區的復興，以丹麥為例，距離首都4小時車程的艾斯貝格，從一座充滿魚腥味的北海邊小鎮，經過近20年努力，便成綠能產業重鎮，11萬人的城鎮，約1萬人的工作與離岸風機有關。如果推動海洋能源，對台灣苗栗、台中、彰化、雲林沿海城鎮帶動的就業機會，保守估計超過兩萬人，比經濟規模龐大的台塑六輕所創造的就業機會還多，而且是可以減少燃煤發電污染的綠能產業。海洋能源發展初期

我國事業廢棄物產生量一年有將近2000萬噸，其中80萬噸左右是送到掩埋場（見表1）。隨著國內掩埋場容量日益縮減，事業廢棄物該往何處去的問題令人心急。環保官員、經濟部門、廢棄物產源還有企圖拿到掩埋場設置許可的廢棄物處理業者，大多期盼選在龍崎與馬頭山的兩個掩埋場開發案可以過關，好讓工業活動產生的廢棄物，可以有個去處。然而，龍崎和馬頭山景觀之秀麗、生態之豐富、地層之活躍，又是二仁溪的活水源頭，恰恰說明了我國合適掩埋空間已相當稀少，竟然連這種景觀生態地質聖地也想染指？！而這也讓在地居民與環保團體群起反對這兩個掩埋場開發案，並提出在既有的褐地（已經或可能受到污染的已開發土地）之中，找尋適當場址，興建事業廢棄物室內暫存廠以待日後循環利用的替代方案，希望可藉此保護美麗山林不會埋沒在廢棄物堆中。此議一出，不免有人（尤其是想賺掩埋方便財者）提出質疑，國外有相關作法嗎？