時事新聞

全世界居住在都市的人口數，已在2008年底越過半數，擁擠的都市該如何確保永續發展呢？聯合國人居署 (UN-Habitat) 20日上午在聯合國地球高峰會的周邊會議中，邀請到新加坡、挪威的城市治理專家來談談，好的永續都市應該要如何做起。挪威外交部國際合作首長Heikki Holmås，曾任貝爾根市委，他一開始就提到挪威擁有許多「做錯」的經驗。「我們做很多事是錯誤的，這就是我們的經驗！」如果第一次就到位，當然最有經濟效益，如果不能，之後再將狀況修改到對，又需要再投入資金。因此，在事前的規劃必須合理妥當，並在一開始便投入資金，才不會成為麻煩。Holmås又提到，許多人看到自己城市的不足，因而嘗試尋求永續方案，就必須多去看看世界其他好的範例，並且加以學習。此時，國際城市間若能互相支援，或建立夥伴關係，便會有相當程度的幫助。新加坡環境暨水資源部長Vivian Balakrishnan說明其城市的環境

南韓學者最近表論文，討論政府應如何加強政策管控基改產品。基改產品一旦通過該國海關，就由國家農產品品質管理處(NAPQMS)負責。NAPQMS會針對運送路線、運送交通工具、標示、與其非法使用、誤置於環境等方面進行監控。邊境監控的時機在該作物的種植生長期間，讓該基改生物不會流落到環境。在2009/2010年環境部會同國立環境研究所監控邊境以外的環境釋放。相對於日本、德國、奧地利，韓國針對環境釋放少有進行研究其影響。學者建議1. 需要定期監控、檢查與分析基改生物；2. 應建立標準來評估誤置於環境的影響；3. 中國非法基改品充斥，應監控進口相關中國農產品；4. 現有基改生物溝通手冊應檢討；5. 風險溝通應多樣化；6.基改產品進口後的所在地管理應加強；7. 應經常進行民調，調查消費者的知曉基改產品比率；8. 基改作物栽培與採種管理的中長期策略應加以建立。※ 訊息來源

根據Center for Responsive Politics的彙整，孟山都這兩年花在遊說政策法規上的努力相當可觀。去年一整年花費了630萬，僅次於菸商Altria，而今年第一季在光華盛頓就花了美金140萬。孟山都經常「光顧」的單位包括美國農部、環保署、FDA、及其分支機構。呈現的效果是15年來美國農部核准了80多類基改作物，而未曾拒絕過一個。目前美國國會正在審查2012年農業法案，孟山都所提的遊說報告較任何單位所提的更多。在本回國會選舉，孟山都公民基金會的選舉獻金花費已超過38.5萬美金，而在2007到2011年對全國州、郡議員的獻金也約有140萬。※ 訊息來源

加拿大Guelph大學在1999年研發基改豬。該基改豬殖入的基因來自老鼠，因此消化飼料能力強，號稱可減少排泄的污染。不過因後續經費不足，安大略豬肉工會停止支持研究，因此已悄悄地將第10代的10隻基改豬全數撲殺。之前該大學已經向加拿大健康部與美國FDA申請基改豬的上市販賣。在基改豬不再的情況下雖然審查程序仍可進行，但因為該大學將無法應付審查所需的後續答辯所需經費，因此是否能順利審查通過也不樂觀。※ 訊息來源

抗蟲基改作物種久了之後，害蟲產生抗性，而能再度危害該基改作物的事件越來越多。美國Arizona大學農業與生科學院昆蟲系系主任Bruce Tabashnik與中國研究人員進行試驗，在中國研究棉鈴蟲在基改棉田中產生抗性的方式，發現方式有多種，認為這對農民、政府與基改企業而言都是警訊。研究者發現田間害蟲族群會出現了兩個互無相關，又是顯性的抗性突變，顯性突變會讓抗性害蟲更難防治，即使用庇蟲區也難以防止其擴散。目前中國北方所種的棉花超過90%都是基改，而北方的抗性棉鈴蟲較諸南方棉花多出三倍；中國南方的基改棉比率較低。※ 訊息來源

美國醫學會在其年會上票決修訂其政策，要求基改食品上市前需要強制進行安全試驗。該國食品衛生管理局FDA只建議基改廠商在上事前先FDA進行安全諮詢。但學會表示強制試驗才能有預防的方法，回應公眾的利益，確保大家的健康。他們也呼籲FDA要對於基改食品有礙健康的新證據有所警覺。孟山都發言人未表態是否支持醫學會的建議，但強調現行的辦法是有效的，其產品在上市前有依照FDA的諮詢進行健康安全評估。FDA則表示產商都有進行上市前的評估。FDA說法的根據是廠商都有進行試驗以供公司參考用，但批評者表示非廠商出資進行的獨立試驗經常發現基改食品有危險性。※ 訊息來源

蘇俄學者研究發現基改飼料有害動物健康。國家遺傳安全學會(NAGS)最近舉行記者會，會中學者報告基改飼料導致若干試驗動物發生病變，包括發育遲緩、生產雌性後代比率增加、每胎個體數降低，第三代則無法生育。學會理事長Alexander Baranov表示該研究與最近歐洲方面的發現一致，而該試驗用的飼料基改大豆品系40-3-2在蘇俄也供人食用。最近蘇俄準備立獸醫法，許多專家都主張完全禁止基改飼料。※ 訊息來源

新出爐的報告《GMO：神話與真相》長達123頁，引用600篇文獻，其中有許多是發表在具審查制度的正式期刊，其餘則是科學家、醫生、政府單位、產業界與媒體的報告；這些報告指出基改生物具有健康與環境風險，戳破基改企業界的神話。三位作者之一是英皇醫學院倫敦學院的Michael Antoniou博士，雖然用基因工程來進行醫療研究，但是他反對用基改來做食品與飼料。另一位作者John Fagan博士也是基改科班出身，後來感受到基改的不安全，因此創立基改檢驗公司。本報告針對基改企業與同路學者所提出的諸多神話，舉出科學證據真相一一地駁斥：1. 基改科技與傳統育種完全不同，其產品有各種風險2. 基改產品可能劇毒性、過敏源或者營養較低3. 基改產品的審查並不恰當4. 基改作物並未能增產，反而增加農藥的使用5. 基改作物帶給農民更多的問題，包括超級雜草、增加作物罹病率等6. 破壞土壤質地與生態系統，降低生物多樣性

2012聯合國永續發展大會（UNCSD, Rio+20）20日結束，發表49頁的產出文件「我們所想要的未來」（The Future We Want）」，但國際各界對過去10天的討論成果意見不一。儘管聯合國與地主國巴西都認為，各國達成根除貧窮以推動永續發展的共識是很重要的進展，非政府組織和部分國家領導人仍批評Rio+20產出文件內容缺乏企圖心和前瞻性，缺乏針對特殊責任問題要求制定更清楚的規則，如資金轉移、採取措施期限和擴大聯合國環境規劃署（UNEP）的權力等。國際綠色和平組織（Greenpeace）執行長奈度（Kumi Naidoo）表示，Rio+20的成果未達理想不能只歸咎於巴西和聯合國，但巴西表現出不惜任何代價完成產出文件的態度，卻導致大會未取得共識。巴西環境部長泰謝拉（Izabella Teixeira）則對文件內容針對先進國家的責任，以及制定全球生產消費新標準欠缺清晰指引表示惋惜，指

Rio+20世界永續發展高峰會20日開幕，全球民間團體同步舉辦的人民高峰會People’s Summit，同步舉行大規模遊行。來自國際組織與巴西各地團體及個別參與者近兩萬人，從下午3時至6時繞行在里約市中心巴西大道（Avenida Brasil）與里約布蘭科大道（Avenida Rio Branco），其中身穿紅衣的「無地農民運動」（MST）隊伍最為龐大，而其他尚有巴西本地與日本福島的反核團體參與。遊行一方面展現民間團體對政治領袖空談永續發展的憤怒，一方面以彩妝、音樂和舞蹈等形式穿插其中，宛若嘉年華會。遊行主訴求為抗議Rio+20的口號「綠色經濟」內容空泛，把資本主義包裝為「綠色資本」，自然資源商品化、侵害女權、美國帝國主義與跨國公司等。現場影音報導：

台塑六輕內兩公司告中興大學環工系教授莊秉潔案，民事部分今(2012.6.21)在台北地方法院二度審理，2012年5月3日第一次審理要求台塑補充事證，台塑委任律師蔡順雄表示已盡可能提出資料，不足部分則提出調查證據聲請，請法官命環保署、中興顧問公司、雲林縣政府、國民健康局提供資料。法官鄭昱仁認為台塑提出證據仍不足，應再補充。而雙方針對台塑提告莊秉潔言論部分哪些屬事實陳述、哪些屬評論有不同看法，法官要求台塑應再釐清。另外台塑以非財產損失求償4千萬元，法官要求台塑應指明這是什麼權利。莊委任律師詹順貴則要求台塑應提出這4千萬元的計算基礎。下次審理時間：8月9日下午4點半。法官今天也強調，這是一起學術言論自由的訴訟，只要莊秉潔確實有自己的研究，且依此做出報告，法院沒有要審查學術誰對誰錯。刑事不起訴 台塑已聲請再議台塑六輕內的台化纖維公司、麥寮汽電公司，2012年3月依民法第184條、195條對莊秉潔提

連續兩周豪大雨，不僅造成人員傷亡，似乎也威脅原應適應野外生活的黑熊！近日於網路上流傳疑似台灣黑熊死亡後遭沖刷到河床的照片，引發網友共鳴，同情惋惜之聲遍起。經台灣黑熊保育協會聯繫得知，黑熊遺體已遭放流。對此，黑熊協會呼籲民眾，若遇類似事件，應盡速通知各縣市政府農業局或通知該協會進行調查，了解台灣黑熊的遭遇，以利發展保育對策。本周二（19日）一則「雖然是大自然的法則，看到還是很驚人」的訊息加上3張疑似台灣黑熊的屍體照片（如圖）在網路上流傳，引發熱烈討論。黑熊協會得知後，隨即聯繫目擊者「cvcarrot」（匿名），原來是高速公路改道工程承包商17日（週日）在卓蘭地區大安溪河床整理上週因中部豪雨被沖刷到河床的工程支架時，怪手無意間發現與工程材料攪在一起的黑熊屍體，當下並未處理，直到18日（週一）上午大約9點才通報工程人員前來查看。cvcarrot表示黑熊屍體已有長蛆且發出味道，原本有打算通報，但因