2014世界溼地日：溼地與農業好夥伴
每年2月2日的世界溼地日是為紀念在1971年2月2日所舉辦的拉姆薩（Ramsar）溼地會議而設，拉姆薩公約（The Ramsar Convention）的任務在於透過從當地、區域、及國家的行動方案及國際間的整合合作來永續的保育及推廣明智利用的精神。今年結合第66屆聯合國大會宣布2014年「國際家庭農業年」的議題，2014年世界溼地日的主題「溼地與農業：成長的夥伴」藉此傳達溼地與農業的關係密不可分。從前，溼地的大面積消失與農業發展脫不了關係。自1985年起，歐洲56%～65%的溼地轉型成為密集農業，將更多的溼地開墾作為農業使用，使得溼地消失。而密集農業意味著在同一面積範圍內，投入更高的勞動力與生產成本，期待有更高的糧食產出，這也讓這些溼地缺乏讓土地休養生息、物種恢復的時間和空間。在亞洲27%的溼地、南美洲6%的溼地以及2%的非洲溼地都因為農業開墾而消失。不過近年來，各國都開始認知溼地價值，紛
北韓核反應爐陰影持續籠罩朝鮮半島
美韓兩國有關當局認為，北韓寧邊的5GW（兆瓦）核反應爐，從2013年8月重新啟動後，一直未停止運轉，如果快的話，2014年9月後，就能取出廢燃料棒，並從中提取可製造一枚核武器的的鈽。所以，北韓核反應爐的陰影，仍然籠罩著朝鮮半島。南韓朝鮮日報引述政府消息人士的話報導：北韓寧邊五兆瓦核反應爐，正在全面運行，早則9月後，晚則年底前，北韓就能取出廢燃料棒。對這些廢粉料棒進行再處理，就能提取可製造一枚核武器的6~8公斤的鈽。
美國南方遭遇罕見冰風暴 數千航班取消
美國南方遭到罕見冰風暴襲擊，上千萬人受災，全球最繁忙的機場之一「亞特蘭大」取消了大約900架次的航班。各地交通也因此嚴重受影響。美國從中部到東南部，受到冰風暴席捲，氣溫都降到攝氏零下18度以下，各地停班停課，民眾忙著採購囤積糧食及燃料，同時，由於冰雨不斷，當局也警告汽車駕駛避免行駛在德州到「維吉尼亞州」的公路，以策安全。不少深受遊客青睞的南方觀光景點，如「紐奧良」及佛羅里達州海灘，預計在未來兩天，也都會遭到冰雪侵襲。根據航管資訊顯示，美國全國各地（當地時間）週二取消了近三千架次航班。南北卡羅來納、喬治亞、阿拉巴馬、路易斯安那及密西西比州都宣布進入緊急狀態。在「維吉尼亞州」由於降雪達30公分，當地商家的剷雪設備罕見地銷售一空。,在「阿拉巴馬」南部海灘，到處可見從棕櫚樹上掉落的小冰球，數百名學生因為道路結冰危險而在學校留宿。另外，「密西西比州」一輛活動車屋因為電暖器釀成火災，造成四人死亡。中西
巴西哥基斯堡 集自然人文藝術
巴西東南部米納斯吉拉斯州的哥基斯堡觀光資源豐富，匯集自然、人文、藝術。除坐擁全球最美的鐘乳石奇景，也是巴西著名鄉土文學作家羅沙的出生地。哥基斯堡（Cordisburgo）是拉丁語「心臟」（cordis）與德語「城市」（burgo）兩字結合，地理位置處於米納斯吉拉斯州（Minas Gerais）正中心，距首府好景市（Belo Horizonte）約145公里。米納斯吉拉斯州頗負盛名的馬基內（Maquine）鐘乳石洞，與哥基斯堡相距7公里，也是走訪鐘乳石奇景的必經之地。哥基斯堡另1處景點是巴西著名鄉土文學作家羅沙（Joao Guimaraes Rosa）的故居，曾多次易主，1974年修葺改為博物館，陳列作家生前日用品與手稿照片，他父親經營至1923年的古樸風雜貨店舖仍保留至今。到此一遊，遊客可一邊坐在庭院納涼，一邊聽12歲的小志工「講古人」蘿拉（Laura）講演羅沙的一小段作品，分享讀書心得。
德國乳牛放屁導致甲烷超標爆炸
90頭乳牛每日在這座牛棚中打嗝放屁，排放出了大量的甲烷和氨氣。德國警方表示，德國中部小鎮拉斯道夫（Rasdorf）的一家農場上的乳牛牛舍因冬季通風不良而導致空氣中牛屁帶來的甲烷含量過高而引發了爆炸。據報，爆炸損壞了牛棚屋頂；有數頭乳牛也在爆炸中受傷。警方在公布調查結果時稱，由於牛棚空氣中甲烷和氨氣濃度過高，結果一次偶然靜電反應的火花引發了爆炸事件。警方告訴當地媒體說，第一時間趕到現場的急救人員對牛棚內空氣進行了及時採樣分析。據信，一頭牛每日可以排放約500立方公升的甲烷。
文林苑王家原地蓋組合屋 被判違法
士林文林苑都更不同意戶王家，在被強制拆除後，在原土地上蓋了組合屋，被建設公司提出控告，29日下午士林地院宣判，判決王家應該要拆屋還地，王家表示，將再提上訴。士林文林苑都更不同意戶王家，在2012年遭台北市政府強制拆除後，王家提起「撤銷拆除處分」訴訟，要求原地重建，但102年底判決敗訴，王家在原址蓋了組合屋，遭樂揚建設控告無權占有，士林地方法院29日下午判決王家敗訴，審判長表示，雖然王家是土地所有權人，但行使權利應循合法程序，強拆施工圍籬，搭建組合屋，已經違法，要求王家必須拆屋還地，王家委任律師表示，無法接受判決結果。法官要求原告以新台幣1756萬為被告供擔保後，得為假執行，被告也可以相同金額免除假執行，王家人怒批判決荒謬。王瑞霙表示：這是有錢人在玩的遊戲啦，他想逼死我們呀，一下子要提1千多萬，有沒有搞錯！我覺得這個太誇張了，我們房子已經被他們拆了，現在連土地他們都不想放過我們，我覺得這真是
活化土地資產 台糖擬開發鰲鼓溼地
國營事業拚業績和績效，包括台電和台糖近年都積極進行土地資產活化，其中，台糖擁有超過5萬公頃土地，可說是國營事業裡的大地主，近期打算推出4筆土地招商開發。除此之外，台糖還發現位處嘉義鰲鼓溼地的1,400公頃閒置用地，未來不排除打造成為休閒保育園區。台糖董事長陳昭義表示，鰲鼓地方，目前主要是平地造林，總共1,400公頃，「我們也在考慮，那個地方如果可以開發的話，台灣找不到第2個點。一定要保育生態，冬天的候鳥很多，那天我才去一趟，還看到黑面琵鷺。」政府正推動溫室氣體減量立法，一旦通過，未來碳排放需要付費；台糖擁有1萬2千公頃平地造林的土地，如果也將二氧化碳的排放額度轉賣給像是鋼鐵等高耗能產業，換算成金錢，將能為台糖再帶來另一筆收入。
強化廢棄物產責 新增指定事業
環境保護署29日公告新增採土壤離場處理之土壤或地下水污染場址、土資場、醫事檢驗所、醫事放射所、公共下水道污水處理廠為廢清法指定事業。環保署說明，考量上述事業會產生有害廢棄物，須加強管理其清理流向，因此將新增納入指定事業中。另外，考量公共下水道系統應檢具水污染防治措施計畫及申報，且其污水處理廠每年污泥產量約7萬公噸，為使環保法規管理一致，也將公共下水道污水處理廠指定為事業。為了讓上述新增事業有足夠緩衝準備時間，環保署表示，除採土壤離場處理的土壤或地下水污染場址從7月1日起施行，其餘3項新增事業從2015年7月1日起施行。屆時指定事業應依事業廢棄物相關規定，辦理廢棄物貯存、清除、處理及再利用等相關工作。
處理石化廢水未加蓋 高市環局開罰
鑒於廢氣燃燒塔係屬緊急排放污染防制設施，非屬常態性排放使用之污染防制設備，環境保護署考量既存污染源需時間改善，視所需時程，分別明定既存製程之施行日期，2014年1月起《揮發性有機物空氣汙染管制及排放標準》新制上路，規定石化業者廢氣燃燒塔應設監測系統、廢水池加蓋、汙泥處理設施也要密閉，如未依照規定將依法裁罰。高市環保局於1月加強稽查，結果發現8家的廢水池完全沒加蓋，包含太洋尼龍公司、達成聚化公司、達成聚化大發二廠、磐亞公司、泓達化工燕巢廠、椿樺化學本洲廠、新龍光塑料公司、育宗企業等；另有9家業者尚未完全符合。另廢氣燃燒塔部分，只有中油公司高煉廠、大林廠尚未完成設置監測設施；環保局將對部分符合的業者，持續輔導改善，至於8家廢水池完全未加蓋的業者，將依法裁罰10萬至100萬元。
基改入食管法仍須不掉輕心
經過近年一連串的食安危基，食品衛生管理法終於在春節前完成最新的修法，而且連法律名稱也改成《食品安全衛生管理法》。雖然食品複方添加物的查驗登記未能如民間所願地過關，至少基改食品是首度入法。我國基改食品的立法落後十年以上，被認為是低度基改標示國，還比不上哈薩克、土耳其、汶萊、印尼、馬來西亞、斯里蘭卡等國，更不用說是歐盟紐澳了。新的食管法只月6條文來納入基改食品，遠不如歐盟四部法律那樣嚴謹，不過至少重點已納入，包括任何基改產品需先經風險評估才能供作食物、基改食品原料須制定可追溯制度、基改標示及於特定散裝食品等。不過立了法，我們還是要求行政部門認真執行，不得打折扣。 可追溯制度是很重要的，每一種基改原料需要有獨特的識別碼，從進口開始，到達零售商，每一次的交易，上游經營者須透過標示，告知其下游，某批材料含哪些基改，一關串一關，任何經營者都不能賴說不知道；交易明細也要保存五年。散裝食品含基改也須標示，
基改紫番茄真荒謬且無必要
英國John Innes Centre與Sainsbury Laboratory作出花青素含量高的紫色基改番茄，然後拿到法規較寬鬆的加拿大去量產，準備運回英國給病人吃，來作人體試驗。論者認為這只是基改學者企圖用對人體健康有好處為理由，來挽回基改形象，但可能忽略了一些法律與倫理的規範。在法律上需要進先完成風險評估的動物試驗才能上市，在倫理上紐倫堡守則(Nuremberg Code)規定藥品需先進行動物試驗後，才能作人體試驗，世界醫藥協會(WMA)的赫爾辛基宣言(Helsinki Declaration)也有類似的規範。這些基改學者很顯然還沒完成動物毒理試驗，也沒有先找健康的自願者來試驗，就要直接拿病人來試，是不應該的。 (編註)：除了法律與倫理上的瑕疵，「基改番茄」從營養的觀點也是多此一舉的。1.番茄有茄紅素，藍莓、葡萄有花青素，老天本來就安排的好好地，何必作基改紫番茄？多了花青素勢必減少茄
撤掉基改有害論文形同犯罪
法國學者Séralini於2012年學發表基改致癌論文到學術期刊Food and Chemical Toxicology，一年多之後該期刊以「無法確定其結論」為理由加以撤銷，引起各方的譴責，咸認有政治力的介入。不過2013年有中國學者在同樣的期刊發表同一領域的論文，雖然試驗期只有90天(Séralini者為兩年)，但文章的結論是「基改玉米與傳統玉米一樣營養與安全」。國際組織International Transdisciplinary Studies Group (GIET)就寫信詢問期刊編輯，列舉該論文若干缺失，認為該論文設計方法不妥，所謂一樣安全的結論也是無法確定，因此也應比照Séralini的論文加以撤銷。但期刊不回應，再度去信後才回答無意撤銷。顯然撤掉Séralini論文是「傷害科學的罪行(a crime against science)」。