去年3月成立的新北第一家公民電廠合作社「庶民發電社區學習合作社」，3日於國定古蹟蘆洲李宅舉辦社慶活動，一年多來已完成兩個公民電廠，第三個案場也已進入規劃。為了分享寶貴的實務經驗，並推廣公民電廠概念，合作社自行培訓社員成為講師，成立「庶民發電社區巡迴講師團」。講師團於活動中正式成軍，並由經濟部次長曾文生現場授與「成軍團旗」，期望讓更多民眾認識再生能源、瞭解如何參與。發展地面光電路難行 屋頂型光電可能成綠電出口庶民發電合作社雖然僅成立一年多，但成績斐然，至今已在林口、宜蘭完成兩個公民電廠，正式掛表售電，第三個案場也在規劃中，將落腳蘆洲區鷺江國小，預計規劃成為綠能教育園區。今天社慶活動也捐贈兩塊太陽能板給李宅即發即用，一起推動「自發自用、能源新生活運動」。經濟部次長曾文生於活動中致詞，對未來公民電廠政策提出三點指示：「希望台電思考饋線資源的優先順序，鼓勵民間參與，公民電廠饋線的優先順序應該提前；

美格綠能昨（2日）舉辦「冰山計劃」記者會，發表獨創的相變（Phase Change Material, PCM）蓄冷系統，以無機共晶鹽作為材料，發揮物理特性達到蓄冷、放冷功能。美格綠能董事長丁廉君於記者會上表示，這項技術已和國內面板大廠共同實測近一年，能為企業省下近40%電費及30%碳排量，將是企業用電大戶在實踐社會責任時，提供能源節約技術的有力夥伴。為冷氣節電而生的相變材料 讓能量收放自如如同冰在吸熱時變為液態的水，水在釋放熱量後則回復為冰，因為能量的變化讓材料的型態產生改變，但本質並未改變，這樣的材料即為PCM相變材料。立基於企業所使用的水冷空調系統8℃出水的特殊條件，美格歷經五年的研發測試，開發出具有相變特性的獨家無機共晶鹽材料，在8℃即可結冰，且可透過其物理特性，蓄能或釋放能量，因此能在8℃的冷氣回水中結冰儲冷，有效減低蓄冷系統製冰時70%的總冷氣用電量，達到省電效果。且若是採用這

苗栗128縣道通霄至銅鑼段道路拓寬案，於2009年通過環評，卻因土地徵收與石虎保育等爭議，延宕至今仍未動工。苗栗縣政府認為該路段仍有開發需求，因此調整施工期程、增設路殺減輕工程，於今年初重提環境現況差異評估報告送審。本案今（3日）於苗栗縣環保局進行第二次小組初審，最終建議本案修正後通過，要求開發單位補充說明生態調查資料，並於設計階段辦理生態檢核作業、研擬生態保護對策，詳加分析交通影響，一個月內再送大會討論。台灣石虎保育協會秘書長吳佳其則指出，根據台灣動物路死網資料，128縣道過去發生過242筆路殺紀錄，包含鳥類、兩棲類與哺乳類等，「開發單現在提出來的資料並不齊全，擬定的減輕對策更不完備。」台灣路死網紀242件路殺案  動物的死亡公路128縣道拓寬延宕10年  《苗栗縣石虎保育自治條例》2019年底上路實施，第四條規定，苗栗縣政府進行開發面積一公頃以上或新闢、拓寬道路長度為1000公尺以上，

高雄市政府農業局今年6月19日在燕巢野放一隻草鴞，這隻草鴞是日前民眾在路竹工業區整地時發現，經救援收容並送往特生中心進行野放訓練三個月後，才進行野放。不過，6月30日在橋頭區中崎有機農場附近被農民發現，草鴞身體衰弱，不久即死亡。草鴞為瀕臨絕種的一級保育類野生動物，目前全台數量不到500隻，多出現在中南部地區的草原地帶。高雄市農業局表示，這隻草鴞最初在路竹發現時為幼鳥，因巢穴已遭機具破壞，民眾通報後隨即進行救援。當時經動物園獸醫初步檢驗並無外傷，便送往特生中心野生動物急救站收容，經三個月照護與野放訓練後，專家評估達到野放標準，因此帶回高雄進行野放。由於原巢位棲地已遭破壞，農業局諮詢學者及高雄市野鳥學會，選定適合其棲息的環境且有其他草鴞族群的燕巢區，將草鴞上環後進行野放。不過10天後，農民便在中崎農場發現這隻草鴞。農業局植物防疫及生態保育科科長張韻萍指出，經解剖草鴞胃中沒有食物，也沒有外傷，初

5月梅雨不斷，苗栗通霄一處山坡地光電在下過雨後，雨水匯集流出的影像在當地社群媒體流傳。這塊近2公頃面積的光電盤據山頭、不久前經媒體揭露，引發議論。苗栗縣議員質詢後發現，這類「2公頃以下、農地變更做光電」的申請案，已達132件，總面積106公頃。其中，16件通過審查，總面積16.7公頃。這波引發關注的案件都是低於2公頃的光電，這是因為2公頃以下的土地變更只要在地方政府辦理即可，審查程序相較大面積光電案來的簡單。石虎與光電之爭 井水不犯河水的難題  雖然事情揭露後，苗栗縣工商發展處已承諾，所有案子都會請農業處保育科給予生態保育意見、慎重審查。但關心生態與水土保持的在地人士，卻無不人心惶惶，擔憂更多案件通過，加上已有業者正在洽談一處36公頃的山坡地，淺山的石虎、白鼻心、鼬獾、食蟹獴棲地恐怕將受到影響。

苗栗有132件農地變更做光電的申請案，總面積達106公頃。其中16.7公頃通過審查。在地方議員關注下，縣府承諾嚴加審查，但開發壓力仍難阻擋。究竟哪些地方可以開發、那些不行？焦點再度集中在石虎。前陣子苗栗裕隆開發案涉及石虎棲地而停止，光電業者也不想碰上苗栗的一級保育類野生動物。「業者擺明說，不會碰石虎保護區。」石虎保育協會理事李璟泓說，但他卻高興不起來。「業者明明知道，全國並沒有石虎保護區這樣的設定。」他說。里山共存精神 處處有石虎 保護區畫與不畫的兩難根據林務局石虎重要棲地評析資料， 苗栗全縣的淺山區域幾乎都有石虎蹤跡，但至今並未劃設保護區。石虎保育協會說明，一旦劃設保護區、對當地農民會有很多限制。協會希望營造人與野生動物共存的「里山」環境。如果拿石虎當開發的擋箭牌，當地人會更討厭石虎。石虎雖然在全國受到喜愛，但在苗栗，大家對牠是又愛又討厭，因為不少開發都因石虎而無法通過。李璟泓解釋，他們

農地與光電能不能共存？農委會「營農為主，種電為輔」的「農電共生」政策出爐後，爭議雖暫告一段落。但近日一連串小面積農地光電案例，避開農電共生，採取變更「農牧用地」為「特定目的事業用地」（以下簡稱特目）的方式，不必遵守「光電建蔽率低於四成、產量須達七成」的「共生」規範，也無須維持農用。「為什麼要這麼做、有什麼算盤？」「絕不會只是租土地而已？」針對在苗栗活生生上演的土地變更案，石虎保育協會理事李璟泓指出多處疑點。他解釋，通霄一公頃農地大約200-300萬；光電業者卻以一公頃40萬元的租金租20年，相當於800萬，「早就可以把農地買下來了。」李璟泓打聽到業者向地主遊說的說法：「光電使用20年後，農地就可以變建地」，但這與他所知的法規並不相符。此外，苗栗人口外流、少子化嚴重，就算變成建地，真有商機嗎？再者，不少打著光電之名租地的都是土地仲介公司；有些山坡地的坡度與方向根本不適合光電。他頻頻說「不懂」

濕地、鹽田、魚塭、原住民傳統領域上的大面積地面型光電屢屢惹議，綠電形象大受打擊。政府為此引入「環境與社會檢核」機制，事前盤點、避開生態與社會爭議。然而，大面積問題尚未解決，小面積光電接連引爆。首先是苗栗一座僅1.9公頃、蜿蜒盤據山頭的山坡地光電，登上社群媒體與新聞版面。政府放寬2公頃以下的光電開發，原以為面積小，不至於產生太大影響，由地方審核即可。但苗栗、花蓮、台東等縣市接連發現，小面積農地變更為光電申請案件達上百、甚至數百件，議員紛紛表示關切。

「唉，我真的很想放棄。」生態研究員李璟泓有個里山夢。一步步的把田鱉田附近的田地買下來。山坡下的這片田不灑農藥4、50年，食物特別好吃，人愛吃、動物也愛吃，這裡有難得一見的田鱉、不時出現的石虎、白鼻心、鼬獾。坐在田裡看每年上千隻的灰面鵟鷹在山頭掠過，更是李璟泓的最愛。買田護棲地，是李璟泓的夢想，但這不是一個人達成的。李璟泓希望借助環境信託的力量，集結群眾的力量逐步實現。不過，夢想實踐的腳步總是緩慢，這幾片田地都位在山坡底下，已經有光電業者在洽談租下整片山坡。屆時，縱使買下田地，卻失去整片山林棲地，野生動物也不會再來。田鱉阿伯的里山：回歸人與生態共存2012年，生態愛好者劉威廷在此發現30年跡近絕跡的大田鱉、引發各界關注，李璟泓也被吸引而來，進而認識水田主人——人稱「田鱉阿伯」的劉定峯。很快地愛上這裡，李璟泓笑說，「因為他種的東西都超好吃、我們很喜歡吃這裡的東西。」

台東知本濕地光電開發爭議未隨著部落諮商同意權投票告一段落，反深陷原住民傳統領域與生態僵局。今（2）日荒野保護協會等五個環團與民進黨立委洪申翰共同喊出「光電換地」，希望以此跳出困境。知本光電開發陷部落與環境爭議困局知本濕地是卡大地布部落傳統領域、也是國際鳥盟認定的重要野鳥棲地。2017年，台東縣府在知本濕地規劃光電專區，2018年進行招標，由韋能能源子公司盛力能源得標、租下161公頃。2019年部落進行「諮商同意權」投票，雖同意方以14票之差過關，卻造成部落撕裂與一連串訴訟。荒野保護協會台東分會環境議題組長蘇雅婷指出，問題關鍵在台東縣府並未跟部落商量，就大面積劃設光電區。標租時又以「權利金」給付最高者為依據，因此盛力能源以25.19%權利金得標，等同每賣電給台電100元，就要給台東縣政府25.19元。廠商只能蓋好蓋滿，讓生態和部落幾乎沒有協商空間。荒野保護協會理事長劉月梅表示，協會支持能源轉

立法院今天（2日）表決通過「前瞻後續四年籌編同意案」，續編4200億元，併同前期剩餘900億元，共5100億元特別預算。依《前瞻基礎建設特別條例》第7條第1項規定，前瞻計畫以四年為期程，預算上限為4200億元。行政院長蘇貞昌指示，務必在7月中旬完成預算籌編，送立法院審議。中央社報導，「前瞻基礎建設特別條例」於2017年7月7日公布施行，為支應前瞻計畫前四年（自2017年9月至2021年8月止）的經費，已編列3300億元，2021年1~8月尚餘約900億元額度有待編列。立法院昨天舉行朝野協商。雖然民眾黨團以疫情紓困已編列2100億元特別預算，且行政院仍未提出前瞻第一期的檢討報告為由，反對編列前瞻第二期預算，但最後未取得共識。

台泥在花蓮秀林的金昌石礦開發一案，於2008環評通過後遲未動工，後於去年遭法院判決開工前必須進行環現差，台泥於上月8日提交報告，今（1日）進行初審。在生態調查上，台泥以「有崩塌危險」為由更改調查方式，遭環委質疑是投機取巧。會議結果，環委評議生態調查不足與植栽規劃未盡理想，且地質資料尚待補充，予以駁回，此案補正再審。生態調查不足 遭打回票台泥金昌石礦2008即通過環評但遲未動工，2016年開工後即遭公民團體根據環評法16條之1規定「環評通過後三年內未開發應提出環現差報告」，要求進行審查。經歷幾番訴訟，2019年高等行政法院判定此案應進行環現差，台泥於上月8日提交報告且暫時停工，並以將影響國內水泥原料供應量，及員工工作權為由，呼籲環委應於三個月內儘速通過審查。聽取開發單位報告後，委員肯定台泥投資豎井、密閉式輸送帶來運送礦石，減少揚塵等空氣污染。然而多位委員卻指出生態調查明顯不足，是這次審查被打