台北大巨蛋BOT的最後履約期限為7月2日，5月底也極可能就是環評替代方案最後一次審查，多年爭議即將塵埃落定。松山菸廠能否變成台北市第二座森林公園，而不是第二顆巨蛋，考驗著我們的市民城市是否比20年前進步。我們有20年前所沒有的環境影響評估法和樹木保護自治條例，及更多的媒體，上千株老樹的現成森林公園卻被淨空無法復生，把這片乾萎的都市之肺救回來，可別輸給上一代！前大安國宅居民就知道，集中式大型活動和交通將摧毀寧適的生活品質， 但目前的都市綠地保護運動，卻面臨民粹主義與發展主義聯手的嚴厲挑戰。中華職棒2年總冠軍賽（1991年），郝柏村院長前往觀賽洽逢大雨中斷，答應上萬球迷高喊「我們要巨蛋」訴求，從此渴求選票的政客便為了下蛋的政績勾心鬥角，從沒有專業而縝密的政策評估。陳水扁市長首先看中松山菸廠，因省政府不願給地而改到敦化北路體育場，又因地方強烈反對，馬英九市長決定先下個小巨蛋，並將大巨蛋改回松山菸

今年春雨創下76年來的最低紀錄，而梅雨量銳減，以致全國陷入嚴重的水荒。因此水利專家紛紛建言蓋水庫，而李鴻源則在民視訪問時表示「台灣的農業用水所佔百分比偏高」，暗示要減少農業灌溉用水。 解決水荒有許多可能方案，按其後遺症由小而大排列，應是：一，將既有高達22%的自來水漏水率徹底解決；二，合理調整水費，以價制量；三，貫徹河川與水庫上游管理，減少水文破壞與水庫淤積；四，調整產業政策，降低工業與民生用水需求。我把減少農業灌溉用水與建水庫當作萬萬不得已與萬不得已的後備方案，因為後遺症太大。台灣的各領域的專家從來沒人去想一個真實的問題：根據牛津大學最新的研究，10年內全球石油供應量將僅達需求的一半，使得油價猛漲，而將今天用戶中的一半逼出市場。跨越太平洋的穀物運輸經濟效益最低，屬於會最早被迫退出市場的客戶群。如果穀物不再跨越太平洋，台灣每年消耗的八8、9百萬公噸穀物中只有1百萬公噸的米是自產，其他穀物要

立夏了，春雨卻姍姍來遲。日前彰化、雲林、南投農田水利會的會長及代表等數十人，齊赴鹿港鎮龍山寺舉行祈雨儀式。大夥拿香朝天拜，祈求神明賜雨水。這幕戲，透過電視播放，透過報紙刊登，看在缺水灌溉的農民眼中，簡直可笑、荒唐又備覺辛酸。祈雨者是些什麼人？是掌握農業灌溉用水的當權者，其權力，透過灌溉渠道遍達所有農地；水在他們手裡。依《水利法》應優先將水供給「家用及公共使用」，再來是「農業用水」，第三順位是「水力用水」，之後才是「工業用水」，但多年來，用水順序有照規定嗎？法令擱著，對政府「依法行政」的諷刺。這諷刺迫使《水利法》補了個「例外」，規定：「前項順序，主管機關對於某一水道，或政府劃定之工業區，得酌量實際情形，報請中央主管機關核准變更之。」於是，工業區「得」優先。為什麼工業用水得以優於家用、農用、公共用水？以這次彰、投、雲三縣農田水利會聯合祈雨為例，會長們彷若替農民同感憂心，表示「再不下雨，稻米產量

話說台灣行政院農委會保育科於2000年開始，禁止雪霸國家公園管理處將該處武陵工作站舊孵化場，繁養殖生產的台灣鮭魚（也稱台灣櫻花鉤吻鮭）釋放至七家灣溪，為期6年。雪霸國家公園管理處利用2000年由七家灣溪採集的5對野生台灣鮭魚當創始族群（founder），辛苦完成台灣鮭魚的完全養殖（complete aquaculture）。到2004年艾莉颱風（Ariel Typhoon）來襲之前，共生產5千餘尾由1齡到4齡不等，投餵人工飼料，基因極端同質（Fst=0.006）的養殖台灣鮭魚，圈養於緊鄰七家灣溪2號攔沙壩邊的舊孵化場。2004年8月27日艾莉颱風豪雨沖毀舊孵化場，一舉捲走至少3,271 尾以上的養殖台灣鮭魚，而對野生台灣鮭魚族群產生嚴重威脅。當年夏季調查七家灣溪1號到3號攔沙壩發現台灣鮭魚的總數是1,646尾，而歷年此處台灣鮭魚的數量占七家灣溪台灣鮭魚總數的55%以上。2005年七家灣溪經

未徵收先買賣，十年來璞玉農地彷如期貨交易。後龍科技工業區撤案，苗栗灣寶、海寶農地獲得保障，確立開發政策的土地徵收，必須排除優良農地，以及尊重居民意願的二項原則。但是在新竹縣竹北地區的東海村、下山村等聚落居民，卻是面臨著璞玉計劃的大面積開發，農民土地將被強制徵收，成為下一個風起雲湧的農村抗爭。一般人對於新竹竹北地區，總是覺得在竹科長期發展下，週邊土地都已成為新興市鎮，大概沒有什麼完整農地。但是走進竹北地區的東海村到下山村，才會發現如同鑽進一個城市邊緣的桃花源。不幸的是，這片區域，正面臨無比沈痛的開發危機。 完整農地景觀，這是璞玉計劃區內的真實農村，不是紛亂的市鎮邊緣。 自然農地即是璞玉，何需開發破壞的人工整型。 在竹北地區的東海村到下山村的面貌，有著完整廣大的農地，翠綠的綠籬樹林，自然的卵石田埂，古老的紅磚老宅，以及完善的圳道系統，整個區域不僅是優良農地，甚至是台灣北部珍貴的農村莊

日本核災之後，台灣各界也興起反核熱潮，政治人物及各界對核四廠都被逼不得不表態，但是眾多探討核四的爭論中，有人主張核四停工，有人則主張核四不商轉即可，更有人提出「核四已經蓋了七八成了，不如讓它蓋完，只要不商轉即可。」甚或「可以備而不用」這樣的說法，聽起來好像也有道理，既然已經快蓋好了，不如蓋完「不商轉」就好，還可以留個「備而不用」的尾巴。事實上，我們工程界的人都知道，如果核四蓋一半停工，就是我們業界所謂的現況結案，這時廠商只能提出花費成本內容請款結案。所有的工程師都知道，核四完工政府需要付更多的錢，現在就停工付的比較少。那公開宣稱蓋完不商轉，不正是向所有核四廠的廠商及利益團體釋出「放心，核四不運轉，你們的錢可以照賺」這樣的訊息？更重要的是，核四蓋好不商轉根本就是不可行的，原因是所謂「蓋好」就要驗收，但是不運轉又如何確定「它」可以順利運轉呢？那如何驗收呢？因為已經確定「不商轉」不放燃料棒，不測

4日環保署針對台塑仁武廠土壤與地下水嚴重汙染案件，分別依據水污法和行政罰法，對台塑開罰60萬元、追討8000多萬元不當利得。本會認為，對比台塑仁武廠污染超標30萬2000倍，更惡意隱匿污染長達7、8年以上，此裁罰金額實在低得太過離譜，60萬元罰金形同兒戲，8000多萬元「不當利得」又僅計算95至98三年內台塑應付的污染處理費與利息，忽視污染期間的社會與環境外部成本，完全無法彰顯社會正義，如同向社會宣告：隱匿污染，絕對划算！台塑集團近年營收、股票市值均未受經濟不景氣的影響，8000萬罰金根本不痛不癢，然而，台塑竟揚言訴願抗罰，國內外民間團體封台塑為黑心企業，實當之無愧！本案不成比例的罰金宣布後，引起輿論譁然，暴露出現行法規對污染者的懲罰太輕，毫無約束力；環保署聲稱罰金計算依據整治計畫，且台塑辯稱已斥資改善，無不當利得。本會認為污染整治或改善都是污染者應負的責任，與不當利得是兩回事，環保署不應

發生在1979年的油症(多氯聯苯中毒)事件，距今已經32年了。這起台灣環境公害史上最嚴重的事件，是因彰化油脂公司在製造米糠油的過程中，使用毒性極強的多氯聯苯做為熱媒，卻因管線破裂，多氯聯苯不意滲入油裡，造成至少2千人受害。當時受害者童滿臉爛瘡的慘狀，至今仍是許多人心中難以抹滅的影像。 只是隨著時間流逝，這場不幸的悲劇早已自人們記憶中淡出了，就連許多受害者都以為，只要時間久了，體內的毒素會消失不見，身體自然就好了。只是誰也沒有想到，多氯聯苯始終靜靜地潛伏在受害者的體內，隨時準備伺機而動——因為這種被稱為｢油症｣的疾病，完全無藥可醫！ 根據國內、外各種醫學研究報告業已證實，多氯聯苯可能導致肝臟、腎臟、心臟、糖尿病、紅班性狼瘡、子宮癌、乳癌、子宮頸癌等不下數十種病症。由於公部門所能提供的服務，僅限於不定期的基本健檢及補助健保門診費之外，若是需要住院開刀仍得自費。因此這麼多年來，他們因身上各種

反核，擁核，就像台獨與不獨，似乎是非常對立的選擇。日前為了玩起很綠的空間，上了荒野有情的廣播節目，這是個長期關注環境議題的廣播節目，宏林才剛從反核遊行中回來，從門口到錄音室，不到2分鐘，不疾不徐極為熟練的節目就開始了。宏林談到有人質疑，不蓋核電廠那以後我們就不能吹冷氣不能搭捷運，現代文明的便利都會因為缺電而導致許多不便的情況，或者原本會成長的就業機會就硬生生的被停止了，我想到之前看壹週刊的社論，談到馬總統為了討好民眾搶救低迷的民調支持，而表態轉為停止國光石化，這將導致過去所有國家資源的浪費，抑制經濟成長……等等，許多不同的對立觀點，都在國光石化問題，加上日本核能災變而蜂擁而出，我並不是長期關注這個議題的人，但以一個單純的生長在台灣這片土地的台灣人，這樣對立的對話不只一次兩次，而這又是如此影響全民未來的議題，到底應該要怎麼看待這件事情，我想了很久。

隨著汽車的普及，人們慢慢發現，可以去的美麗祕境已經越來越少了！原本是為了方便去到更遠的地方，從走路、騎單車、騎機車換成汽車，再到開四輪傳動車、RV車，從產業道路、公路、快速道路到高速公路無限蔓延，彷彿是人類文明的進化史，無限向自然蔓延，以致到處都是人，到處塞滿了車。於是，我們期待最後的終極祕境。去年12月台26線公路阿塱壹段在環評大會倉促通過，最後一段僅存的6.9公里天然礫石海岸將成絕響，卻意外引發人潮蜂湧而至，爭相「看它最後一眼」。「告別阿塱壹」、「悼念阿塱壹」之旅成為半年來最夯行程，單日最高達1千人次。絡繹不絕的遊覽車，載滿遊客開到現存道路盡頭，盡可能開到不能開為止，然後花4小時快速走過，再度搭上遊覽車揚長而去，感覺自己人生就沒遺憾了。但是下一代呢？也許，不知道曾經有過美麗，就不會感到遺憾。於是，阿塱壹就真的應驗了眾人的魔咒，成為「留不住的最後處女地」。對於探祕的一方來說，正是由於未受

最近因為福島核能發電廠事故，引起世人普遍對核能安全性和經濟效益的疑慮。台灣因為和日本同樣都是處於常發生地震地區，因此我們的危機感更重。但是核能所謂便宜電價和減碳效果真的無法取代嗎？身為資深太陽能業者，常常被問到二個大家最關注的問題，一是用太陽能取代核能太貴（10倍貴？）；二是用太陽能取代核能土地要很大（幾乎是台灣大）。事實是這樣嗎？讓數據來說話。列出核一、二、三、四電廠的容量及佔地面積和建造費用（完全根據台電資料，沒有任何外部成本，如核廢料處理，核電廠解役費用等等），我們可以看出一個趨勢，核電廠容量愈蓋愈大，但是每瓦的單位成本卻愈來愈貴，從核一的美金0.77/每瓦到核四已經變成每瓦美金3.83元。如果我們用太陽能到底要多大面積呢？管制區內取代核能 太陽能目前分為二大類，晶系和非晶系，他們的效率最高為20%，最低為10%，因此我們特地用這二個最極端的例子來看所需面積。

台東反核廢聯盟主辦的〈護台東‧反核廢大遊行〉，4月30日在台東市展開，民間團體、學生和外籍人士約1,500位民眾參與，是台東縣近年來規模最大一次的抗議遊行。這次台東居民最強烈反對經濟部於3月29日公布台東縣達仁鄉為低放射性核廢料的最終處置場。居民認為全台用電量只占0.5%的台東縣，卻將是核廢料全數存置地，不符合公平正義原則。遊行民眾表示應以各縣市依用電比例，各自處理所產生的核廢料，並要求獲利企業盡速撤離在台東蘭嶼的核廢料儲存場，主動對居民進行健康追蹤檢查和醫療補償等。在這同一天，全國各地也有反核遊行串連活動，表達人民對政府在核能政策的不滿和質疑。示威民眾訴求停建核四、除役現有三座核電廠、改善國內產業結構、降低高耗能依賴、積極提升再生能源發展。核電觸及跨族群文化與社會領域