生物多樣性

近期，贛鄱大地雨雪紛飛，氣溫極低。 中國最大淡水湖-鄱陽湖區銀裝素裹，許多小湖泊及大湖泊邊緣已經結冰，數萬隻在此過冬的候鳥覓食成問題。21日，記者從鄱陽湖國家級自然保護區管理局瞭解到，該局20日用汽車運送稻穀到保護區核心湖沙湖邊，然後用肩膀扛入湖心深處，給候鳥投放糧食。保護區的工作人員介紹說，此輪雨雪天氣尚未對湖區造成嚴重影響，對候鳥生活影響不大。但是，如果結冰時間長，就會加劇候鳥覓食難，其生存也會受到威脅。鄱陽湖國家級自然保護區管理局吳和平書記表示，如果出現大面積結冰，將考慮申請用直升飛機進行空中投食，幫助候鳥渡過可能出現的「糧食危機」，讓其在鄱陽湖安全過冬。鄱陽湖是中國最大淡水湖，國際重要濕地，也是世界上最重要的候鳥越冬棲息地之一，每年佔世界總數95%以上的白鶴、50%的白枕鶴、60%的鴻雁在鄱陽湖區越冬。

學界收到彰化地區高中生共同簽名連署反對國光石化信函，共2646位學生連署。以下為信件內容：我們是彰化高中的學生，不希望國光石化在彰化設廠，所以發起了書面連署活動，希望能為這塊土地帶來改變!!!!這些都是大家一起努力奮鬥，不辭辛勞的告訴每個人國光石化所帶來的負面影響，於是越來越多人加入反國光石化的行列!真心的希望政府能聽聽我們的心聲，我們要的是乾淨的環境，新鮮的空氣!!【召集人的肺腑之言】國光石化的興建迫在眉睫，而我們的心情也越來越緊張，看著網路上的資料，一筆筆的顯示興建完後造成的後果，它所創造的也不過是一點點的就業人口，但是卻讓濕地附近的漁民們，面臨大規模失業的問題。加上這次的開發案的地點是中部，對於位在季風氣候的台灣，這個開發案影響到的地區可以稱得上是全台灣的危機，空氣汙染隨著季節而向北、向南，溫室氣體也會在地球上增加，而且彰化雲林一帶是台灣稻米供應區的首要地點之一，如果國光石化蓋下去，

西藏自治區林業調查規劃研究院院長、研究員劉務林日前在接受新華社記者專訪時說，按他們的《西藏藏羚羊生物生態學研究》之成果推斷，目前西藏藏羚羊數量已近20萬隻。《西藏藏羚羊生物生態學研究》是西藏近120名科研人員歷時18年在西藏71萬平方公里的藏羚羊分佈區進行考察研究後完成的。研究內容主要包括：西藏藏羚羊生存環境，藏羚羊的價值、分佈、天敵、食物與食性、種群數量（含密度）、種群結構、遷徙規律、繁殖、增長率等。其中12項成果填補了海內外對西藏藏羚羊生物生態學方面的科研空白。2006年，中國科學家首次採用科學統計方法得出了西藏藏羚羊的準確數據，證明其數量已近15萬隻，並按照每年平均7.9%的速度增長，可以推斷目前藏羚羊的數量已近20萬隻。調查顯示，藏羚羊主要分佈在西藏、青海、新疆西部近80多萬平方公里的高寒荒漠地區，其中80%的區域在西藏羌塘境內，世界上藏羚羊種群數量的70%也保存在西藏羌塘境內。

中國南方遇上雨雪天氣，山東卻傳出旱情，而且持續加劇，災情已是60年來僅見，人畜飲水都發生問題。新華社表示，從2010年9月下旬以來，全山東除山東半島東北部以外，100多天的平均降水量只有11公釐，比往年同期少86%；同時，由於氣溫較往年持續偏高，土壤水分流失得快，讓全省都發生不同程度的旱象。山東省防汛抗旱指揮部辦公室表示，和一週前相比，山東省小麥受旱面積都擴大，已達3016萬畝，約佔山東省小麥播種面積的55.9%，比一週前增加110多萬畝。同時，目前山東省有24萬人、10.7萬牲畜飲水出現問題，但還不至於到缺水程度。

中研院院士陳建仁、周昌宏等多位學者，昨天公開發表聲明，反對國光石化興建案。陳建仁表示，自己並不反對石化工業，但反對國光石化在台灣進行「低階」石化產業，將汙染留給全台灣人承受。他強調，「不能容忍企業家在短短一、二十年內賺進足夠的錢，卻破壞了台灣的永續發展。」曾任衛生署長、國科會主委的陳建仁表示，全世界都在倡導節能減碳時，很難想像台灣竟然與國際趨勢背道而馳，要讓一個低階的石化工業，將台灣的碳排放量推向世界第一，這令他完全無法接受。「如果只有貪婪的心，沒有考慮到整體環境，國光石化將成為台灣最大的環境危害。」陳建仁強調，自己並非全盤否定石化工業，但國光石化要做的是高耗能、高耗水、高排碳的「低階產業」。台灣如果要發展石化業，應該往低耗能、低排碳，高附加價值的方向邁進，南科目前就有石化業者，正努力研發石化工業型態，值得其他業者學習。陳建仁呼籲審議國光石化的環評委員，應該以謙卑的心面對環保團體訴求，謹慎

一談到「生態保育」，大部份人都會直接聯想到偏遠深山裡的台灣黑熊或遠洋的黑鮪魚，直到作家張曉風為202兵工廠的自然綠地下跪，呼籲政府保留下這片「肺葉」，眾人嘩然，遂引發「淺山生態系」的討論。究竟在農業式微、都市持續擴張的當下，人和自然有可能和平共存嗎？而2010年生物多樣性公約大會中凸顯的日本里山經驗又是什麼？在台灣環境資訊協會與新頭殼合作「2011年環境前瞻」網路直播節目中，長期參與淺山生態系調查、評估與觀察家的學者專家表示，目前相關法規對淺山關切有限，加上環境意識普遍不足、空間規劃多為急就章的情況下，台灣在這方面還有許多努力的空間。悖離自然的生活方式針對「淺山」與「里山」兩者，社區規劃師陳信甫首先釐清：從前移民時代認為人易到達之處即為淺山，難到達之處就是深山，而生態學上的定義則以800公尺為分界，淺山地區的生物活動與人類有非常密切的關係。而里山（satoyama）不只是低海拔山區，其泛指

年輕的烏克蘭律師奧莉亞‧美蘭（Olya Melen）從未小看自己的力量，她執業生涯的第一宗官司，便是對上一項龐大的多瑙河三角洲運河開發案，而此三角洲則是黑海邊緣一塊國際公認的溼地。奧莉亞在公益機構「環境‧人民‧法律」擔任律師，她控訴這條運河會使這區域的鄉村社區與野生生物的多樣性解體，違反國家法律與國際條約（溼地公約）。奧莉亞的主張獲法院支持，法官在2004年裁定烏克蘭政府的環境影響評估不夠充分。然而，之後政府官員仍繼續推動工程，持續疏浚與填固開發計畫中的運河區段。直到2005年稍晚，人民橘色革命將總統尤申科（Viktor Yushchenko）送進總統府之後，政府才同意暫時停止這項計畫。雖然尤申科的政見也支持此項計畫，以便利航行船隻往返多瑙河與黑海之間。然而，奧莉亞希望新政府尊重法律──以及烏克蘭人民對其政府與法院體系重拾的信心，將協助她與她的陣營保護多瑙河三角洲。26歲的奧莉亞是2006

台灣的蛾類種類豐富，卻長期被忽視。為了提昇民眾對於蛾類的認識，特有生物研究保育中心自21日推出「慕光之城-台灣蛾類多樣性特展」，要讓民眾體會台灣蛾類豐富多樣的面貌！「飛蛾撲火」應該是華人世界中最普遍為一般民眾熟知的成語之一，也可能是對於蛾類最粗淺的認識，蛾趨光的印象也是「慕光」的由來，但所有的蛾都會趨光嗎？蛾都是夜行性的嗎？蛾都是色彩黯淡，沒有蝴蝶漂亮嗎？如果回答不出這些問題，來一趟「慕光之城」，將解答民眾對蛾類的疑問。特有生物研究保育中心解說教育組組長林旭宏說，台灣鱗翅類昆蟲共有4500多種，其中深受民眾熟知喜愛的蝴蝶有400多種，其餘4000多種都是蛾類。即使蛾類種類多樣性遠高於蝴蝶，卻沒有受到同樣的重視，賞蛾人口或蛾類的科普性出版品皆遠遠少於蝴蝶；民眾不是缺乏對蛾類認識，就是對蛾類充滿誤解，例如認為成蛾的鱗粉或幼蟲的刺毛有毒，蝴蝶則沒有，這樣的認知不但不正確，更使得民眾疏離蛾類多元豐

被鎖定的濁水溪口島嶼最後僅存的泥灘溼地鹹鹹吹拂的海風中有一種聲音，悲切的吶喊拒絕呀！拒絕煙囪集團聯手滅絕我們這是詩人吳晟的詩作〈煙囪王國〉，收於一本新書《濕地、石化、島嶼想像》。在朗讀過程中，他流下了激憤的淚水。三個月之前，吳晟和許多作家、音樂人、藝術家走進了一座權力中心的空間，坐在台灣立法院的會議室中：李昂、吳明益、鴻鴻、劉克襄、李敏勇、蔡詩萍、導演林正盛、歌手陳明章、張睿銓、閃靈樂團Doris等數十人。這是「藝文界反對濁水溪口開發石化業」的記者會。參與反對的藝文界人士不只這20人，而是有幾百人參與連署。這個月，這群文化界人士編了一本書《濕地、石化、島嶼想像》，結合了理性與感性、溫柔與憤怒、詩歌與論述，來抵抗國光石化這頭巨獸。在21世紀的第一個10年都已經告別我們而去的歷史時刻，台灣還要進行這麼一個高耗能、高汙染、高溫室氣體排放的巨大開發案，實在令人錯愕。誠如學者在書中指出，國光石化將會

台塑企業補貼雲林地區平地造林2600公頃，1月3日起受理申請。雲林縣政府20日指出，農民熱烈迴響，申請案件爆量，已超過500公頃，雲林縣成為綠林新天地指日可待。農業處表示，2600公頃造林計畫分5年推動，第1階段從民國100年至101年，第2階段從102年至104年，若第1 階段達到目標，專案就結束，因此，鼓勵沿海地區或地層下陷區農民儘速加入，相關訊息歡迎上雲林縣政府農業處網站查詢。

「十一五」期間，中國共落實中央投資1765億元，全面推進了農村飲水安全、病險水庫除險加固、大型灌區續建配套與節水改造等與民生密切相關的水利建設，改善了人民群眾的生產生活條件。共解決了2.1億農村人口的飲水安全問題。

4月1日起，如果民眾在海洋、潮間帶及潟湖放生，或任意棄置魚貝蟹類，小心被罰3到15萬元！漁業署根據漁業法第44條，17日正式公告「水產動物增殖放流限制及應遵行事項」，並自4月1日生效。該項規定只管水產動物放流行為，不管放流目的，因此包括學校機關放流復育、宗教團體放生、民眾棄養特殊魚種等，都須在放流前15日申請核可，否則將被罰。根據規定，放流須為本土種，禁用外來種、雜交種、基因轉殖等物種，並應確保放流的魚體健康，且沒有孔雀綠、氯黴素等藥物殘留。來源限由領有陸上養殖登記證的養殖場、政府機關或學術機構、或專科以上學校等單位提供。法規預告時，原本不同物種放流地點有差異，例如黑鯛在北部、東部，烏魚在中南部，但公告卻統一變成「台灣本島」。漁業署說，如單一物種侷限在某些區域放流，恐造成優勢種的問題，加上未做過完整的資源調查，難以界定適合放流地點。不過，各縣市政府可自行公告建議放流的物種與地點。