環評

行政院環保署22日上午審查六輕長春、大連廠的擴廠案，會前遭環保團體抗議、要求退件。水資源保育聯盟常務理事吳麗慧表示，雲林縣政府去年9月10日的公函已經寫明，六輕工業的VOCs（有機揮發物）排放量超過環評限制值，因此環保署不該再審理任何相關擴廠案。但環評委員仍做出決議，22日上午針對「長春、大連擴廠案」以及下午針對「4.6期台化公司擴廠案」的2場專案小組會議皆如期召開。據雲林環保聯盟理事長張子見傳來消息，上午會議的結論是「有條件通過」。環保署22日上午審查六輕長春、大連廠的擴廠案，包括水資源保育聯盟、彰化醫療界聯盟、雲林環保聯盟、彰化環保聯盟等團體，一早就前往抗議。水資源保育聯盟發言人陳椒華會前即提出程序問題、要求釋疑會議的合理性，因為雲林縣政府去年9月的公函明白寫道，六輕的VOCs排放量為每年4341噸，超過環評限制值的每年4302噸，儘管環保署對此曾以「偽造文書」的罪名控告雲林縣政府，雲

廣州花都區約兩萬民眾19日遊行至區政府，抗議當局興建垃圾焚化廠。據報導，昨天下午6點，警察強行驅離，導致1人死亡，多人受傷。自由亞洲電台（RFA）報導，當地政府打算在花都區獅嶺鎮前進村建焚化廠，15日就已有民眾遊行，官方當時允諾3天內給說法，卻未如期實現，2萬多人才於19日二度上街抗議。報導說，昨天上午9時大家就聚集在區政府門前，要求官員出面協商，有示威者戴口罩，高舉抗議標語。報導提到，廣州幾乎調動全城警力駐守區政府前，拉封鎖線並架設拒馬，民眾沿路遊行可見公安持長槍警戒。當天下午6時，警方展開驅離行動。接受電話訪問的民眾指出，眾人遭警方暴力驅散，至少5人受傷，另有1人被警察「活活打死」，「（公安）連催淚彈都沒使用，直接就打我們了。」報導說，當地政府已封鎖消息；在大陸新浪微博等網路上搜索，仍有零星散見的抗議照片，但沒多久後隨即遭刪除。

悠活案翻版？環保團體質疑計畫於墾丁龍鑾潭國家重要濕地旁邊興建的「永豐棧墾丁渡假村」，迄今未提環評，要求屏東縣政府不得放水。龍鑾潭為國家重要濕地永豐棧墾丁渡假村預計占地約8．02公頃，規劃183個房間、32個Villa，規模甚大，重要的是鄰近恆春龍鑾潭國家重要濕地，根據調查，龍鑾潭區域的鳥種達200種以上。蠻野心足生態協會秘書長林子淩表示，根據98年12月修正通過「開發行為應實施環境影響評估細目及範圍認定標準」第31條，位於國家重要濕地，或開發基地邊界與濕地邊界之直線距離500公尺內，就須進行環評。林子淩表示，業者是98年6月向觀光局提出興辦計畫獲推薦，認為不須環評，但此案是於100年6月送屏東縣政府區委會審查開發計畫，迄今開5次會議，就有審查委員對此案未做環評曾有質疑。環保署綜合計畫處長葉俊宏表示，業者如是98年中向觀光局進行興辦事業計畫土地變更等事項，開始審查程序，後來雖環評法子法修正，

環保署昨天召開「彰化縣大城產業園區（第1期）環境影響說明書」專案小組初審會議，環保團體抗議，經濟部切割環評、搶農民用水、廢水排濁水溪，應該退回環評；環評委員最後要求開發單位補件再審。台灣水資源保育聯盟常務理事吳麗慧表示，大城鄉周遭已有六輕、芳苑、彰濱及中科四期等工業區，經濟部又通過於彰濱工業區進行300多公頃土地填海造陸，加上中科四期有600多公頃土地，現在許多工業區土地閒置，根本不需再開發工業區。彰化醫療界聯盟常務理事葉光芃表示，每年5月吹起南風，六輕污染就會飄往彰化大城方向，嚴重影響民眾健康，大城絕不能再發展工業。

環保署環評大會昨審查淡海新市鎮第二期開發計畫，會中激辯，支持者認為開發可創造新北市繁榮，反對者擔心會被迫拆遷，淪為「大埔第二」。環評大會最後決定，開發案對環境有重大影響，必須進入更嚴謹的「二階環評」。內政部營建署提出「淡海新市鎮後期發展區」開發案，原規畫在淡海新市鎮二期一區、二區共1168公頃的土地上，興建住宅區、商業區及產業專用區、公共設施等。但之前環評初審會議審查時，環評委員認為將造成人口大規模遷移，建議進入更嚴格的二階環評。但營建署不想讓此案進入二階環評，在昨天環評大會中表示，將縮小開發範圍，先開發二期一區的665公頃土地，興建1100戶住宅，每坪售價14萬至16萬元，約為市場行情的7成，以引導台商返鄉、平抑土地需求。營建署這項修正後開發計畫昨天在環評大會場內外引起正反兩派激辯。新北市議員鄭戴麗香表示，淡海新市鎮可促進淡水地區經濟發展，希望趕快通過環評、進行開發。淡水義山里長高木林說

內政部營建署主導的淡海新市鎮開發，繼5月9日環評初審決議送入二階審查，今日進入第239次環評大會確認，營建署代理署長許文龍親自督軍，國民黨新北市議會議長陳幸進、國民黨立委張慶忠以及當地三里長全都出席參加。營建署要求將此案退回專案小組續審。經過3個多小時討論，會議決定，全區、以及週邊海岸線區域，進入更嚴格的第二階段環評審查。環保署綜計處長葉俊宏說，二階環評審查程序包括範疇界定會議、公聽會以及專案小組審查，並視議題需要進行專家會議。環評大會營建署切割二期二區，只談二期一區開發單位內政部營建署表示，確認開發範圍不及於海岸地帶，開發範圍也不包括海域範圍、二期二區、保留發展區以及河道綠帶，面積由655公頃扣除保留發展區、河道綠帶等，實質整地面積為515公頃。開發單位預計興建1100戶，售價在每坪14~16萬之間的集體住，所有受影響須遷移人口均可透過此計畫獲得安置。新市鎮開發組組長洪啟源做了很多承諾，

金門浯江守護聯盟25日在台北向監察委員黃煌雄檢舉，「金湖鎮商務旅館」所在區位鄰近重要水源地，恐衝擊水質、水量，影響民眾用水權益，要求監察院介入調查。金湖鎮商務旅館基地位於金門縣金湖鎮太湖之西側，基地總面積共計22,108.04平方公尺；建築面積12,309.9平方公尺，總樓地板面積    89,660.52方公尺，地上12層、地下1層，房間總數為264間，目前施工中。此建築依其網站公告，將於6月29日取得「商場棟」使用執照。浯江守護聯盟聯絡人洪篤欽說，太湖為金門縣金湖鎮重要水源用地，2000年已根據《飲用水管理條例》劃設為水源水質保護區，旅館興建營運恐衝擊民眾飲用水水質、水量。此外，金湖鎮商務旅館也位於《水保法》集水區範圍內，而且不是攸關水源或經環評審查通過的自然遊憩區，並不適於商務旅館之投資開發。

浙江省環保廳建設專案管理處副處長林泉軍表示，近年來浙江省環保廳建立空間、總量、專案「三位一體」的環境准入制度，以及專家評估、公眾評議「兩評結合」的環境決策諮詢機制，構建出科學完備的環境准入制度。為進一步提高環評審批效率，浙江省環保廳並依法全面下放環評審批許可權，提請省政府公布分級管理規定，將69.5％省級立項專案的環評審批許可權直接下放到市、縣，有效縮短環評審批時間。「弱審批」之外，浙江省環保廳更加注重「強監管」，對環評審批前置環節加強監管，重點強化環評仲介組織管理，縮短環評時間，提高環評品質。

2009年2月18號，神農架機場正式奠基，投資總額高達10億元，計畫2013年10月1日正式通航。然而10天前，湖北某媒體一則名為《原始森林山頂打造華中最高機場》的正面報導中提到這一機場「削平了5個山峰、填平數百個溶洞」，引發社會的環境憂慮。質疑聲中，當地政府卻一直不願對外公佈相關的環評報告。對此，有評論說，如果真的沒有環評報告書，必須有人為此擔責。倘若有，請儘快公佈於眾，詳細告知這個專案對環境的具體影響以及採取的環境保護措施。方便交通、促進旅遊，本是有利民生的好事，別把好事辦成了壞事。

環保署19日召開環評大會，將討論六輕設備元件等有機揮發物（VOCs）計算相關議題。台灣水資源保護聯盟一早就在環保署門口拉海報表達意見，該聯盟發言人陳椒華表示，六輕應採用和中油三輕相同的計算方式，現今使用的計算係數太低估VOCs的排放量，讓污染係數的計算如同「一國兩制」。陳椒華指出，中油三輕的VOCs係數是以2007年通過的空污費來計算，但六輕的空污係數計算是2004年通過的，若以空污費來計算六輕的VOCs，將超過1萬噸。另一方面看來，三輕2009年通過，設備比六輕還新，六輕有許多老舊的設備，若以空污費計算，絕不可能比三輕還低。陳椒華強調，19日的環評大會絕對不能「一國兩制」，用六輕的標準低估污染。VOCs為致癌物，在六輕附近的台西、麥寮、崙背等鄉鎮，罹癌率已經明顯升高，環評委員不應縱容六輕，要求環評會要用2007年通過的新的空污費係數來重審六輕的設備原件。

日前（6/5）營建署公布將標售位於淡海新市鎮1期，約1.74萬坪的國有土地，由建商興建3,000多戶「安置住宅」，預計7月開標（相關剪報）。不過，今日（6/13）召開的淡海二期反徵收自救聯盟記者會，質疑此案在尚未通過環評與都市計畫委員會審議的情況下，即以此名義引進民間資金開發，有違反行政程序之嫌，此外3,000戶中更有2/3、約1900戶交由建商自行銷售，聯盟也批評是拋售國有地而圖利建商。一同召開記者會的立委陳節如，則揚言將在立院臨時會中提案，刪除淡海新市鎮共216億多元的開發經費預算。上（5）月淡海新市鎮二期環評專案小組會議以對當地民眾遷徙及環境有重大衝擊為由，結論建議進入二階段環評（相關報導）；不過，6月3日的環評大會，營建署以資料準備不足為由申請展延；2天後的6月5日，營建署公布安置住宅興建計畫，預計以低於市價的19.8萬為底價、於7月初開始招標作業，預計興建戶數3,000多戶，其中

與美麗灣渡假村同樣位在台東杉原的「杉原棕櫚濱海渡假村」，不僅因「未環評先整地」違反環評法，且環境差異分析報告有許多疑點與錯誤，在上一次的環評專案小組審查遭轟「虛應故事」；此外，根據環團和地方團體的調查，這項開發案還有位於惡地、衝擊文化資產、排放水恐危害海域珊瑚生態等更嚴重的問題。污水處理不善  恐危及海洋生態此案與美麗灣等都蘭灣區域中的開發案，最讓人擔憂的一部份即為污水處理，恐對海洋生態造成崩壞性的傷害。業者提出，他們最大日總生活污水量約為 400CMD（cube miter per day、每日立方公尺）再加游泳池替換水量221CMD，而他們採取的回收方式，則為600CMD用於澆灌，20CMD用於景觀池補注水，尖峰日也最多只會有11CMD排入海洋。但這項說法遭到質疑，例如澆灌頂多能實行在一半的開發面積上，600CMD如何能都澆灌完？