評論

對於發展觀光，我們常陷入一種明顯的矛盾：一方面我們羨慕先進國家鄉間的自然景致優美恬澹，一方面卻用最急就章的方法破壞我們自己的鄉間，彷彿沒有高樓，沒有高速公路，沒有大飯店的鄉間是落後的象徵──沒有高樓或高速公路並不落後，這樣無自信的心態，才叫落後。名為開發實則破壞多年前我到東南亞某小島觀光，那島的海濱夕陽極美。我發現幾段特別美的海灘空無一人，而另有幾段海灘則髒亂嘈雜擠滿了當地人。我無知地問帶路的朋友說：「這些人為什麼不到另外那些比較美的海灘去，卻擠在這一小片地方呢？那邊不是比較乾淨嗎？」在地朋友慘笑說：「因為多年開發下來，美的海灘已經賣給國際旅館集團。我們只剩下這些連政府也不管的畸零地。髒也沒辦法了。」當時台灣還沒有這種事，所以我吃驚極了。那朋友說：「整個島像樣的海岸都賣了。賣掉的豈只是海灘而已，賣掉的是尊嚴。」我們終於面臨這一天了。一道難以阻擋的巨浪將海岸、文化與生態破壞殆盡。這是無知、短

旅行東京坐地鐵上，人人都在閱讀，心靈像插到書香充電；在台北捷運上，大家多東張西望，少數人玩著智慧手機，手指快速翻轉。「文化從閱讀與村落開始，」文化部長強調慢活與閱讀能沈澱心靈、孕育文化，但捷運上的我，只嗅到惶惶不安的氛圍。坐新北投支線卻不同，車行特別慢，窗外從山景轉為村落時，閱讀氛圍在前方等待。我叫新北投為小村落，縱使她位於繁華台北，因為百年來溫泉文化的洗滌，山、沼澤與平原靈氣的吐納，讓她悠閒得不得了。步出捷運站，走向樹屋圖書館，「北投融合閱讀與村落，會孕育什麼文化？」思緒繚繞我腦海。沿著溪畔而走，微風拂過臉頰，北投藝術節的海報像透露答案，引誘我繞了大彎，到溫泉博物館旁的表演廣場，欣賞「巷弄人聲傳唱」。半圓形的座位坐滿人，主持人說人聲才能傳達溫暖，忽然藏於座位間的表演者一個個站起，清唱「舊情綿綿」。在音樂廳聽音樂，表演者立於舞台，現在表演者在旁以多重音部唱，對指揮來說真是挑戰，何況表演者都

感謝這些日子，大家對良伊的關心、支持、協助和指教。這陣子的紛擾，良伊社會經驗不足，很多地方未設想周全，造成各界疑慮，為此，和社會大眾道歉，更向身邊受影響的朋友、台灣青年氣候聯盟團隊道歉。上周五（12月14日）原致電希冀與外交部碰面，但因團隊溝通未達共識決定臨時取消，良伊也深感抱歉，並深深感謝各界朋友的關心。今天（18日）發出此一聲明稿，是因為過程中有越來越多資訊被扭曲，並出現不實指控，因此希望透過這份說明，能讓整個事件落幕。氣候變遷，是「不分專業」、「沒有國界」的議題；台灣的危機，早就迫在眉睫。從2009年參與以來，不知不覺，「氣候變遷」，已經變成我生命中，重要的一部分。我還記得，三年前去COP15，看見吐瓦魯居民在會場吶喊，錄影的我因想起台灣而落淚。我還記得，第二次去，為了向世界青年經驗取經，因和大會主席詢問台灣青年定位而緊張。

小叔：剛剛拿詹教授的報告書給你時，原本有話想對你說，但一時卻開不了口。你也知道我最近因為參與一個環境教育的課程，而開始擔任關注六輕污染的環保志工，其實我心裡總是在想：我的姑丈以前就是六輕員工，而我的小叔正在六輕擔任小主管，我的身份會不會很尷尬？可是當我瞭解得越深，我卻認為越不該如此去想，因為還有什麼會比親人的健康還要重要？雲林沿海是我們家族的故鄉，而你還是距離最近的人，雖然你說，你的嗅覺早已免疫，人體自有抵抗能力，且其他工作不見得就沒有危機，但畢竟你是經年累月的近身暴露在高致癌率的空氣裡，請容我直言，這般危機不會小於開水煮青蛙。最近台大詹長權教授和雲林縣政府合作三年的研究結果已經公布，我相信這件事情你比我還要清楚。記得上次你跟我聊到，不少團體都是一邊公開指責六輕，可是卻一邊跟六輕拿錢，甚至雲林縣政府幾乎是形同藉由抗議來向六輕勒索，就只為了要到更多資源。其實，你提到的這些事情，在我參與活動的

張良伊選上青年NGO（YOUNGO）發展中國家代表，參選國籍被冠上「台灣‧中國一省」（Taiwan, province of China）引起爭議，悲哀的是：媒體甚少理會事件背景，只管題材好不好賣。當事情上了大眾媒體，注定只是人們茶餘飯後的嗑牙話題，少有人仔細追究其中的細節。張良伊透過媒體解釋，「我是台灣的年輕人，從小到現在一直都是，我以台灣人為榮…競選初衷期盼透過實質參與，讓台灣在國際上獲得更多認同。」有多少人真的在意？筆者2007年參加在峇里島的聯合國氣候變遷公約會議（UNFCCC-COP13），2012年參加每十年一次的永續高峰會（Rio+20），都是以加拿大一NGO會員身分申請；當年在前往峇里島之前，跟長期合作媒體ENS（Environment News Service）協調，幫忙出新聞，並以ENS特約記者身分註冊為媒體，但心裡仍不踏實，還是同步備妥了NGO身分的文件以待萬一。果然

我自己本身，漸漸覺得要好好面對，處理自己半徑五公尺之內的事物，覺得在當中找到的東西比較真實。讓五百萬小孩進電影院， 還不如取悅身邊的三個小孩。雖然這樣就談不上商業利益，但我覺得那才是最真實的，這樣，我們彼此也比較能得到幸福。宮崎駿-折返點 1997~2008一切就是從這個可怕的願景開始的：五六年前我曾經去過了大鵬灣，五六年後再回到大鵬灣，看到裡面的建設和樣貌，實在感傷，看到剛建好傳說中可以開關的鵬灣橋，晚上發出艷麗的光芒，我看到的卻是環境的崩毀。有人說錯誤的政策比無能更可怕，但我現在覺得更可怕的是錯誤的政策，後面一錯再錯的執行者。有時我們不禁要問，在台灣，為何有許多錯誤政策，在花了錢之後，明明就效益不樟，但是卻一直以自欺欺人的心態，想著都已經花錢下去做了，就繼續做下去吧，結果錯誤政策就這樣不斷被放大下去，因為本來就是一條不歸路，所以成了無底洞，一直花人民的血汗錢，給人民大而無當的願景，這是

位於印尼峇里島的綠色學校，是一所私人學校，它本身的特色可以吸引對永續環境關注的人們付費參觀校園，除了增加收入以提供獎學金給峇里島當地學生外，也能將永續環境的做法與觀念推廣至全世界。在參訪綠色學校之前我們先去拜訪綠色生態村，當地導遊與司機在詢問過當地人之後還是無法順利找到生態村的確切位置，可見當地人民對這座生態村並不是很了解也沒有甚麼互動。幾經波折之後我們終於抵達。生態村的外圍並無明顯的標示以及路標，難怪當地人也很少人知道這座隱身於峇里島鄉間的綠建築，等進入後才知道原來生態村的規模跟我的想像差很多，具體來說這裡應該算是一個小社區，目前是由八棟由竹子建造而成的房子(預計要建造16棟)所組成的，主要是希望能銷售給來自全球各地具有環保及永續概念的投資者，購買者可以自住，也可以出租給短期來峇里島度假的觀光客或是綠色學校的學生及家長。所以綠色生態村在當地人看來應該算是一個高級的豪宅社區而已，並沒有像我

座落於台東杉原灣的違建，美麗灣飯店，是目前台灣環境人權議題的焦點。然而在最近兩年，沙灘的狀況變得越來越差，甚至如上圖一樣，從沙灘變成了礫灘。到底是為什麼呢？在假設非人工替換的情況下，PanSci的夥伴針對此現象進行了討論，雖非實地探查研究，但也希望提供給大家參考。首先，Suchen Lin表示此景從今年8月颱風後就出現在杉原灣北側。Raven Ho 猜測飯店的存在有可能造成風蝕效應，亦即建物收集了海風，然後產生往下吹的大廈風，把沙再吹回海中，只留下比較重的小石子。然而要驗證還是得要去現場測風向。風這種東西，高低差一米流向就會差很多。海流也是有表層往這邊、中層往那邊，下層又是反向的。因為從圖中可發現水泥建物下方都出現空洞了，因此他認為風蝕效應比較可能，而非浪打出來的。

島嶼本身承載著屬於島嶼的責任與價值，生態學上，島嶼意味著生命的豐饒、創造與多樣。某個角度來說，島嶼是海洋的衍生物，也因為海洋的阻隔，讓人們對島嶼始終帶著一股好奇、迷惘與神秘感。而釣魚台在賦名上，就是一個原始的、能夠讓人們取得資源的島嶼。我想釣魚台的主權爭議必然是源於經濟價值。國際上，在定義經濟海域範圍的同時，也定義了釣魚台是一個爭議之地，一個奶與蜜之地。然而釣魚台的歷史太過複雜，像是一個立體的故事，可以從東面、西面、南面或北面來閱讀，但無論選擇了哪個角度，都必然要捨棄一部分的內涵。有時候訴說的觀點決定了歷史的詮釋方式，你選擇了觀看角度，同時決定了歷史要往哪個方向延伸。出於自身所認定的主權、利益與屬於我們島嶼的角度，我想我們必然要對於他人違反我們想像的行為保持適當的情緒與聲音。台灣人這麼想，大陸人這麼想，日本人亦是。一個時代、一種社會背景養育出一個世代的人，我們不能要求所有人以我們的口吻訴說

12月6日在立法院由田秋堇、邱文彥、劉建國、蘇震清、林岱樺立委國會辦公室與眾多環保團體舉辦的「如何落實產業升級、環境永續之平衡發展公聽會」，發起此公聽會，起因於經濟部12月10、11日要舉辦第一屆產發會議，議題重點將討論產業開發所需的水資源、土地資源、及環評的問題。公聽會中，環保團體分別由陳椒華教授、張子見教授、葉光芃醫師、許立民醫師、楊澤民博士、林進郎先生、施月英總幹事、蔡智豪秘書長、謝和霖秘書長、粘麗玉女士……，論述有關環境總承載量、水資源、汙染問題、環評問題、健康風險…，目的希望讓與會的經濟部、環保署、衛生署的官員，了解台灣的環境已難以負荷高汙染、高耗能、高耗水的產業。但荒唐的是，會議中「台灣區石油化學工業同業公會」謝俊雄總幹事發表「環保誤國論」，他表示，在台灣他若不講「環保誤國」，他在北京的「老闆」就會炒他魷魚，他怕丟掉工作，所以他今天一定要發表「環保誤國論」。以下是謝俊雄總幹事的

日本311強震與福島核災發生的當時，我正與荷蘭Wageningen的同學投入能源地景的規劃，這場災難讓我們訝異不已。當時我們並不知道，手頭上剛開始進行的研究，已經悄悄的與當下發生的人類災厄築起不可忽視的連繫；彼時我尚未理解能源地景真正的意義，而遙遠的福島與荷蘭的小島們，已經以意想不到的方式，揭示能源地景的過去、現在與未來。學年度的第五個學期在初春的來臨中展開，這個學期開始，我所就讀 Wageningen 大學地景建築與規劃學系碩士班一年級的學生，將進行一個為期三個月的實習課。該課程將來所上三個不同次領域專長的學生混合分組，合作完成一個真實的調查與研究；三組來自地景建築設計、空間規劃與文化地理學專長的學生，將合力解決一個真實世界所發生的課題，給予分析、建議、願景與創造性的空間使用方式。今年的主題是再生能源地景，基地在荷蘭鹿特丹市南邊的兩個小島，分別爲隸屬於南荷蘭省的 Goerree-Over

美麗灣案是財團統治國家機器的經典，政府作為被統治者，不僅扭曲法制，甚且破壞行政體制，為財團鋪出一條解套坦途，由近日環保署及台東縣政府踐踏國土主管機關內政部，以及內政部踐踏自我專業可見一斑。環保署並非海岸主管機關，卻越俎代庖宣稱該用地「本來就可以蓋渡假村」，顯見對國土管理完全不清楚。美麗灣渡假村使用的土地，雖編定為風景區遊憩用地，但並非可以為所欲為。內政部日前函覆立委，說明該土地係《台灣沿海地區自然環境保護計畫》劃設之「一般保護區」，屬「條件發展區」，得於兼顧保育與開發目的，考量某些地區環境敏感特性，提供有條件開發之彈性空間。犧牲公益圖謀私利由此可見，可不可以蓋渡假村的關鍵不僅在於土地使用編定，更在於是否符合條件發展區之條件，亦即一般保護區「以不影響環境之生態特色及自然景觀下，維持現有之資源利用型態」的保護原則，以及是否兼顧保育與開發目的、是否考量地區環境敏感特性等。美麗灣渡假村完全顛覆上列