在哥本哈根的各國協商代表、NGO、媒體目前最關注的即是8日外洩、又稱作「哥本哈根協議」(Copenhagen Accord)的談判文件草案。這篇文件激怒開發中國家、在場關注談判發展的NGO，不僅因為COP15主席國丹麥，協同目前仍未知的已開發國家黑箱作業，更因為文件提及的內容顯示已開發國家企圖破壞京都議定書的原則與架構，要求開發中國家負起更多責任。英國衛報的網站上首度紕漏「哥本哈根文件」，成為談判會場上最大的爭議。這份「哥本哈根協定」由COP15主席國丹麥政府起草，其中提到的協商程序和內容引起輿論譁然。G77+中國集團的代表，蘇丹的平恩(Lumumba Stanislas DiAping)指出，這份哥本哈根文件「相當嚴重，也令人感到不幸」。他表示，這份文件在兩個層面上威脅到COP15最後可否順利完成。從程序的層面來看，「聯合國氣候變遷綱要公約」是唯一合法的協商平台，也是唯一一個所有國家公開

正當各國官員齊聚哥本哈根談判氣候協議時，亞馬遜原住民領導袖關注的是，會議結論將會對他們的族人及傳統領域造成甚麼樣的影響。兩周的聯合國氣候會議預計將通過關於REDD (減少伐木及森林退化造成的排放)的國際體制。REDD對森林的居民帶來希望，同時也是挑戰。REDD可能成為一套市場機制，透過富國、企業和組織出資讓熱帶國家的人民保護自己的森林，從而應對氣候變遷。既然亞馬遜河流域約375族的原住民擁有該區域25%-30%土地權，他們似乎將因此機制受益。然而，當地原住民領袖擔憂，氣候談判可能忽略原住民權利；亦或者政府、企業、甚或環保團體可藉REDD為由，接管他們祖先留下的森林。代表「亞馬遜原住民組織聯盟」(COICA)與會的厄瓜多舒爾(Shuar)族人金提亞賀(Juan Carlos Jintiach)表示，「根據目前亞馬遜流域的狀況，原著民正在觀察REDD發展情況並權衡輕重。他們很擔心，因為某些談判

根據一份本周一(7日)發表的研究報告顯示，開採油砂造成加拿大亞伯大省的亞加貝斯卡河(Athabasca)及其支流遭受嚴重汙染。此研究結論與該省政府與石油業者主導的報告結論完全相反。之前已有研究指稱，油砂開採產生大量溫室氣體，連同這份報告，油砂開採所造成的負面環境衝擊非常龐大。這份由亞伯達大學多位科學家主導的報告指出，開採地點附近及河流下游的多環芳香族化合物(PAC)濃度非常高，且濃度為上油開採地點的數倍之多。報告估計，開採行為產生的PAC濃度，等同於一年發生一次重大漏油事件的污染量。PAC是石油成分之一，公衛當局及環保人士對此污染物十分關切，因為即使是可揮發的少量PAC就會對魚類胚胎有害；此毒物並可致癌。報告作者之一的生物學家辛德勒(David Schindler)表示，研究結果指出此汙染情形因為在魚類生存的水域中加入有害物質，已「明確違反」了聯邦漁業法。然而亞伯達省政府反駁此研究結論。省

12月7日至18日是決定全球環境發展的關鍵時刻，來自全世界192個國家的元首、官方談判代表齊聚在哥本哈根，討論2012年後各國的溫室氣體減量目標、資金來源等關鍵議題。而從兩年前在巴里島，為準備哥本哈根會談的COP13開始，許多國際NGO便已察覺氣候變遷的國際談判缺乏有力執行減量的約束，且欠缺資金解決氣候問題的開發中國家，正在遭遇一連串氣候變遷引起的災難，將在已開發國家拖延下，受到更大的衝擊。有鑑於此，為回應在哥本哈根Bella Center舉行的第15屆締約國會議(COP15)；一場強調環境運動，訴求為「氣候正義09」（Klima Forum 09）的人民論壇也在進行；與會的環境運動者、原住民組織、漁民組織、農民組織、環境難民等高達萬人以上，舉行的座談約190多場，展覽約50多場；而知名的反全球化運動者，包括「No Logo」與「震撼主義」的作者──娜歐密˙克萊恩(Naomi Klein)

孟加拉財政部長穆希特 (Abul Maal Abdul Muhith)表示，未來 40年，高達2,000萬孟加拉人可能因氣候變遷被迫離開該國。他同時呼籲英國和其他富裕國家，應接納這數百萬流離失所的難民。穆希特明確地向美、歐傳遞出一項訊息，即開發中國家不準備接受哥本哈根氣候會議無約束力的協定。同時他表示，孟加拉希望富國可接納有規劃的移民，因為人們已放棄了遭受洪水和暴風雨破壞的沿海家園。穆希特告訴英國衛報，「本世紀中孟加拉 可能有2,000萬人流離失所。我們要求所有的發展夥伴尊重人們遷徙的自然權利。由於孟加拉已經是全世界人口最密集的國家，我們無法容納所有氣候難民。」他呼籲聯合國重新定義國際難民法，使氣候難民和逃離政治壓迫的人適用同樣的保護。成千上萬的孟加拉人和亞洲其他低窪地區的居民，因其家園和土地被淹沒而被迫離開。這是首次開發中國家的高級官員公開提議，應為氣候變遷負責的富國，需為難民採取實際措

一群印度女性證明，雖然社會性別不平等，自己經濟地位居於弱勢，仍能成為對抗氣候變遷的巨大力量，並減少溫室氣體排放量。貧民與女性在印度最容易受氣候變遷影響，通常也最先受影響，例如印度樂施會部落格提及旱災對農民的嚴重衝擊，以及對婦孺造成的直接傷害：氣候變遷衝擊裡的性別因素據估計，女性生產全球逾半糧食，印度超過84%的女性參與農業活動，也因此成為氣候變遷衝擊下最大受害者，且性別不平等讓她們更容易受到環境變化影響，Pricilla Stuckey博士在The Lively Earth部落格中指出，女性受氣候變遷衝擊的力道特別大：

根據Nature.com的報導，科學家為墨西哥北方種植基改玉米的情況感到憂心，認為該國隔離設備的簡陋將無法保護玉米地方品種抵抗基改污染的侵襲。超過2000名科學家簽署了一份請願書，要求應封鎖Dow Agri-Sciences和孟山都所共同實行的田間試驗。墨西哥禁止種植基改玉米已有11年了，不過兩家公司都在今年10月取得了種植基改玉米的正式許可。政府官員表示已採取必要措施來避免基改基因汙染到自然品種。農地面積很小，而且種植時間會和自然品種的種植錯開，也會詢問農民基改玉米是否對他們的作物產生任何負面影響。不過墨西哥重量級生物學家則表示墨西哥目前沒有能力安全地完成基改種植。如果墨西哥想種植基改玉米，應該要在擁有良好實驗環境以及完善的監視能力的情況下來種植，不過這兩樣墨西哥一樣也沒有。(Source)

美國Institute for Responsible Technology (IRT)於11月30日開啟了一個新網站。這個網站意在消除社會大眾對如何避免食用基改生物和基因結合食品的猜測與迷思。民意調查顯示有九成的美國民眾希望能夠明確地標示基改生物，網站中對於各個廠牌的比較勢必會對消費者在超市裡選擇商品有顯著的影響。53%的美國人表示會避免購買基改產品，這個網站就是為了滿足他們的要求而成立的。網站中列出那些不使用八大基改作物（如基改大豆或基改玉米）的知名品牌。同時也列出那些絕不使用極具爭議的基改牛生長激素的乳類製品。美國第一大非基改有機大豆優格品牌WholeSoy & Co.的創辦人兼執行長表示，他們相當了解殺蟲劑和除草劑對環境造成的不良影響，也不使用基改生物來製造產品。他們十分高興能被列在網站上，也期待看到有更多消費者能更有意識地選擇安全的食品。北美第一大有機穀物製造商Nature's

法國政府生技諮詢委員會日前發表一份自願性無基改標示系統的規則大綱。目前歐洲法規中並沒有無基改產品的相關規範，但基改成分超過0.9%的產品則必須標明基改內含物。不過這項規定不適用於肉類和乳製品，對那些餵食基改飼料所做成的動物類產品也不需要特別標記出來。法國生技諮詢委員會所提出的建議預計會在2010年的後半年正式施行。包括植物類產品以及動物飼料內含的基改成分上限為0.1%，並向管理機關提出應規定養蜂場和種植基改作物農田間的隔離距離下限等。產品標示的部份則會清楚區別基改食品以及無基改植物產品，「餵食無基改飼料」所製成的動物食品以及餵食無基改飼料的「衍生」類動物製品也會加以區分，此外，無基改蜂蜜也會加以標示。藉著建立起「技術上可達成以及社會可接受」的門檻將有利於那些不使用基改生物來生產食品的食品製造商以及生產者，突顯它們與其他產品的不同。同時也能告知那些希望避免購買無基改產品的消費者。這個標示系統

聯合國氣候變化綱要公約第15次締約國會議，已於台北時間7日下午6:30在哥本哈根展開。為了這場重要全球氣候會議，低碳生活部落格號召網友共同摘譯氣候談判文件，活動也告一段落。這段期間內，部落格共收到9份投稿文件，雖然沒有含括所有的談判項目，但投稿者的熱情，完全可以從投稿文件裏看出。比如說由戴蘊思所翻譯的討論文件26號：開發中國家的合理減碳行動(NAMAs，本部落格之前是譯作共同但有區別的行動)，就明白說明了開發中國家在下一階段所可能會盡的責任，以及像是核能及大水電的爭議。她的翻譯讓人對於NAMAs一目了然，也點出了談判的重點。而李思旻則是針對文件44號及46號，分別作出色彩精美的摘譯簡報。她在基礎能力建設這份報告裏，清楚地條列出談判中所要釐清的氛圍，以及標著在哥本哈根會議，各國所必須繳交的一份「基礎能力建設」報告，而這當然也會是此次會議的焦點。蕭奕君則是在市場機制組作了完整的摘譯，過去他在美

印度環境部長上周四(3日)向國會表示，印度絕不會在哥本哈根氣候會議接受法律強制溫室氣體減量。但他提到，印度預計將降低排放強度，較2005年減少20-25%。排放強度是溫室氣體排放量與GDP的比例，意即每單位GDP值排放多少的二氧化碳當量。這項聲明是印度在氣候議題上，首次提出的實質目標。該國環境部長表示，基於歷史經驗，規劃委員得出的結論是，2005年至2020年間，降低20%-25%的排放強度是可能的。他並表示，降低排放強度的這個決定，對印度成為全球氣候變遷的主導國，並採取高道德標準，是十分重要的。環境部長表示，印度將繼續堅持兩個不容妥協的立場。他提到，「印度除了不會接受具法律約束力的減排協議，另一項絕不接受的協議是訂立「排放高峰年份」，也就是在該年度，開發中國家的排放量必須達到最大值並開始減量。」他提到，印度不會使沒有外資投入開發的本國技術，受限於任何國際排放規範。但他補充說，政府對此會保

倫敦政經學院氣候經濟學專家史登爵士表示，倘若哥本哈根峰會能達成強而有力的政治協議，並付諸實行；人類將有一半的機會可阻止升溫超過2℃以上的危險境界。但他同時也提到，即使加總目前各國所提出最宏大的減量目標，總減碳量離上述目標仍相距甚遠。身為前財政部長的這位英國經濟學家表示，要避免氣溫升高2℃以上，全世界必須停止增加並逐漸減少溫室氣體排放量，從2010年約470億噸二氧化碳當量降低為2020的440億噸。至2050年更須比200億噸少許多。史登於上周三(2日)表示，「如果將各國曾表示過的最大減排量加總起來，離2020年的減量目標還差了約20億噸。」史登的言論是根據一份科學經濟評估報告，報告估算地球若要避免升溫2℃的情境下，全球年均碳排放的可能進展。這份報告是由他主持的「氣候變遷經濟政策中心」執行的。報告共同作者鮑文(Alex Bowen)說，「如果各國採用有效政策，並利用如能源效率這類事半功倍的