地狹人稠的台灣，土地是最昂貴的產品也是最珍貴的資源，多年來缺乏完整的土地規劃與管制，導致農地千瘡百孔、山林面目全非。《國土計畫法》通過5年以來，已完成全國國土計畫及縣市國土計畫，接下來將邁向最後階段，制定出功能分區與土地使用管制，預計要到2025年5月才能全面實行。國土計畫要替滿是傷痕的國土止血療傷，但如何在過程中，保障民眾既有的土地使用權益？環境法律人協會與地球公民基金會8日舉行「國土計畫的土地使用管制策略及既有權利保障機制」論壇，邀各界集思廣益，盼找出落實國土永續的方法。4年最後倒數 國土計畫取代區域計畫的最後一哩路目前，台灣的土地分為國家公園土地、都市計畫土地、非都市計畫土地三類，分別依據《國家公園法》、《都市計畫法》及《區域計畫法》管理。其中以《區域計畫法》管理的非都市計畫土地為大宗，約占全國國土面積的八成以上。

1905年10月，台灣總督府殖產局（現之林試所），由主任川上瀧瀰與助手，中原源治、永擇定，從嘉義出發，經觸口、達邦社前往玉山，沿路採集了許多植物，包括阿里山假寶鐸花與阿里山薊，是阿里山植物調查研究的濫觴；3年後由日本帝大學者早田文藏發表於《台灣高山植物誌》；116年後，共120種以阿里山為名的植物，收錄於《以阿里山之名植物圖誌》。1911年最早以阿里山命名  叫我「arisanense」《台灣高山植物誌》是台灣首次大規模高山植物的研究發表，不過，提到最早以阿里山為學名發表的植物，則是3年後的事。話說，早田文藏於1908年發表的植物，包括阿里山鬼督郵、阿里山薊、阿里山龍膽、阿里山當藥，一開始種小名卻與阿里山無關。嘉義大學森林暨自然資源學系助理教授張坤城解釋，早田文藏習以植物的型態、特徵命名，《台灣高山植物誌》發表的新種，就採此命名原則，卻出現意想不到的發展。原來，這批新種所使用的學名，部分與

台灣已知近5000種原生植物中，以阿里山命名的植物高達120種，僅次於以台灣命名的植物。林務局嘉義林區管理處委託學者，以兩年時間調查以阿里山為名的植物，梳理阿里山脈植物發現史，發表為新書《以阿里山之名植物圖誌》。副處長李定忠表示，盤點以阿里山為名的植物，是將台灣高山植物研究的縮影展現國人眼前。嘉義處也根據這項成果，開啟保育行動。120種以阿里山為名植物 行銷天下相得益彰玫瑰雖然不會因為沒有名字而失去香氣，卻會讓人們錯過他的美好。同樣的，若不是有這些以阿里山命名的植物，就會讓我們錯過阿里山的豐美。阿里山標高2216公尺，由18座山連結一起，大部分範圍位處海拔2000公尺以上。「阿里山也是日治時期最早開發的林場，並因此衍生鐵道文化，自然景觀之美無庸置疑。」李定忠說，如此有國際代表性之處，將以阿里山命名的原生植物行銷，讓國內外遊客體現阿里山生態之美。2018年嘉義林管處委託啟動這項計畫，花了兩年

經歷去年的《國土計畫法》修法風波，我國終於完成國土計畫第二階段作業，18個縣市國土計畫全數趕在法定期限之前，於上月30日由內政部公告實施。即日起，全國土地利用都應符合國土計畫指導原則，而地方政府也須於四年內，也就是2025年4月底前，完成國土功能分區圖的公告，屆時《區域計畫法》將功成身退。

司法院大法官昨（7）日提出第803號原民狩獵釋憲案解釋，主管《野生動物保育法》的農委會林務局與《槍砲彈藥刀械管制條例》的內政部警政署隨後紛紛提出回應，表示將儘速檢討修訂相關法令。此外，大法官釋憲之後，司法院亦公布相關意見書，數量多達11份。大法官部分不同意見書寄厚望 盼守護土地的獵人都能安全回家由黃虹霞大法官提出、蔡烱燉大法官、黃瑞明大法官、詹森林大法官加入的「部分協同意見書」中，感性抒情的表示：「我們只有一個地球！」天地萬物均非人所有，但是人卻執著主體本位。更提出了「憲法非應只以人為本呢？」的大哉問。該意見書亦表態認同，世界各地有堅決信守固有生活方式的原住民，台灣原住民族亦然，認為相關傳統文化應予維護。

「總是要開始做，否則以後會後悔。」為解決台灣一直以來缺乏通盤性海洋生態資料庫，海保署今（2021）年4月啟動首次的「台灣海域生態大調查」，將於四年內鎖定全台15處海保區生態熱點執行定期調查，當中也包含桃園大潭藻礁、基隆協和電廠沿海珊瑚礁等面臨開發爭議的沿近海域。海保署副署長吳龍靜受訪指出，這是台灣建立全面性、科學性海洋生態調查監測系統的第一步，未來將成為開發案選址、海保區劃設的重要科學依據。啟動通盤性海域生態調查  為保育與開發提供科學依據海保署為期四年的「台灣海域生態大調查」計畫，與農委會水產試驗及台灣大學海洋研究所合作，今年4月起正式展開。海保署表示，此計畫將是台灣建立科學性、通盤性海域生態調查的新里程。本次調查範圍為台灣0~3海浬內的沿近岸海域，涵蓋15處現有海洋保護區（海保區），也包括桃園大潭藻礁、基隆協和電廠沿海珊瑚礁等面臨開發爭議的沿近海域。

今（7）日下午，司法院大法官公布了釋字第803號解釋，對於原住民狩獵涉及《槍砲彈藥刀械管制條例》、《野生動物保育法》及相關規定是否違憲，大法官以原民狩獵文化與野生動物保育皆受憲法保障為由，認為今次討論的法令中，相關母法皆無違憲，僅有部分細節需要檢討修正。在司法院門外等候結果的原民團體與人權團體表示遺憾​，直批這個解釋可說是相當退步，甚至比目前實務上第一線法官的見解更為落後。「狩獵就是我們的文化！」原團批政府仍是殖民心態不但關心團體和民眾都感到失望，義務律師團更推測，當初為了解決原民獵人個案的法律困境而提起釋憲的法官，恐怕會感到後悔。以展開這次釋憲行動的起點「王光祿案」為例，王光祿的委任律師許正次預估，只有《野保法》相關刑罰可能因釋憲結果得到救援，但獵槍部分仍無，王光祿恐仍難逃牢獄之災。此案當事人王光祿、潘志強透過電話連線，表示不滿這個釋憲結果，「除非我被判死刑我才會放棄，死之前都要狩獵，因

行政院原子能委員會昨（6日）首度於新北市金山區舉辦核一、二廠除役管制地方說明會，不少當地居民都關注核廢料去向，希望台電能承諾將核廢料遷出北海岸、並給出確切時程表，也請原能會監督除役工作。台電公司回應，目前核一廠建置的室內乾式貯存設施只是「暫時」存放用過的燃料棒，除役工作完成後一定搬走，但還需要時間選定場址。核一、核二接連停轉 除役期長達25年核一廠在2019年7月正式宣告除役，台電也展開除役工作。依原能會《核子反應器設施管制法》規定，核電廠「除役期」共有25年，台電規劃將頭8年做為「過渡階段」，而後的12年是「拆廠階段」，接著3年的「廠址最終狀態偵測階段」，最後2年則是「廠址復原階段」，預計2044年7月完成。目前台電已著手拆除無關爐心的設施，如拆除對外輸電鐵塔、氣渦輪機廠房、清理廢棄物壕溝等等。

藤枝國家森林遊樂區是多數高屏地區、喜愛登山健行民眾的涼快記憶，2009年因八八風災重創休園。歷經12年的等待，在當地居民的期待下，藤枝國家森林遊樂區今（7日）再度開園經營，遊客不但得以親睹「森濤」美景，屏東處更期待透過開園點燃當地社區熱情，帶動地方振興。曾經路斷難入園 如今開園親睹森濤壯闊每經微風吹拂，蒼翠茂盛的林木宛如波濤一波波湧現的「森濤」美景，開園後得以重現。目前園區開放四條步道，並建議遊客可從秋海棠步道走到瞭望台，若持續往上走可接西施花步道再接樹海步道，全程約2.5小時；若不想走這麼遠，就從瞭望台插入雲杉步道折返，約1.5小時。開園一週前（4月29日）由高雄市觀光局舉辦的旅遊業者採線團中，一群人沿著修建好的步道緩緩前進，一邊聽著導覽解說，過去因坍方、大量土石淹沒道路之處，已不著痕跡，只透過導覽人員的述說想像。儘管高雄市區逐漸炎熱，此時遊客中心的溫度顯示為16℃。「藤枝景觀優美，加上

睽違三年，台灣環境資訊協會與台大建築與城鄉研究發展基金會執行長的蔡福昌，攜手32位志工，深入走訪嘉義布袋，親手植下50多棵樹苗，為留候鳥營造濕地林帶。鹽有「化學工業之母」之稱，其發展脈絡與台灣的歷史緊緊綁在一塊兒。蔡福昌表示，布袋鹽田、道路和鐵軌的昔日風光，在產業結構變遷、地層下陷、沿海內海化的衝擊之下，被海水淹沒。放眼望去，鹽田中僅剩寥寥無幾的蚵棚隨著漲退潮，在海面上載浮載沉。電影《消失的情人節》中巴士駛過的「白水湖壽島」，正是嘉義布袋長期受地層下陷侵襲後的模樣。蔡福昌解釋，在過去的十幾年中，布袋海岸地景有了極大的改變，侵淤的情況從淤積轉為侵蝕，除了海岸線不斷後退之外，沙洲亦逐漸消蝕。蔡福昌指著 400 年前荷蘭人來台所繪的布袋沿岸圖說道，「布袋的海岸已經快要回到 400 年前的模樣，海岸線可能甚至還要更後退。」一提到地層下陷，多數人可能直接聯想到超抽地下水。但其實，除了人為開發之外，海

2020年台北雙年展「儲回大地的藝術」碳中和造林計畫，因不當砍伐引發爭議。執行計畫的屏東科技大學森林系指出，並非是以「皆伐」處理，而是整理樹木截面10至15公分以下樹種，未來可以轉成經濟林，不過北市府工務局大地工程處（以下簡稱大地處）澄清，該地僅規劃撫育經濟樹種示範區，並未規劃20年後收成木材。上月28日大地處邀集學者、民眾、環團、北美館代表與市府委託團隊回到現場，在外雙溪翠山步道舉辦公開說明會。學者及環團認為，「減碳」與「經濟造林」為不同目的，計畫名稱與執行內容混為一談。大地處表示，大崙尾山目前已施工10公頃，至於後續的樹種撫育養護，會等到溝通完善前再進行下一步，並將於一個月內再次舉行說明會，公開計畫與工程所有資料。大崙頭、大崙尾山造林爭議 大地處翠山步道辦說明會

經濟部長王美花今（5日）到立法院經濟委員會進行專案報告及備詢，多名立委都相當關切政院針對藻礁公投所提的外推方案，王美花回應，2025年燃氣佔比50%的規劃不變，政院外推方案環差送案「越快越好」，若通過，希望三接工程能在明年第一季恢復動工。同時，面對國際上以碳關稅加速減碳力道，將對台灣產業造成衝擊，我國有何因應作為，王美花坦言這些都是免不了的國際趨勢，但仍未鬆口相關時程。蔡壁如：目前仍有三接遷址的聲音 盼經部提出更具體生態評估行政院3日提出觀塘工業港原址再外推455公尺方案來回應藻礁公投，將額外耗費150億、2.5年的時間，採不浚挖、不填地的方式施做。不同團體看法分歧，公投提案方更表達不接受。立委蔡壁如重申，三接建在台北港比觀塘港更安全。他舉中興大學生命科學系教授林幸助說法，認為外推可能造成更多淤積，對當地生態的影響有待飄沙專家評估。他質問，「不曉得這個外推的方案，到底有沒有跟生態專家好好評