生物科技

美國「科學」（Science）期刊總編輯20日表示，他正深思是否刊登人工培養變種致命流感病毒的研究細節。這種病毒已引發憂慮，萬一外流恐將造成人類大規模死亡。荷蘭實驗室培養出這種基因經過改造的H5N1禽流感病毒株，讓它能在雪貂間輕易傳染。專家表示，這意味病毒首次可能人傳人，而若是自然出現，或落入恐怖分子手裡，恐將引發致命大流行疫情。科學期刊總編輯艾伯茨（Bruce Alberts）表示，美國國家生物安全科學顧問委員會（NSABB）擔心，研究內容「落入歹人手中」，因此要求先保留方法學與特定病毒變異的關鍵細節。「不過另一方面，科學期刊也擔心，這麼做是否會讓可靠的流感研究人員，無法獲得可能重要的公衛資訊。」艾伯茨並說，科學家能從了解這種新病毒獲益，這可能有助加速催生新治療方法，以對抗這種病毒與其他致命的流感。艾伯茨說：「科學期刊編輯將評估最好的後續作為。我們的反應將大致取決於美國政府採取的進一步措

巴西農業顧問公司Celeres7日指出，2011-2012年度巴西基因改造農作物收成種植面積將成長20.9%，達到3180萬公頃。顧問公司指出，2011年巴西種植的黃豆85.3%都是基因改造品種，較上一年成長16.7%。黃豆是巴西主要種植和出口最多的農產品，而中國大陸是最大買家。巴西自2005年通過立法規範基改作物種植後，基改黃豆種植面積已從500萬公頃（當年總種植面積的24%），擴大到2140萬公頃（總面積的85.3%）。至本季結束，基改棉花的種植面積比率將達32.3%，較上一季收成提高26.1%。基改玉米的使用率也增加32%，種植面積成長率67.3%。官方預測，2012年巴西五穀收成應達1億5750萬公噸，種植面積4950萬公頃。2011年氣候條件有利的緣故，收成創紀錄達1億5790公噸。  

核能和基因改造並列20世紀兩大爭議科技，在核能議題沸沸揚揚的台灣，大眾對基改議題卻是一知半解。當人類一窩蜂投入減碳行列之際，台師大環境教育研究所所長葉欣誠指出，GMO（基因改造有機體）食物對人類的影響更需關心，「人類毀滅可能導因於GMO！」很多人不知道基改作物的存在，但我們每天早餐喝的豆漿，10之9.9都是基改大豆做成的。台灣大多數未標示的食物都是基因改造作物。葉欣誠2日在「基因改造科技與食品安全論壇」，以「氣候變遷與糧食安全」為題，說明基因改造對農業生產的影響，他說，基改食物的出現是個悲劇。25年前出現的GMO食品，大家都以為可以挽救糧食危機，然而20年來，糧食危機仍然存在，而基改作物造成不可逆的生態危機已到了無法挽救的地步。「現在只能減緩傷害。」葉欣誠說。全球暖化對許多事情造成影響，糧食減產是其中之一，因此研究抗蟲、抗熱的基改作物似乎可行。Lester R. Brown曾以「衰敗的國家

立法院於昨（29）日上午三讀通過行政院函請審議之「專利法」修正草案。本次專利法為全案修正，通過之條文共計159條（修正108條，增訂36條，刪除15條），其中開放動植物專利權則未納入修法。經濟部智慧財產局表示，專利法自2003年2月修正公布至今已超過8年，為促進國內產業創新研發、健全專利審查機制，並使專利制度與國際接軌，於2009年12月11日將專利法修正草案送入立法院審議，歷經立法院經濟委員會4次審查會及2次朝野黨團協商。此次行政院版修正草案，原擬全面開放動、植物專利，卻無法取得各界共識。經農委會權衡國內產業現況及開放後可能之衝擊，認為目前植物仍有品種權保護，可暫緩開放植物專利，因此開放動、植物專利未納入本次修正範圍。其施行日期將由行政院另定之，新法預計在公布後1年施行。【延伸閱讀】民間「反專利修法將植物納入保護對象」說帖

在英國「自然」（Nature）期刊中，科學家宣布已破解紅蜘蛛的基因密碼。紅蜘蛛是一種害蟲，會攻擊超過1000種植物，包括小麥、大豆、蘋果、玉蜀黍、番茄在內。比利時弗蘭德斯大學校際生物科技研究院（Flanders Interuniversity Institute forBiotechnology）學者范德皮爾（Yves van de Peer）領銜的研究團隊正在排列紅蜘蛛的DNA序列。這項研究有助瞭解紅蜘蛛如何演化、如何製造以強韌聞名的蜘蛛絲。研究團隊也期盼這項研究能有助研擬對策，保護農作物避免紅蜘蛛攻擊。

11月22日，雲南省生態農業研究所自主培育的新品種紫根水葫蘆投放到滇池進行治污實驗後效果顯著。據了解，在滇池邊實驗水池內的水質已由原來的劣V類水變為Ⅱ類，效果顯著。工作人員感嘆說：由於污染，已經十年沒見過這個水池底的石頭了，今天能看到真是個奇跡。雲南省生態農業研究所所長那中元說：如果紫根水葫蘆推廣治污滇池，不用幾年就可以在滇池里游泳了。

屏東農業生物科技園區第2期標準廠房龍騰樓18日啟用，園區籌備處說，這個廠房是全球最大單一農業生技廠房，一樓有8公尺高，可容納大型生物發酵槽，為國內單一樓層高度最高的生技產業專用標準廠房。目前已有13家企業進駐，預計明年龍騰樓可達到近7成以上的進駐率，每年帶動新台幣30億元以上的產值。農科園區於民國97年底完成第1期標準廠房虎躍館的興建，14間廠房全部滿檔出租；農科表示，第2期龍騰樓有56間廠房，占地1萬4300坪，廠房內部依農業生技產業需求而量身設計。農科園區籌備處主任陳建斌表示，農科園區目前已有62家農業生技廠商進駐，總投資金額52億2438萬元，除租地自建的17家廠商外，隨著虎躍館14家廠商滿額進駐，以及龍騰樓完工啟用13家廠商進駐投入生產營運，農科園區將邁入另一新里程。

崑山科大機械系與中研院研發的光學雷達，結合衛星可針對特定地區對象做24小時不間斷監測，一但汙染超標，立即自動通知在地環保單位稽查，並掌握汙染程度與流向分佈，發生工安毒害化災等意外也可提醒及時應變，做為取締告發依據，讓汙染源頭無所遁形。崑大永續環境暨先進遙測中心主任許逸群指出，這套簡稱「光達」的設備主要用在氣狀、粒狀汙染物的定性定量分析，涵蓋面積廣泛，可即時監測濃度變化及影響範圍，且白天、黑夜都能精準測定，不像現在夜間稽查不易，不肖業者趁暗夜排放。許逸群說，「光達」的分析數據雖不是環保稽查的唯一證據，但對汙染源立即掌握有絕對貢獻，台南、高雄等環保局已決定採用。崑大前天將這項技術移轉南台灣環境科技公司，未來除可偵測石化廠及工業區等常見的硫、氮氧化物汙染，也可偵測沙塵、粉塵，協助監控稽查更多汙染源。

目前已知的合成化學品超過10萬種，每年還在以上千種的速度增加。日前結束的中國全國第十二屆挑戰杯全國大學生課外學術科技作品競賽上，同濟大學環境科學與工程學院的一支學生團隊拿出了一項名為「多通道微生物傳感器」的生物檢測水污染的新發明，最終摘獲特等獎。生物監測的方法目前正在逐步取代傳統的化學檢測，應用於水污染的應急管理。生物毒性檢測技術的優勢在於，檢測人員不必把受污染的水體樣品帶回實驗室，只要直接拿著生物試劑，就可以現場做水質綜合毒性檢測，為水污染的應急處理提供基礎判斷。據介紹，生物毒性檢測方法一種是使用魚類、浮游生物、藻類等水生動植物作水體毒性試驗，存在成本高、操作方法複雜等問題；各國的科學家們普遍傾向於利用第二種方法，即微生物毒性檢測。微生物本身機體小、種群數量大、生長繁殖快，和高等動物有類似的物理化學特性和酶作用過程，是一種更理想的試劑。但這類技術實際運用效果不太理想。比如，當實驗人員用發

南韓生物學家黃禹錫成功以狗的卵子複製了8隻郊狼，並將把這批郊狼贈送給韓國京畿道。同種動物複製已成功多起，但異種間複製成功則是全球首次。南韓「聯合新聞通訊社」今天引述京畿道政府消息人士報導，黃禹錫在此之前也曾利用狗卵子複製過郊狼（coyote），但第1次複製的郊狼只存活了1週。當時黃禹錫將複製失敗的郊狼剝製成標本，贈送給京畿道的知事（省長）金文洙。郊狼（coyote）學名為Canis latrans，拉丁語意思是「吠犬」（barking dog），又被稱為「草原之狼」，是介於狼和狗之間的食肉目犬科動物。報導指出，黃禹錫在第2次嘗試中成功複製出8隻郊狼，這批郊狼將贈送給京畿道野生動物救護中心飼養。京畿道政府計劃將繁殖的郊狼後代，首先贈送給國內動物園，等數量充足時再贈送給外國。

全世界種源逐漸被跨國集團「私人財團化」，更加速美國種子工業、農業基改工業的拓展。貿易黑手更影響國家政策，鼓勵農民休耕、跟財團購買種子，並制定保障財團種籽專利的法令。這些傷農的做法，無形中限制農民保種的權利，弱化農民的保種能力，也限制種源多樣性流通與傳承的管道。因應全球糧荒浪潮，農民得先自救。綠色陣線、主婦聯盟基金會、台東區農會、秀明農法的農民以及關心保種運動的夥伴，近日在台東地區農會和當地農民商討台灣建立保種網絡的可行之道。如何保存台灣古早味 從種子開始好不容易吃到有古早香味的花生品種，卻發現很難買到。背後原因之一可能是這種品種已經愈來愈少人保存了。「現代人對以前許多食物是完全沒有記憶的。」綠色陣線執行長吳東傑說：「如果不留種，以後就再也吃不到這種東西了。」品種消失，屬於世代性的消失，再加上像孟山都的跨國財團正積極收購種源，並申請專利權，綠色陣線吳東傑表示，「大企業若是種子買得越多，控制範

英國斯特拉斯克萊德（Strathclyde）大學的科學家表示，透過殘留在鹿屍體上的人體DNA，現在已可追查出盜獵者。他們的研究是有史以來第一次成功地從動物屍體上取得人體DNA的圖譜。科學家正在探索，可否將此鑑定方法應用在盜獵鹿以外的其他動物盜獵者。斯特拉斯克萊德大學應用化學系法醫學中心的研究人員Shanan Tobe博士說，「我們取得非常低量的DNA，而這可能會是解決野生動物犯罪的一大突破。它不僅可以協助抓到現有的盜獵者，也可以嚇止其他不肖人士。」由於盜獵行為通常發生在偏遠的地區，而且常常是在事件發生過後一段時間才會被發現，因此不論是鹿、犀牛或是大象等等大型野生動物的盜獵事件，都很難辨認出其盜獵者。盜獵者分解動物屍體時通常會留下些許物證，而其中必然會殘留少許人類DNA。不過，Tobe表示：「由於物證本質的關係，盜獵行為很難調查和起訴。因為在特定季節獵殺鹿是合法的，加上只從屍身無法辨別牠是否