生態保育

近兩年，台灣地區部分溪流在地方政府公告「封溪護魚」規定下，各地溪流生態回復的捷報陸續傳出。保育觀念抬頭，加上生態旅遊的興起，進行封溪護魚的地方社區獲得觀光帶來的綠色商機，其中有許多成功案例傳為佳話。至於護魚的目的究竟是為生態還是為經濟，法令的規定模糊而權責不明，以及民眾的休閒釣魚權利受到剝奪等問題，24、25日在林務局進行的「台灣地區封溪護漁論壇」有相當全面而深入的探討，也為封溪護魚的下一步點出應走的方向。達娜依谷：封溪護魚成功典範位於嘉義縣阿里山鄉山美村的達娜依谷自然生態公園，是地方進行封溪護魚運動成功的範例之一。1989年山美村民大會決議通過達娜依谷溪保育計畫，自此開始長達5年的自然保育，隨後生態公園正式對外開放，並與媒體合作舉辦第一屆「寶島鲴魚節」，此後，達娜依谷成為生態旅遊和地方社區發展一再被提及的效法對象。封溪護魚為山美地區帶來觀光收益，也引起部分人士認為過於商業化，和以保育之名

聞名國際的水都：威尼斯，正準備迎接大批夏季觀光客來臨，不過同時也有一批不受歡迎的訪客已經悄悄進入，威脅水都。源自於中國的海藻，意外地隨著船隻被帶到亞德里亞海，現在已經長到3公尺高；隨著夏天的來臨，這些海草在威尼斯附近礁湖溫熱的水中，將會滋生得更加茂密。生物學家說，這些海藻數量大又具侵略性，使得海中其他生物都沒有生存的空間。雖然這些海藻可能不會對威尼斯歷史性的建築造成破壞，但是要清除也不容易。

義大利北部的布倫塔自然保護區風光明媚，是野生動物棲息的好地方，不過一隻名叫「JJ1」的棕熊，卻在5月份不告而別，原來牠出國去玩了，「JJ1」離開義大利之後，轉往奧地利西部的施倫斯，過了幾天抵達德國南部的加米許和巴托茲，在德國引起軒然大波。 一名德國人在巴伐利亞地區拍到「JJ1」，也是至今「JJ1」的唯一一張照片，還有粉絲把他取名為「布魯諾」(Bruno)，在德國待了幾天，「JJ1」也許是玩膩了，又回到奧地利北部的庫夫斯坦和布蘭登堡，目前仍是行蹤成謎。 不過「JJ1」沿途擅闖農莊，抓些小羊小雞果腹，不但倖存的小小羊兒嚇得發抖，農場主人也是如臨大敵。 「JJ1」一玩就是2個月，讓德、奧警方很緊張，深怕民眾會受到攻擊，目前已經打算主動追捕，不過卻引起另一派人士的反彈，因為巴伐利亞山區已經有170年的時間沒有出現過一隻黑熊，因此「JJ1」的粉絲大聲疾呼，要求當局手下留情，善待這位稀客，貪玩的棕

四點半不到就自動醒來，船隻預定在早上七點左右航抵南非開普敦港，將近兩個月沒看見陸地，漫長的航行後，渴望陸地、渴望抵達一個港灣。駕駛艙裡黑漆漆的，大副帶著兩個船員當班，看見我進來，大副語氣平淡的說：「快到了。」黑黯裡看不清楚他的表情，但這句話聽起來相當愉快，像凌晨海面上吹拂的風。航向九十度正東，朝著好望角前行。開普敦Capetown，被稱作「岬角之城」，位置就在好望角Cape good hope附近。天色未明，東南風強勁，一波波白浪從右舷激上甲板。好望角頂著印度洋與大西洋洋流折衝點，多風多浪，船隻似乎已航進鼻岬的勢力範圍而受其牽制著。船艏天邊漸漸一塊黑斑浮露，似雲層、似海市蜃樓，太久沒看見陸地了，我不敢確定那塊黑斑是不是目的地？是不是非洲大陸？「是，就是Capetown。」大副似是知道我的渴望與猶疑。「我們的山高得多‥‥」大副是台東人，我們想起故鄉，從海上看台灣東部山脈的氣魄。「是啊，我們的

西藏的退牧還草工程始於2004 年，先在那曲、比如、改則三縣進行試點，對生態脆弱區和嚴重退化的草原區全面推行禁牧制度；同時，大力推行半舍飼，實行季節性輪牧和階段性休牧，鼓勵農牧民改變經營方式，引導草地畜牧業由放牧為主向舍飼放牧相結合過渡。從2005年起，西藏開始全面實施退牧還草工程，項目的布局和實施安排以藏西北為重點區域，目前已實施的項目集中在12個縣範圍內，2005 年退牧還草800萬畝；2006年再次擴大項目實施範圍，第一批退牧還草900萬畝。計劃在2010 年前，這項工程涉及36個縣，總投資64億元，規劃禁牧、休牧面積達1.12 億畝。

在6月17日首屆巴丹吉林生態保護與可持續發展研討會上，中國科學院地理科學與資源研究所資源與環境信息系統國家重點實驗室創新基地研究員張百平，就阿拉善盟地域生態結構、巴丹吉林和騰格裡沙漠的發展態勢、阿拉善盟生態 狀況、阿拉善盟牲畜數量變化、令人擔憂的嚴重後果、環境退化的主要原因、主要生態表現、國家生態特區的概念、戰略方向和現狀、國家生態特區建立的戰略意義 進行闡述。與會專家討論達成共識，要在近期申請由國家建立「阿拉善國家生態特區」。

花蓮富里鄉有一條鱉溪，過去因為經常有鱉群出沒而得名，但在洪澇等災害衝擊下，鱉群愈來愈少；經濟部水利署第9河川局和富里鄉公所達成共識，除了將展開復育計劃，更要把鱉溪整治成為「生態觀光溪流」。22日在富里鄉公所舉行的說明會上，富里鄉長鄧國祥表示，鱉溪是流經富里鄉的重要溪流，在毗鄰海岸山脈襯托下，美得像一首詩，近年由於鱉群有愈來愈少跡象，復育工作刻不容緩。河川局長陳隆政表示，鱉溪整治流域全長約10.68公里，將以生態工法整治，現有的攔沙壩將新闢魚梯，改善原有水圳型態，以親水空間的設計，恢復居民與鱉溪的良好互動關係。

為證明核電廠發電後的溫排水適合養殖魚苗，並協助豐富海域生態，台電核三廠22日上午，由昇達號漁船載運在核三廠內養殖近半年成長至20-30公分的瑪拉巴石斑魚苗13000尾，在貓鼻頭外海深達30米處海域放流，引來附近浮潛者的注意，並聚集觀賞；第一批的魚兒被成功放流後，接著第二批魚兒再度送到保育區外海放流。台電南部展示館館長吳祖華表示，準備放流的魚苗，都是利用核三廠發電後的溫排水養殖，足證核三廠溫排水對生物成長沒有不良影響，而進行魚苗在臨近海域放流又可豐富海洋生態，及建立海洋漁業資源。

國際捕鯨委員會（IWC）於聖啟斯舉行之年度會議20日進入尾聲，由日本領導的贊同捕鯨陣營，近20年來首次居於主導地位。同時，10位來自7個不同國家的綠色和平組織反捕鯨抗議人士，於20日遭警方逮捕。他們在行動中打算設立一個象徵性的「鯨魚墓園」，抗議日本在南極海鯨魚保護區之捕鯨行動。

根據內政部長柯偉德（Dirk Kempthorne）20日發布的管理政策最新版草案，美國國家公園內一旦出現資源保護與資源的衝突時，應以保育優先。此項草案中明言：「公園的管理，應以避免損及自然及文化資源為目的，並應以優於目前的狀況傳給至後世。」這份草案已獲得環保團體、企業界以及公園管理領導階層的贊同。

連續舉行5天的國際捕鯨委員會(IWC)年會，由於贊成與反對捕鯨的兩方勢均力敵，使得委員會的運作陷入嚴重分裂僵局，會議一事無成。包括澳洲、英國和紐西蘭，和一些站在同一陣線的歐洲強烈反對捕鯨國家抱怨，委員會在禁止捕鯨令下，對每年仍有2000隻鯨魚被捕殺的事實卻束手無策。 日本以科學研究之名獲得國際捕鯨委員會的同意進行捕鯨工作，但許多反對人士指控，由於防範不週，被捕鯨魚的肉反而成為日本家庭餐桌上的食物。冰島的「科學研究」範圍比較小，挪威則是根本不把禁捕令放在眼裡。支持捕鯨的會員國，則認為委員會的禁捕令根本就不合時宜，建議應回歸到最初成立的宗旨，適度管理商業捕鯨行為。 由於雙方勢均力敵，使得委員會的運作陷入僵局，剩下的只有情緒和政治對立，讓許多觀察家不禁懷疑，這樣的國際捕鯨委員會是否還能生存下去。

世界自然基金會（WWF）21日呼籲，多瑙河流域的國家應該跟隨羅馬尼亞的腳步，禁止捕捉鱘魚。鱘魚卵是製作魚子醬的原料，人們大量捕捉鱘魚，已經使鱘魚族群瀕臨絕種的命運。世界保護野生動物基金會在一項聲明中說：「羅馬尼亞在2006年5月開始禁止商業捕捉鱘魚，禁捕期限為期10年，其目的是希望恢復多瑙河的鱘魚魚群。 為維護鱘魚的永續生態，多瑙河流域的國家應該仿效羅馬尼亞的倡議。」 「保加利亞、烏克蘭、塞爾維亞和蒙特內哥羅等國家而言是一個好的機會，共同討論採取類似的措施。」 在魚子醬的生產國中，伊朗要求極大量的出口配額，但2006年年初，CITES有效地禁止所有魚子醬的出口。 目前，羅馬尼亞僅保留小額的魚子醬出口許可，與2005年出口4400公斤的魚子醬比較，2006年2月僅1700公斤的魚子醬取得出口執照。