環評

中科四期開發案大轉折！台北高等行政法院今（30）日上午裁決，中科四期應全面停止開發，包括相思寮在內的土地維持原狀。居民代表阿洲伯知道之後除了高興，還不忘拜託中科管理局「稍微再設計一下，讓路不通過村莊。」即使要拆遷民眾的住處以及毀壞良田，2009年11月10日環保署通過中科四期環評，當地居民不服，只好能透過行政訴訟來捍衛基本權利；由於開發將對於土地造成不可回復之傷害，若待判決結果確定才撤銷環評結論已緩不濟急，故台北高等行政法院基於給予當事人「暫時」性保護，要求中科管理局應停止執行相關作業。相思寮居民阿洲伯知道後表示，相思寮空氣很好，交通也便利，不想搬遷。他拜託中科管理局重新設計，不要拆掉相思寮。本案控方律師詹順貴表示，中科三期后里農場之行政訴訟只針對環評結論，環保署卻置之不理；因此此次訴訟先申請「訴訟未結束前，先行停止開發行為」的假處分，即判決未確定前，不許對相思寮進行拆屋毀田的行為。詹順貴

中國環境保護部新聞發言人陶德田24日向媒體通報，環保部會同發展改革委、統計局、監察部近日聯合完成了2009年度各省、自治區、直轄市和五大電力集團公司主要污染物總量減排情況的考核工作，決定對問題突出地區和企業暫停建設項目環評、掛牌督辦責令限期整改和進行經濟處罰。2009年，中國新增城市污水日處理能力較2008年提高12和13個百分點﹔城市污水處理廠年均達標率為70%，較2008年提高9個百分點。2009年，中國化學需氧量排放總量比 2008年下降4.60%，繼續保持了雙下降的良好態勢。2009年度仍有一些地方和企業在污水處理、脫硫設施運行等方面還存在嚴重違規和責任不落實問題，對天津市濱海新區大港油田港東污水處理廠等10家企業掛牌督辦，責令限期整改。決定對山西、廣西、四川等6家公司分別存在脫硫設施運行不正常，或煙氣在線監測數據作假問題的電廠扣減停運時間所發電量的脫硫電價款，按國家有關規定予以經

從台北市區通往淡水以及北海岸的道路，在上下班、以及例假日，常常會塞車，因此台北縣政府提出要興建淡北道路來改善交通問題，這條淡北道路將從紅樹林捷運站接登輝大道、再通往關渡，主在蓋在河岸、從紅樹林保留區旁邊通過。15日再度進行環評審查，不過部分地方居民和環保團體，卻非常反對，他們質疑為了節省5分鐘車程，卻要破壞最珍貴的紅樹林生態，這樣做值得嗎？其實早在十多年前，交通部就提出要興建，不過當時環評被退回。2008年台北縣政府再提，把長度縮短剩4.7公里，被環保署規定還是得經過環評審查，反對的居民和團體批評，就是因為這條路一蓋，不只要花30、40億元，還可能危及紅樹林生態。

環保署昨(14日)舉行國光石化用水計畫專家會議，原規畫中期用水以調撥農業用水支應、並已與彰化農田水利會簽約，但卻被彰化環盟總幹事施月英踢爆，彰化農田水利會去年審查中科四期時，已承諾不再調撥農業用水給國光。中興工程協理龔誠山也指出，依「農業用水調度使用協調作業要點」，只有在「枯旱或水源水量不足」時才能調撥農業用水，而國光石化卻是「常態調撥」，從2012年到2016年每天調撥3萬噸水，是違法調撥。擔任主席的台北大學教授李育明要求，彰化農田水利下次會議應到場說明。水利署一直以來都規畫大度攔河堰作為國光石化長期用水。但今天前水利署長黃金山提出另一個方案，在國光石化廠下方再填海造陸1000公頃，引濁水溪水做海岸水庫，並表示這個方案只要150億，比大度堰240億更有競爭力。台北科大土木系教授林鎮洋則表示，國光石化應認真考量以「海水淡化」做為大度堰的替代方案，不要再用水質差、藻類多當藉口。逢甲大學水利工

昨（13日）環保署舉行第二次國光石化白海豚專家會議，整場會議不論國光石化、專家委員、環保團體都在爭辯究竟白海豚會不會轉彎？如何確定可以訓練白海豚會轉彎？不會轉彎的話可能族群會因阻隔而滅亡、如果要避免族群滅亡，要不要成立保育基金、要不要設置觀察員密切監測......國光該不該為白海豚轉彎？問題是，為什麼沒有人問，為什麼是討論白海豚「會不會」為國光石化轉彎？而不是討論國光石化「該不該」為白海豚轉彎？如果人類老是為所欲為，總是像清路障一樣叫動物轉彎，那說什麼敬天愛地、尊重大自然都是假的。如果國光願意為白海豚轉彎，那不只是「轉彎」而已，代表的意義何其龐大？補充完整資料再審由於國光無法保證能成功訓練白海豚轉彎，國光石化也不願為白海豚留下廊道、也不願負起保育全責，只說會「盡力配合政府保育措施」，審查委員認為國光提的辦法不可靠、又無保育誠意。最後主席、台大環工所教授蔣本基要求國光補充「完整資料」，特別是

環保署上週五(9日)舉行「國光石化溫室氣體專家會議」。這份合併國光石化工業區、工業專用港（由國光石化、工業局共同提出）的溫室氣體報告，卻只計算國光石化營運後的「直接」溫室氣體排放，對於「間接」排放、以及工業港建造及營運的碳排放隻字未提。委員質疑國光提出的溫室氣體資料、數據並不完整，國光石化每年增加1200萬噸碳，與國家目標相違且排擠其他開發案，提出的減碳方案也飽受質疑。最後擔任主席的台大環工所教授蔣本基裁示，國光應再補充「完整報告」，數據的正確性務必要確認，包括上中下游所有排放的溫室氣體都要算清楚。工業局應說明產業政策，能源局應說明能源政策。擇日再舉行第三次審查會。

針對國光石化開發一案，環保署13日召開「中華白海豚之影響與因應」專家會議，由開發單位提出生態調查報告；不過，環保團體質疑僅以「目測」方式判斷並不具公正性，建議應以「濁水溪整體生態」做評估，再考量是否推動國光石化一案。彰化環保聯盟理事長蔡嘉陽表示，濁水溪口蘊含藻類、營養鹽，是當地自然生態的重要河口區域，提供魚、蟹生存食物，而這又是中華白海豚的食物來源，因此建議，應該建立濁水溪河口整個生態食物鏈，才能評估「填海造陸」是否會影響中華白海豚生態。針對環保團體所提意見，環保署表示，將會送至專案小組參考。

國光石化提出的專家會議報告，一再被審查學者痛批專業不足、錯誤百出。繼6日「健康風險專家會議」報告差點被退件，8日的「海岸地形變遷模式模擬專家會議」又被批「沒有觀測、沒有事實、方法支離破碎、還把委員的問題當灰塵」。結論當然「不及格」，主席、台大環工所教授蔣本基決議再給國光石化一次「補考」機會。時間太急、報告太爛顧問公司也是滿復委曲，指調查時間太短，計畫主持人說：「從來做工作沒有這麼有壓力的，龐大計晝應有足夠時間...」。現場專家學者一邊罵、一邊也對顧問公司表示同情，還幫著跟在場的國光石化總經理曹明說情，要求國光「絕對不能急」。成功大學水工試驗所副所長高瑞棋表示，愈是龐大的開發案，需要的時間就愈長，不是三、五個月就要搞定，「不能先有結果再來找原因」。他還要求開發單位要有耐心，讓顧問公司多點時間，把研究做到最好。

台灣的土地正在嚴重受傷。這不是一個比喻。當苗栗縣政府的怪手在深夜暴力摧毀農田、強拆居民住家時，難道這些田地不是真的流血了嗎？苗栗縣政府為了群創光電的園區計畫，強行徵收竹南鎮大埔里居民土地，先是在六月九日凌晨四點封鎖大埔，強行開挖未繳交土地權狀的農家（意思是恐嚇這些農民），而後又連續數天將即將可以收割的稻田全部剷平。當我把這段事情放在我的中國博客上時，中國朋友深感不可思議：這種粗暴的事不是在大陸才會發生嗎？過程粗暴之外，苗栗縣長劉政鴻宣稱賠償地價「從優從寬」，以此作為開發案通過條件，但實際上公告的賠償價僅及市價四成，遠低於周邊徵收條件。且《區域計畫法》明定，徵收土地必須要取得開發土地及建築物的權利證明文件，但大埔農民根本未繳交權狀，縣政府就逕自將土地所有權轉到縣政府名下。清大李丁讚教授指出，徵收過程中的浮濫與舞弊，是台灣近來眾多徵收衝突的根本原因。這些浮濫是因為90年代後，國家為對資本進行大

大肚山擁有號稱全台台灣百合最大的自然生長地，光在台中市西屯路底山坡地就有近十萬株台灣百合，最近傳出有業者想要申請設置工業區，二十多位民眾昨以音樂演奏的柔性訴求，要求當地設置國家級自然生態教育園區做為教學教材。市府都市發展處長黃崇典說，該開發案已停擺逾五年，如果有人提出申請，一定參酌民意，不讓它輕易過關。反對設立大肚山西屯路工業區聯盟發起人吳金樹指出，台灣百合是台灣特有種，西屯路旁佔地31公頃山坡地，可能是全台灣密度最高的台灣百合自然生長地，但在目前業者提出的環評報告書中，完全避而不談，他希望市府正視，不要通過工業區申請案，否則不排除抗爭到底。 如設工業區「怎住人」靜宜大學生態系副教授楊國禎表示，整個大肚山區至少約有百頃的土地，都可找到台灣百合的蹤跡，「保留大肚山的綠地，可以為大台中留下一塊綠肺，才是台中永續發展的最佳選擇！」

全球暖化氣溫節節高升，台灣今年小暑還未到，已經熱斃了！氣候變遷與碳排量有關，台灣經濟重於環保的觀念卻仍不改，中華白海豚因國光石化開發面臨絕種危機，現在台中經貿科工區開發，又剝奪野百合生態區的園地，怎不叫人「碳」氣！高耗水、高汙染、高排碳量的麥寮六輕，破壞台灣西部海岸生態，也是全球暖化的幫凶之一，一年碳排放量六千七百萬公噸，隔著濁水溪，國光石化將在彰化，也是中部僅存的潮間帶溼地設廠，彰雲海岸將成石化重鎮，也提早敲響海洋生態浩劫的喪鐘。提供沿海生物棲地與食物來源的溼地消失，接著是浪裡白條中華白海豚面臨從台灣海峽滅絕。環保團體發起「守護白海豚保育認股」計畫，方法是向政府信託購地，為台灣留下最後一塊淨土，這般明知其不可為而為之，令人感佩也心酸，政府如果不思重視海洋教育，打著拚經濟的大旗，放任經濟鯨吞蠶食全民共享的生態，這樣的經濟果實與「血鑽石」有何不同？最近，台中經貿科工區案進入環評階段，開發單位

環保署6日舉行國光石化「健康風險第二次專家會議」，與會專家強烈質疑國光石化委託的研究單位所做報告，方法錯誤、資訊片斷、結論不可信，一度拒絕這本報告，最後決議再舉行第三次專家會議，但要求必需交一份完整的報告。石油沒有甲酫？學者：笑掉大牙國光石化的健康風險評估是委託中鼎工程、弘光科技大學製作。台大獸醫系教授周晉澄首先質疑，為什麼致癌風險、非致癌風險物種中都沒有甲醛？可疑的是，過去國光石化VOC排放資料中，甲醛是47.5噸，是營運後污染排放致癌的最大風險物質（1.06E~06），「難道是製程改變了？」顧問公司回應，早期資料有甲酫，後來參考中油資料，發現中油資料沒有甲酫，所以排除，如果現在認為甲醛產生，回去後會加入資料。聽到顧問公司如此回答，台大公衛所教授詹長權很火大，「排放資料可以假設成零？不是檢測不出就是零，全世界會笑掉大牙」。他說，台灣的石化工業甲醛排放是零？可以寫這種報告嗎？這種資料要退回