評論

2014年馬年的環境議題，將會是政治性更為明顯與活絡的一年。開春，時序進入馬年。揮別食品風暴連環爆、土地傷痕持續現形、程序正義失守、整體國土規劃願景仍不見蹤影、公民運動風起的2013年，2014年環境守望的願景與趨勢在哪裡？如果從2013「環境死亡筆記本」所整理出的重大環境事件，以及審酌2014年即將登場的一些事件，大致上可歸納出，2014年，將是綠色政治動員更為明顯與活躍的一年，也是公民持續進擊，為環境「除害」的一年。綠色政治動員：眾所周知，2014年即將進行七合一選舉：直轄市長、直轄市議員、縣（市）長、縣（市）議員、鄉（鎮、市）長、鄉（鎮、市）民代表及村（里）長；以環保政見為主體的綠黨，即便在泛藍、泛綠兩大政治意識形態夾殺、小黨幾無生存空間的情況下，綠黨仍不放棄在每次選舉投入選戰的嘗試。如今，挾著2012年獲得將近23萬張政黨票支持所衝出的些許信心，已有不少成員投入2014年的七合一選

過年期間，參觀了八卦山保育協會在彰化社頭清水岩的生態攝影展，看了以後很痛心，如果這些圖片是真的生態攝影，那保育協會在保育甚麼？甚至拿甚麼去教育下一代？為了滿足拍照需求，把鳥巢中的幼鳥擺在枝頭上，或是剪去鳥巢旁掩蔽的枝條。這樣的行為就是只為了拍照而讓幼鳥暴露於危險中。有些親鳥會因此棄巢，有些巢也會因此被發現而遭致滅巢。這就是因為拍攝者本身並沒有生態保育的觀念，只是為了一己私慾...這樣的作品只為了構圖，根本談不上生態保育。拿來教育下一代更是糟糕的負面教材啊！

編按：資訊中心1月21日刊出〈科學家推翻假設！樹木越老長越快 固碳力更佳〉有讀者對老樹和大樹做出釐清。依照《加強珍貴老樹及行道樹保護計畫》，符合以下其中一項即為老樹：（1）胸圍4.7公尺以上），（2）樹齡100年以上，（3）特殊或具區域代表之樹種。但是樹齡100年對樹木生命週期而言，正是成長發育最快速的時期，以樹木的尺度來看，百年老樹其實並不老。我相信應該不少朋友看到環資的新聞了。不過這篇報導的方式顯然需要再改進，若只是把外電的報導翻譯一下就丟出來…真的很容易造成不必要的誤解和爭論，也真的會引起一些關心不同議題的朋友們筆戰XD。沒關係，這個時候我們這些研究生就要派上用場了……

中國作為世界工廠，正以毒霾分享世界，隔海台灣首當其衝。霧霾的形成原因眾多，包含自然源的沙塵，以及人工源的毒煙，或者兩者的交互作用，都會讓空氣中懸浮粒子（pm2.5）激增。美、日訂定pm2.5標準，24小時平均每立方公尺含35微克，年平均值15微克，一旦過量，輕者傷及呼吸道，重者有致癌風險。至於霧霾形成之因，人工源的毒煙，來自工廠、汽機車排煙。根據統計，中國碳排放總量達18億噸，排放地區隨著工業發展，由濱海擴散內陸，再隨著西部大開發的腳步，向邊區前進。工業發展所致，霧霾隨著季風，在各地出現，甚至向南方城市集中。中國曾將霧霾之因，歸咎北方家庭燃煤，但是中國環境團體反駁，家庭燃煤燒了幾千年，過去也沒霧霾，霧霾全是在半世紀間，隨著工業化腳步嚴峻化。自然源的沙塵，則是山區砍樹、城市開發、邊區退耕所形成。早期的砍樹耕作，到工業化後人口向都市集中，造成都市大開發，農地廢耕黃土裸露，都讓沙塵暴的問題加重

王亞男教授在1/12《中國時報》的「森林經營隷屬」看法，本人認可王教授的「森林的管理單位要完整地隷屬一個單位」，但不認同「森林的管理單位應隷屬農業單位」，茲簡述如下。王教授指出的第一點只適用於有木材市場的木材生產國家。台灣不是這樣的一個國家：但是台灣的森林有更重大的任務，就是發揮國土保安，作為經濟發展的後盾與基石。絕不是隸屬農業部的木材生產單位。王教授以美、日為例指出，美國的林務署被納在農業部，日本的林業隷屬於農林水產省，言下之意台灣也應如此。然而，這樣的比較極不恰當。美國生產木材是依賴佔全美林地約6成的私有林。美國林業署的國有林的木材產量卻不到美國總木材產量的2%，是以保育為經營目的。同樣的情況，日本約有7成林地為私有林，以生產木材為主。美、日兩國把私有林木看成農業作物, 國家森林管理機構監督私有林的經營，並採用經濟與低稅賦扶持政策，獎勵並配合私有林的經營。這兩國的森林經營機構放在農部是

快過年了，應該是喜悅的心情，但一大早，卻又在臉書看到一些XX攝影學會社團分享的照片，雖然我早就被這些所謂的「大師」封鎖已久，但透過友人的分享，還是看到了，這種攝影心態和手法，居然還叫做生態攝影耶，真是太噁心。電腦功力不足，來不及擷取圖片，在我分享的當下，已經許多照片的閱覽權限被關掉，只來得及找到以下這張，暫且以此做代表。首先，鵯科鳥巢似乎不是如照片中的淺碟狀，而是深碗型，所以這階段的幼雛應該不會站在這麼暴露的巢邊，等著親鳥餵食。還有，一般野鳥築巢，有其一定的隱敝性，避免天敵的侵擾，這張照片看不到有這樣的呈現，反而像是整理過，好讓人拍照的乾淨畫面。還有一些照片，上傳者已經關閉分享權限，我看不到圖片了；但呼籲大家如果看到類似畫面，想想這種「不自然」的照片，是不是，就為了博取攝影名聲，涉及人為不當擺拍和干涉？例如，最好是幼鳥會站在顯眼的地方讓你拍照，而不用待在巢裡面？或者，有這麼神奇？雛鳥都還不

核廢料、能源危機、受汙染的土地和水資源及高濃度的溫室氣體是現今環境面臨的重大問題，但，您相信植物能將這些問題通通解決嗎？它們不僅能清除核廢料、解決能源危機、淨化受汙染的土地和水，也能降低溫室氣體的負面影響。「植生復育技術」（phytoremediation）便是運用植物根部的吸水、吸養分的能力，提供了汙染處理的新方向。過往在處理土壤汙染時的作法是將所有被汙染的土壤掘起，然後埋入更深的地底，遠離地表及一般水源。但麻煩的是，汙染物容易隨著水的流動滲透土壤中的每一縫隙，也因此要挖掘處理的土壤常常是幾千噸幾萬噸。而重金屬類的汙染物更會與土壤中的黏土及有機質結合，使淨化過程格外耗時耗能。挖出來的土埋哪兒去了呢？通常是人煙稀少、荒郊野外的地方，要不就是某個村莊或島嶼的附近。這些被汙染的土地往往數十年過後仍無法種植作物，徒留一片人和動物都無法利用的荒地。「植生復育技術」透過種植耐受性高的樹種，將汙染物從

放生，顧名思義，將生命野放，讓牠回歸自然、重獲自由。聽起來是個美德、是件善事，實際上卻不見得是這樣。許多放生活動其實是放死，毫無疑問是殘害生命的行為。善事怎麼變成惡行了？我們從被放生的生命講起吧！許多放生活動，不論規模大小（小則把自己家裡的寵物丟到野外，大則一次成千上百隻的宗教放生活動），放生者從未評估這些將被放生的生命究竟適不適合眼前的環境。淡水龜丟入大海、平地蛇類丟到山區...這樣的事件層出不窮。試想，若有人把你丟到寒冷的南極，不給你任何食物、保暖衣物，你有辦法活下去嗎？我想各位的答案都是否定的。是的，許多被放生的動物，都被丟到一個不屬於、也不適合牠生活的地方，牠們只有死路一條，或是痛苦的活著。如果這些生命幸運的活下來、而且活得很開心呢？真糟糕，那台灣的原生種動物（或原本生活在那個區域的動物）要遭殃了！中學的生物課本都有教，「外來種」很可能造成生態的嚴重危害。世界上也已經發生不少外來種

自由貿易從來不是真正的「自由」貿易，在「貨暢其流、互助互惠」的術語下，自由貿易或可自詡為「促進貿易效率以耗用更少資源、減少廢棄物」，　然而，越多的貿易活動，意外著鼓勵更多的經濟活動，促成更多的資源耗用與破壞；且在自由貿易中掌握實權的跨國企業，更動輒以自由貿易之名施壓，要求地主國鬆綁環境、勞工、人權等各方面措施。自由貿易如果摧毀了人類賴以為生的自然資本，也摧毀人作為人的基本尊嚴，人們何來「自由」可言。這方面的例子，從自由貿易推動以來早已不勝枚舉。果然，最近維基解密一出，揭開了《跨太平洋夥伴協定》（Trans─Pacific Partnership，TPP）環境承諾，口惠不實的真相！維基解密發布的分析新聞稿指出，「與其他專章相比，環境專章較值得注意的是，其中欠缺強制性條款或具體的執行措施。」

最近很多人質疑：政府只關心大陸來的貓熊，反而對本土的台灣黑熊不聞不問。其實農委會（林務局、特生中心）、各國家公園對黑熊的保育工作每年投入的經費也有好幾百萬，倒是沒給貓熊一毛錢。貓熊的經費都是台北市立動物園自己編的，但他們確實很會行銷，廠商業者贊助資源更多。農委會執行工作簡述如下：一、棲地保護及違法查緝台灣黑熊係屬依野生動物保育法公告之保育類瀕臨絕種野生動物，有關其保育工作，首重棲地保護及違法行為之查緝取締。長期以來，林務局積極規劃並交由所屬機關執行各項保育工作，目前我國為保育目的所劃設之各式保護區，計有自然保留區（21處）、野生動物保護區（18處）、野生動物重要棲息環境（35處）、國家公園（8處）、國家自然公園（1處）及自然保護區（6處）等，總計陸域部分之面積約為695,083公頃，約占台灣陸域面積19.21%。為強化野生動物棲地之經營管理成效及落實野保法，林務局所轄各林區管理處之護管人員

新年伊始，也試着為香港的環保運動來個回顧和敬禮。香港的環保團體近年迸發出很大能量，只要把時鐘撥回1997前，便能看出端倪──那時環保新聞雖談不上「稀有品種」，但也絕不會天天上報。然而，就以去年為例，本地報章雜誌刊登含「環保」二字的訊息多達33430則，平均每日91則。論數量，公眾能唸出的環團名字十隻手指數得完，遠少於社福團體，但論傳媒曝光，卻有過之而無不及。還看巷尾街頭，連賣菜阿嬸都說「唔使膠袋，好環保喎」，小朋友則嚷着「唔做大嘥鬼」（別當浪費鬼）。今時今日，沒人會再妄言否定環保，但是從「坐言」到「起行」尚有鴻溝。有心有力的環保團體好應該成為推進器，驅動箇中進程。來個快速倒帶，可以看到1968年創立的長春社，它是香港環保運動第一座的推進器，之後香港地球之友和世界自然基金會（香港分會）相繼在1983和84年登場。它們都是香港綠運的先行者，貢獻毋庸置疑。然而，當年幾個環團主要面向本地洋人及華人

野生的獅子並沒有一副高高在上，趾高氣揚的神氣。生病了就只能等死，獵不到食物就只有餓死，他們只會為了生存，更專注、更謙虛而已。毋寧說，比起獅子，成群結隊的斑馬更讓人感到氣勢雄偉。──《動物園的生死告白》貓熊圓仔雖然人氣高，但在媒體的密集報導之下，也引來不少為台灣黑熊抱不平的聲音。台北市立動物園今年適逢100周年，便與知名插畫家共同創作〈討厭歸討厭 這次還是要對你好一點啦！〉短片，並配合推出「黑白動物彩色夢」動物認養募款計畫，呼籲大眾重視台灣本土動物的保育工作。此計畫原本立意良善，卻沒有將內容交代清楚，計畫內容是否和生態保育確實相關，動物園並自許為台灣本土動物保育的代言單位，如果只是灌注「來動物園消費，就是為台灣保育盡心力」的觀念，要如何落實其保育承諾，就值得好好檢視了。