當全世界為了氣候變遷而爭分奪秒減碳時，另一場無聲的危機——生物多樣性喪失，正浮現而出。企業除採取減量措施減碳，還能善用碳權（Carbon credit，或稱碳信用）達成碳中和目標，但在援助生物多樣性方面，有沒有與碳權類似的生物多樣性信用（Biodiversity Credit）或其他方法可供企業履行其承諾？氣候變遷與生物多樣性為永續發展的兩大主題，同在1992年時受國際法承認，但發展進程卻相去甚遠。自2015年《巴黎協定》通過後，越來越多企業踴躍加入氣候變遷相關國際倡議，如CDP、SBTi；或者承諾依循TCFD、GRI準則撰寫永續報告書，揭露企業在減少溫室氣體層面的努力。而2022年《昆明—蒙特婁生物多樣性框架》達成共識後，眾多政府及企業才醒悟，生物多樣性也是同等重要議題，於是TNFD、SBTN、自然正向或商業自然聯盟等倡議隨之受到矚目。相較於發展20年之久的減碳方法及碳交易制度，至今仍缺

日前經濟部刊登臉書廣告，宣稱台灣整體不缺電，北部電廠除役而用電持續增加，2023年北部發電750億度，但用電931億度，不足部分，靠中、南部輸送，呼籲支持協和四接，否則桃園以北的大型資料中心無法供電云云。經濟部計算北部電力供需時，包含新竹；限制北部用電時，卻排除新竹然細看經濟部臉書廣告圖片中的「北部」：包含「新竹縣、新竹市及連江縣」，但以電力設施不足為由，拒絕供電資料中心，卻僅針對「桃園以北」，不含新竹縣市。查2023年新竹縣市用電量共約210.29億度，同年位在新竹的新桃電廠發電約19.84億度、新竹縣市光電購電量共約2.6億度、香山風電約0.17億度，若北部電力供需只計算至桃園（含）以北，不計入新竹縣市的用電及發電量，北部用電降為約720.71億度，發電降為約727.39億度，供需大致平衡。

日前國民黨黨主席朱立倫下令排審《核子反應器設施管制法》修正草案，鬆綁核電延役申請時間限制，宣稱將在「安全」的條件下，維持核能發電。民眾黨黨主席柯文哲亦於臉書主張核二、三廠延役。7月10日立法院教育文化委員會審查後，決議「需要更多討論讓法案完整，另期繼續審查」。我國目前就「核事故損賠、核能安全及核廢處理」等議題，法令極不完備，應先完備相關法令，再討論應否延役。諸如：一、《核子損害賠償法》應刪除「天災免責」、「損賠上限」並「延長請求權時效」

「說句難聽的，要不是2026歐盟就要開始開徵邊境碳稅（CBAM）了，沒人在意你們這些遠得要命的森林。」我有點憤世嫉俗。原始森林一直被我們人類消費，從幾十年前的森林多樣性，到近十年的碳吸存，人們只在意樹對我們有什麼用，卻沒有想過它們遠在我們來到這塊土地前千百年就居住在這裡了，先住民問後來者有什麼可以貢獻的不是比較合理嗎？「不過人類就是這麼霸道，我們也沒辦法。」森林裡的巨木在夢中對我嘆著氣這樣說。今（2024）年一步入6月的夏天，大家便開始哀號猛暑的威力，我在電腦前檢視著找樹的人利用光達資料，在桃山神木周邊200*200公尺範圍內的4公頃原始林地（扣除桃山神木旁的看天池面積約0.55公頃）標示出來的133棵巨木，這133棵樹的平均樹高達到令人咋舌稱奇的40.6公尺。2022年10月，找樹的人背負重達40公斤，價值600萬的地面光達設備，進入桃山神木谷地進行測量，取得有史以來樹高超過75公尺的台

疫情之後，隨著人們紛紛走出家門重新探索世界，我們的視角也隨之改變。帶著對產業的自信和台灣全球地位的新認識，台灣人是否發現了以前未曾注意到的故事？在上半年前往美西的出差中，我在加州兩個與紅杉有關的故事中看到了台灣的影子。第一個紅杉的故事很常聽，紅杉資本（Sequoia Capital）創立於1972年，是矽谷最著名的創投公司，也是許多台灣電子業的客戶如蘋果電腦、谷歌的投資人。另一個紅杉的故事，則是關於加州百年來科技、開發與環保之間的辯證，更複雜也更曲折，也許更能引起現在台灣社會的共鳴。紅杉故事序曲：高山社這個紅杉故事是在柏克萊加州大學著名鐘樓對面的Bancroft圖書館看到，到年底正在展出「環境之聲：灣區行動主義一世紀」的口述歷史。展覽的起點是1906年4月18日早晨的舊金山大地震，當時地震引發的火災造成了3000多人死亡，並摧毀了80％的城市面積。在重建舊金山的過程中，大家希望能多運用耐火

編按：環境部在去（2023）年委託國立成功大學研究團隊，研究本土樹種異戊二烯排放潛勢，根據異戊二烯排放率整理出15樹種清單（請點此）發給縣市政府。此事旋即引起爭議。環境部於27日澄清，這15種樹種非公告禁止種植，也會再邀專家學者共商、滾動檢討。以下是我跟國立中興大學循環經濟研究學院的曹乃文教授共同的聲明。環境部最近公告了15種不建議種植的樹種清單，理由是這些樹種會釋放大量的異戊二烯 （Isoprene），異戊二烯是一種可能導致空氣污染的前驅物。不過，筆者對這份公告有不同的看法。

立法院於6月4日經過三讀表決通過，修正《原住民保留地禁伐補償條例》（下稱《禁伐補償》）第六條第一款，自2025年起由每年每公頃新台幣3萬元調漲為6萬元；同時，每兩年依照消費者物價指數成長率進行調整。《禁伐補償》的原意，是為了涵養國土而劃設了編定為林業用地的禁伐區域，該區域內的原住民因為被限制土地利用，而由國家編列預算補償受到影響的原住民地主。原住民為了國土保育而被限制土地使用，由國家補償其賴以生存的土地資源損失，本就具有族群發展的正當性。然而本人在2022年的投書就曾指出，這項措施並未通盤考量山林永續以及政策推動的一致性。如今補償金提高兩倍，且每隔兩年將繼續調漲，此舉將對竹產業發展，以及淨零減碳的推動造成嚴重衝擊。必須強調的是，本文並非反對《禁伐補償》或調高其金額，而是質疑國會立法並無考量整體視野，僅發放補償金卻沒有其他相應作為。

多次因為工程款、刑事案件等爭議事件而登上新聞版面的ATT吸引力集團，近年在花東獵地開發，位於台東都蘭Kakahalay（五線）地區的渡假村開發計劃於昨（12）日進行環境影響評估初審。ATT準備開發近7公頃的渡假村，興建六層的大樓，包含了252間房間，引入756名遊客。但環說書中對於許多都蘭部落與環境團體在意的課題避重就輕，不願面對台東地區水資源缺乏的事實，更無視開發基地年年崩塌的現況，從頭到尾也沒有跟都蘭部落進行溝通，更在報告書件中否定傳統領域自然主權，踐踏部落主體性，讓部落族人與環境團體不得不站出來嚴正表達意見。都蘭部落族人Diway 林一凡強調這次要被ATT開發的Kakalahay，在部落的傳統地名中，意義為大片的土地，開發基地下方每逢颱風豪雨就會發生土石崩落，導致台11線加母子灣路段交通中斷。但卻有財團想在如此高風險的環境引入將近1000人遊客，令人匪夷所思，而且當地真正缺乏的灌溉用

把資源燃燒破壞掉 排放有害物質 延續線性經濟規模 是循環經濟？據報導，日前（6日）環境部長彭啟明在立法院衛環委員會上，針對垃圾在部份縣市掩埋場上堆積成山，從2018年的21萬噸成長到2023年底的84萬噸，六年增加4倍的嚴峻問題表示，「目前全國有24座焚化廠正在升級整備，預計每年可處理廢棄物總量能約650萬噸，加上正在興建的5座，預計2027年29廠總處理量能可達每年700萬噸，最快2036年可將這84萬噸暫置垃圾完全去化。」「因此針對短中長程規畫，彭啟明指出，短程將協調各縣市推動固體再生燃料（SRF）的廢棄物循環；中程則提升焚化爐處理量能，預計2027年總處理量達每年700萬噸；長程則在今年底推出「資源循環法」草案，讓廢棄物轉廢為能。」要12年才能去化84萬噸的暫置垃圾，而且短中長程政策規劃都強調焚化/SRF，等於延續前環保署長張子敬時代復活的焚化政策：讓垃圾山堆得越來越高、越來越多，焚

請台北市蔣萬安市長實現承諾，積極支持：一、響應世界環境日，讓兒童看見氣候未來2024年6月5日聯合國世界環境日的主題是「我們的土地、我們的未來」，強調我們可以是修復（自然）的一代人，訴求積極認識並成為與自然和平共處的一代。然而，從國家發展委員會2050淨零十二項關鍵戰略，到台北市氣候預算，從中央到地方，所謂的氣候行動與經費，仍高度關注在電業（器）、運具、工業技術等硬體建置，忽略了氣候變遷教育與長期承諾等軟體建置，也是支持淨零轉型必須的基礎社會工程，無法讓兒童看見氣候未來。二、接受氣候教育是兒童權利的一部分2023年8月，兒童權利公約（CRC）發布「第26號一般性意見書：關於兒童權利與環境（重點是氣候變遷）」文件（CRC/C/GC/26），強調氣候變遷與兒童權利議題密不可分。意見書指出：基於權利的環境教育應以兒童為中心，與兒童友善，並能增強兒童權能；確保每個兒童都有權利接受反映環境價值的教育

大考作文貼近生活時事的考題逐年增加，反映社會現象，考生能以自身經驗，加入個人觀點進行省思及論述。不過，若試題所想傳達的是某些特定的價值觀點，卻只引用片面資訊，在訊息產生速度快於事實查核數倍的資訊超載世代，應有所警覺，是否偏離了作者原意，需更嚴謹檢視判讀。民國113年學測寫作測驗考題「縫隙的聯想」，引文選自《樹木教我的人生課》，內容大致為：「森林的樹木為競爭陽光拚命向上生長，小樹、花草，生活其間的小昆蟲都落入黑暗中，在樹成長壯大10倍後，為留出縫隙需開始砍伐，轉化為孕育新生命的空間。樹的間距剛開始時是1公尺，成長後要擴大為7公尺，七棵樹中有六棵需犧牲。森林要想成為孕育新生命的希望之地，就需要有縫隙。」社群媒體上有粉專探討該考題提到的樹木間距，由於森林的樹並非一直線排列，而是交錯分布，更詳細的計算後，推論出一棵樹的養成，要伐除周圍的48棵樹。在此需提出的是，選文中提到的「森林」，並非是天然林、

編按：經濟部5月30日發布新聞資料稱，協和電廠沒有「替代方案」，並稱北東電網2025年起僅剩和平電廠130萬瓩，供需缺口達470萬瓩，已超過其他區域傳輸最大供電能力。本文作者認為，面對未來的國際局勢，政府不應再用傳統的能源開發思維，建議協和電廠改建朝向兼具節能、儲能、再生能源（地熱）等「三能」的能源轉型示範園區。一、新舊機組相隔多年必有替代方案協和3、4號燃油機組即將於今（2024）年12月除役；採「先拆後建、分期改建」，協和燃氣1號機，預計2027至2028年商轉；2號機2030年商轉；四接2032年底完工，新舊機組相隔多年，必有替代方案。二、北部今年中下旬新增電力，約為協和年底除役電力的兩倍多協和3、4號燃油機組，裝置容量合計僅100萬瓩（=1,000MW=1GW），因空污管制及燃料成本，長期低度使用，依台電電業年報，2023年該二機組使用率分別僅28.69%及26.52%。今（202