陳誼芩

中國邁向改革開放20多年來，經濟高度發展的同時，也對生態環境與人類生活造成劇烈的衝擊。在此過程間，媒體記者常是資訊的引導者，也有機會成為環境保護的關鍵影響者。長期在中國深入基層報導的在線記者江華昨（9）日在一場對台灣民眾演說的座談會中說：「作為媒體人，我看見了人類對萬物的暴烈，也預見環境的起義。」江華任職於《南方農村報》，是南方週末報業集團資深記者，多年來走過中國大江南北除新疆以外的各省與自治區，現場目擊了三峽大壩建設對古蹟、生態、人類的衝擊。他與其他5位中國媒體人，將在9月8-16日期間走訪台灣北、中、南各地，採訪各個環境議題現場，吸取台灣經驗。此行與江華同行來台灣交流訪問的，還有《香港文匯報》上海辦事處主任章子峰、《民主與法制時報》記者晉瑛、天津人民廣播電台主任記者兼「天津綠色之友」秘書長孫豔均、《時代信報》記者周季鋼、英國獨立媒體「中外對話」、前新華社記者王冬瑩。其中，江華、晉瑛與章

楊憲宏：守護環境 知識份子是重要角色台灣在28年前做環境報導，會被情治人員約談，上街頭抗議的民眾被稱作是暴民。環境權是最大的人權，環境權最大的威脅與敵人則是政府，媒體是政府的共犯，媒體在公害問題上沒有角色，反而是知識份子扮演重要角色。從環保記者到政治記者公害問題就像是站在河流旁邊看到人民載流載沉，在下面一直救人沒有用，因為上游一直有人推人下水，而上游的污染問題是政治問題，以我在《聯合報》時期的一個例子說明，戒嚴時期，有兩個學校想在水庫上建學校，這兩個學校的董事長跟校長都是國民黨的中常委，每星期都和蔣經國見面，所以《聯合報》不登此報導。解決環境問題還是要先解決政治問題，所以我從環保記者變成了政治記者，擔任總統府人權諮詢委員會的時候，在台灣的永續發展會議中，30幾個環保團體向總統抗議，沒人出面溝通，只好叫我發言。台灣的官員對於環境議題有3種狀況，一種不知道是否屬於自己的業務；第二種人是知道問題

台灣環境資訊協會今年最後一次陽明山工作假期8日在二子坪進行，如同往昔，總吸引遊客駐足圍觀、及媒體採訪。而其同時主辦的兩岸環境媒體論壇，邀請來自中國各地的媒體記者，也特地前來採訪；天津人民廣播電台主任記者孫艷君並下水池親身體驗，她表示，中國的環保運動主要由記者或媒體帶動，台灣志工們的熱情令人印象深刻。台灣環境資訊協會秘書長陳瑞賓強調，保育工作無國界，希望大陸媒體可以把生態工作假期的精神傳播到大陸各地。此次來訪的媒體包括南方農村報、時代信報、中外對話、民主與法制時報等，其均為第一次到台灣、第一次上陽明山。對於第一次走進生態池和志工們一起移除外來種，感到特別新鮮、有意義，並希望將這種形式的志願服務帶回中國推廣。香港文匯報上海辦事處主任章子峰，亦親自入池體驗腳踏泥土的感覺，奮力移除外來種水蘊草與苦草；他認為藉由這樣的活動，不只聯繫人與土地的感情，更聯繫了人與人之間的感情。陳瑞賓認為，將原本互不認識

台東縣杉原海岸美麗灣渡假村開發案，是台東第一個BOT案，縣府欲將國家珍貴土地租給財團營運50年，但環評尚未通過，業者違法動工至今一年多，且施工過程粗暴，將工程廢土任意傾倒在海岸，不見縣府單位出面阻止，反倒是多次舉發美麗灣渡假村涉及不法的台東環保聯盟，被當地利益團體批阻礙台東經濟發展，台東環保聯盟秘書林雲閣表示，經濟發展固然重要，但也不能因此破壞環境，違法開發。上週由台東工業策進會、台東縣議會、台東休閒旅遊協會等團體為首，率眾向環保團體表達抗議，批評台東大學教授劉炯錫與台東環保聯盟秘書林雲閣「假台東人，假借環保之名，阻礙台東經濟展，應該滾出台東。」對此抗議事件，林雲閣表示環保與開發兩者並不一定互斥，他並不否認台東需要經濟，需要投資，人民需要工作，但是不允許毀掉沙灘、海岸和人們的生活環境，海灘不是財團的土地，而是每個人的家園，且美麗灣開發案明顯違法，應該立即拆除。針對「假台東人滾出去」的指控，

台灣環境資訊協會將於9月15日下午在世新大學舉辦兩岸環境媒體論壇座談會，主題為「富裕社會的危機與轉機」，邀請大陸和臺灣媒體人一起分享交流，在兩岸經濟發展朝向富裕的同時，網路媒體的力量逐漸興起，公民更容易運用網路媒介當作散播訊息的平台，人人都是記者的時代已經來臨，如何運用這股新興力量，化危機為轉機？主辦單位邀請到獨立媒體的組織者分享親身經驗。與談人陳順孝是國內獨立媒體「生命力新聞」的負責人，「生命力新聞」創立10年來，致力報導生態保育、網路媒體、社會關懷、文化產業等各不同面向，希望傳達能夠帶動個人成長、社會進步的知識。陳順孝即以網路公民媒體為例，說明網路工具提供了公眾打造自己媒體的機緣，關切環境議題的公民，紛紛建構草根媒體、分享彼此訊息、串連各自力量，形成一股由下往上的網路公民媒體浪潮，他將親身分享經營獨立媒體的經驗，並且進一步與「中外對話」網站執行總編王冬瑩、天津人民廣播電台主任記者，以及

人類為追求更好的生活，在許多方面不斷進步，我們的物質條件雖獲得改善，但原有的生存環境也跟著改變。而無論在台灣或中國，從鹿港反杜邦運動，到中國農村問題的事件中，均可看到民眾環境意識崛起，起而對抗公害污染，媒體均在其中扮演舉足輕重的角色。1980年代解嚴前夕，社會運動風起雲湧，那時正是台灣經濟快速起飛的時候，傳統高污染產業在國家發展的光環下，甚至被列為重點發展項目。1986年的鹿港反杜邦事件，原本是地方性的社會運動，透過新聞報導成為全國性議題，最後成功的使杜邦公司於1987年宣布放棄在彰濱工業區設廠的計畫。因此，台灣環境資訊協會9月9日上午將於台大校友會館舉辦第一場兩岸環境媒體論壇座談會「轉型社會的環境變遷」，邀請兩岸媒體與環保人士一同分享經驗，探討民間團體在環境變遷中的角色，以及記者如何以自身的專業在這過程中，發揮最大的力量。現在的中國彷彿20年前的台灣，在改革開放的同時，人們也以加倍的速度

行政院原子能委員會於10日下午舉辦「核一廠用過核燃料乾式貯存場聽證會」，金山、石門、萬里、三芝等數百位居民在會場外高喊：「核廢料滾出去！」台灣環境保護聯盟認為原能會不顧環保署「審核不通過」之決議，違法召開聽證會。台電公司表示，用過核燃料處理方式分為三階段，依序為溼式貯存、乾式貯存、最終處置或再循環利用，用過核燃料從反應器退出時，具有高放射性及熱量，必須先貯存在水池中冷卻，但台電公司資料顯示現有貯存水池容量有限，只夠放到2010年，為讓核一廠不提前停止運轉發電，固有興建乾式貯存場之必要。

第七屆環評委員於10日早上召開第一次環評大會(第154次會議 )，違背以往開放民眾旁聽之慣例，並禁止媒體採訪，自由時報周姓記者提出異議，要求進入旁聽，環保署以討論內規為由，使用暴力將記者逐出場外。針對環評大會發生環保署官員暴力驅趕女記者事件，環評監督行動聯盟於11日下午召開「環評戒嚴」記者會，除了聲援環保記者採訪權與人身安全，並再次重申資訊公開在環評程序中的重要性，主張讓陽光照進環評黑箱。環保團體：環評戒嚴 黑箱作業針對環評開會新規定，錄音錄影須由主席同意，且由環保署統一錄製存檔，並禁止環評委員對外發言，環評監督行動聯盟發言人潘翰聲提出質疑，並再次強調會議實況影音應對外轉播，環評議程相關文件與委員出缺席、表決紀錄應對外公開，唯有一切攤在陽光下，環評委員才能不畏政府與業者壓力，秉持專業審查。

毒性化學物質百百種，在運輸過程中，若不小心發生意外，除造成經濟損失外，對於環境安全更是一大危害。立法院衛生環境及社會福利委員會已於4月初審通過「毒性化學物質管理辦法」修正草案；7日行政院環保署環境衛生及毒物管理處針對修正草案內容舉辦公聽會。修正草案明定運送毒性化學物質的車輛，應依規定安裝即時追蹤系統；運送過程發生突發事故時，運作人或所有人應至遲於兩小時內派專業應變人員至事故現場。主持人毒管處處長袁紹英表示，未來毒化物運送應朝專業化發展，加強危機應變能力；相關業者對於毒管處為環境安全把關的信念表示贊同，但也針對實際操作面臨到的困難提出意見。公聽會現場多為化學工業與運輸業者，包括台北市化工原料同業公會、中華民國化學工業責任照顧協會、啟盛交通股份有限公司、高雄市汽車貨運商業同業公會……等。修正條文第12條明定毒性化學物質運送車輛裝設即時追蹤系統規格，對業者衝擊較大。啟盛交通公司反應，運輸業者已用

在台灣這樣的海島國家，四面與海為鄰，大多數人可能無法想像，水資源私有化會產生什麼結果，《企業人格診斷書》（The Corporation，前譯「解構企業」）紀錄片，即拍攝了玻利維亞政府的水資源私有化計畫，將水權壟斷給企業財團，禁止民眾盛接雨水、擅自用水，民眾因不滿而產生抗議暴動。上週六（29日），台灣蠻野心足生態協會舉辦的「卯上台塑工作坊」，播放這部紀錄片，並與公視導演馮賢賢共同計畫，催生台灣版紀錄片。「150年前，企業法人還是相對不重要的機構；今日卻無所不在，就像教會、君主政體和共產黨主宰其他時代、其他地方，企業是今日的統治機構。」《企業人格診斷書》紀錄片中如此形容。紀錄片中，有人說企業是社會拼圖的一塊，少了他，社會就不完整；但只有他，也發揮不了作用。有人說企業像電話系統，四通八達，影響很大，改變民眾的生活。有人說企業像老鷹，高飛、目光銳利、有競爭力，隨時準備攻擊。有人說，弗蘭肯斯坦博士

當青藏鐵路碰上台灣高鐵，當四川貓熊遇上台灣黑熊，會產生什麼火花？中國和台灣之間，除了政治與經濟之外，環境議題是另一種對話的可能。台灣環境資訊協會將於9月7日至9月16日舉辦兩岸環境媒體交流活動，邀請中國環保新聞從業人員來台參訪民間團體，並與台灣環保記者暢談兩岸環境議題。「一隻蝴蝶拍一下翅膀會不會在德州引起龍捲風？」一位美國氣象學家提出的蝴蝶效應，可用來說明兩岸之間的關係，「在大陸蓋一座工廠，對於台灣有何影響？」在全球化下的今日，不只是交通、資訊的快速流通，環保無疆界的特性更被突顯，環境劇烈變遷的影響不分遠近。另一方面，處於資訊爆炸的時代，記者不但是資訊的引導者，更有機會成為環境保護的關鍵影響者。主辦單位台灣環境資訊協會表示，民眾在兩岸環境議題上的認識，長期依賴媒體報導，甚少有機會進行深入瞭解，兩岸環保記者的接觸更是有限，因此促成舉辦這次活動的必要，也期待透過此活動達到兩岸新聞人士的深層交流

「I'm NOT A Plastic Bag」，台灣民眾一窩瘋搶購名牌，連環保袋也搶著買。不過環保團體批業者打著環保名義，販售名牌手提袋，造成社會重大衝擊，環保本質被曲扭，產生負面效應，昨(9)日台灣環境保護聯盟和主婦聯盟帶著使用多年的平價環保購物袋前往微風廣場，希望對業者進行柔性勸說，卻不得其門而入，被保全人員強制驅離，並遭到跟蹤與恐嚇。搶購名牌購物袋 一點都不環保英國品牌Anya Hindmarch所推出的時尚環保袋，6日在微風廣場限量首賣，造成現場秩序失控，多名民眾受傷送醫，環保聯盟秘書長何宗勳痛批業者：「假環保之名，行行銷之實。」他認為在整個事件當中，只看見混亂與人性貪婪，業者使用惡質的行銷手法炒作人氣，出了事情卻不見出面處理。在民間團體與專家學者呼籲大家重視環境議題的同時，企業界似乎也嗅到這個商機。但在這次的名牌環保袋事件中，商業行為太多，教育卻太少，環保變成了口號而非實際的落實