陳誼芩

炎炎夏日何處去？台灣環境資訊協會與陽明山國家公園管理處合辦的陽明山生態工作假期，7日於雍來生態園區展開今年第一次的夜間觀察行程，由文化大學觀光系助理教授盧堅富，帶領志工一尋動植物芳蹤。參加這次活動的志工共有17名，因為暑假的到來，許多家長帶著小朋友一同參與，也有全家總動員，更特別的是，志工賴舒倩選擇以這樣的方式度過生日。志工們不畏艷陽，下池拔除強勢作物─—李氏禾，以身體力行的方式表現出對於自然的熱愛，和想為環境盡一份力量的心意，不論大人或小孩，都很賣力，也因為有小朋友的加入，使得現場熱鬧非凡，歡笑聲不斷，小朋友們紛紛表示，泡在水裡很涼很好玩。在2個小時的辛勤工作之後，水池的面積變得更大了，志工陳桂香認為破壞環境很容易，恢復卻得花上更多的心力。帶著7歲女兒來參加的志工張栗綾，希望讓青蛙有更多活動的空間，將來能有更多蛙類來到這個地方。接著，夏日的陽明山夜晚漸漸開始，正進行著一場熱鬧的盛宴，樹叢

台灣在野生動物保育上所做的努力與進展，就如《鳴唱山水：桃米里蛙類解說手冊》中的一段話：「30年前，青蛙是農村小孩的季節性補品，看見青蛙，就想到如何把牠抓起來吃；30年後，小朋友在山村桃李看見青蛙，訴說的是牠們的特徵與習性。」台灣大學生物多樣性研究中心主任林曜松，在29日「野生動物保育與研究學術研討會」如此說明。他指出，野生動物的保育，關鍵在於行銷、法律與官員三方面。推動野生動物保育 立法最關鍵堪稱為動物生態學界的啟蒙導師林曜松教授，在29日「野生動物保育與研究學術研討會」最後一場議程中，和與會者暢談台灣野生動物保育與研究之發展，帶領大家走一趟台灣野生動物保育的地圖。他提到，台灣在1960年代，沒有野生動物保育的法令，沒有主管動物保育的政府機關，也沒有相關的研究經費與課程，在當時，台灣的蝴蝶出口，最盛時期一年可達400萬美元。他認為推動野生動物保育，「法律」扮演著關鍵性的角色，很多事情都與法

「生物多樣性的推廣，需要多方領域的協助。」農委會林務局保育組組長方國運昨(28)日在「生物多young性」環境資訊推廣志工研習營結業式中說到。由農委會林務局指導，台灣環境資訊協會主辦的「生物多young性」環境資訊推廣志工研習營於昨日結束，8週的課程中包括導讀生物多樣性、網路資料蒐集與判斷、採訪寫作技巧、透視中國環境、全球寰宇等。主辦單位常務理事許心欣在結訓典禮中期許參訓志工，往後從事新聞彙集、整理、編譯、專題規劃或撰稿等服務，都能藉由資訊的力量，帶動公民參與風氣，替社會大眾辦演主流媒體逐漸失守的「守門人」角色。最後一堂課主辦單位請到非凡商業週刊尤子彥，對學員們在新聞彙編練習中所遇到的問題進行解惑。尤子彥提到在這資訊爆炸的時代，普遍所面臨的問題是「資訊過多，觀點太弱」，資訊整理的角色易被取代，應嘗試從新鮮角度的觀點進行寫作，跳脫超然客觀的想像，才能讓議題更清楚呈現；他也提到，有個人風格的文

「5、4、3、2、1」，在大家的倒數聲中，由荒野保護協會與台達電子文教基金會共同舉辦的夏至關燈活動，於上週六（22日）晚間全台十縣市同步進行，包括在台北市大安森林公園、新竹親水公園、台南巴克禮紀念公園、高雄愛河畔等地舉辦不插電音樂會；此外，像是美麗華摩天輪、台北101、國父紀念館等全台54建築物也紛紛響應關燈活動，約省下18-22萬度電。22日晚間7點50分，大安森林公園所有的燈光熄滅，民眾們聚集在露天音樂台，度過了一個不一樣的仲夏夜。身聲演繹劇場和火舞世界創意劇團所帶來的表演「天地之聲，蒼穹之火」，火、鼓、韻律與舞蹈的融合，將氣氛帶到最高潮，舞者以曼妙的身姿，舞弄一團團的火球，搭配著不間斷的音樂聲，讓民眾體會到，沒有燈光的夜晚，也可以很美好。邁入第三年的夏至關燈活動，今年首度全台串聯，主題是「關燈，拔插頭，走戶外」，在晚間7點50分關燈的瞬間，台灣電力公司測出，全台約降下18至22萬度電

據研究顯示，現代人每天約有80%至90%的時間待在室內，在關心戶外空氣污染之餘，室內的空氣品質更是不容忽視。室內空氣的主要污染源包括落塵、二氧化碳與有機揮發物質，如何減少室內污染源？環保署表示，除了加強通風、使用空氣清靜機之外，栽種室內植物是最自然又兼具美化功能的選擇。近年報導指出，置身於密閉建築內，室內的空氣污染易造成過敏、嗜睡、疲勞等生理不適症狀，甚至在某些密閉空間，空氣污染的程度可高達室外環境的100倍之多。家具、油漆、建築材料等所釋放出的揮發性有機物質，影印機、電影放映燈等使用過程中產生的臭氧，及其他生物性污染物加劇了室內空氣污染，為有效改善室內空氣品質，環保署呼籲，室內每9平方公尺的地板面積即應放置1棵至少6寸盆大小的植物，並將植物置於通風、有日照處，有助於維持室內空氣品質的最佳狀況。植物具有淨化空氣的功能，同時也是一種最自然的方式。挪威學者在研究調查中顯示，擺設室內植物確實可以

總長86公里，預算930億元，需費時7年半興建的蘇花高，在行政院主張只要環評一過，蘇花高就會立刻興建下，引發的民間支持與達伐之聲高漲。立法院永續會委員賴幸媛認為，這是攸關全國的公共政策，卻未經過充分公開討論，且民眾獲取的資訊不足，究竟花東人需要什麼樣的願景，一條高速公路是否就等於經濟永續繁榮，蘇花高對東部環境破壞造成疑慮，不建蘇花高，其他的替代方案為何？昨（8）日在立法院舉行的公聽會，民間保育團體、學者、花蓮民眾、藝文界人士，以高分貝質疑政府國土開發政策自打嘴巴、交通政策無視全球推動大眾運輸趨勢，違背常理、忽視台灣環境惡化指標，此外，政策也未充分告知在地民眾、加入民眾參與。蘇花高挑戰台灣環境本質 政府自賞嘴巴台灣生態學會台北工作站主任廖本全，拿出經建會所提的「國土復育策略暨行動方案」及「國土復育條例」，指出蘇花高的興建明顯與政府政策相違背。政府一方面宣示，告訴人民這些土地不能侵犯的同時，卻