買前必讀

資本主義的經營模式下，政府追求的是GDP成長，企業以獲利為最高目標。壓縮成本換來資本主獨得的利潤，背後被犧牲的是消費者的健康、勞工的福利、地球的生態，以及永續的自然環境。要改變這樣的模式，最簡單的方法就是透過消費，選擇友善環境、顧及勞工權益及消費者健康的產品或服務，比如說：用紙代替塑膠的包裝、公平貿易產品、在地小規模生產的農產品等。這些選擇和您的距離，比您想像的還要近。紙盒包裝的蛋，在主婦聯盟消費合作社、億客來等地都有販售；台灣公平貿易協會的網站，則為您列舉台灣所有經由國際公平貿易組織認證的商店；梧桐拜訪的多家企業中，歐萊德研發低化學成份的洗髮精、大愛感恩科技回收寶特瓶製成衣物、興采實業善用咖啡渣提升衣物的排汗防臭功能、宏力生化科技生產的生物可分解塑膠，試圖在獲利的同時解決環境問題。

※特輯介紹：不知道，《看見台灣》之前，原來台灣有這樣的美麗與破壞！不知道，《看見台灣》之後，原來我們還有更多功課要做！不知道，《看見台灣》之餘，我們的行動，真的可以讓「看見」變得不一樣！「繼續『看見台灣』」是本站與低碳生活部落格合作的專題，希望您們，看見之後，看得更深更遠更廣，讓「看見」更有力。每一次消費前的思考，同時代表著對生產者、生產環境和世界經濟體系的關懷。走進電影院，在售票口買了兩張《看見台灣》電影票，開場前先繞到便利超商買罐瓶裝水與巧克力，隨後，電影開始播映，你隨著齊導的鏡頭遊覽台灣高山、海洋、湖泊、河流、森林、稻田、魚塭、城市等景觀，讚嘆台灣如此美麗，也為這塊土地的累累傷痕氣憤。看完電影、滿懷感動，你走入鄰近的超市，買了空運來台的新鮮水果，為了湊滿額贈禮，又多挑了幾樣點心，感覺賺到了，最後點一杯美式咖啡帶走，雙手提袋滿滿，無論身心都收穫豐碩。

倫敦時裝週（London Fashion Week）在滿溢著香檳美酒的狂熱氣氛中，16日正式揭幕。然而，在這些全球規模最大、最奢華高貴的公司品牌中，有哪些會願意花任何心思去想到身價數百億英鎊的時尚王國背後的成衣工人們呢？根據於英國《倫理消費者雜誌》（Ethical Consumer）最新一期發表的購買指南，答案是，幾乎沒有。該雜誌社調查報導主筆Simon Birch在英國衛報網站撰文指出，大眾品牌如GAP、Primark，長久以來一直是反血汗工廠抗議人士針對的目標，但是從Armani到Valentino等奢華品牌，大部分卻得以迴避道德聚光燈的投射，聲譽尚未受到血汗工廠的醜聞打擊。根據該雜誌調查，奢華時尚品牌對企業道德幾乎不屑一顧，甚至從未嘗試邁開腳步，報告品牌營運所造成的社會以及環境衝擊。即便是時尚圈的道德冠軍史黛拉‧麥卡尼（Stella McCartney），也在評比中幾乎殿後。

以「永續的生活方式」因應全球暖化，綠色產品以及綠色消費是最Smart的選擇。而「無消費日」破除消費迷思，其實透過對的消費行為，是可以改變對環境的態度，友善環境。社區大學全國促進會理事長林朝成：綠色消費是對環境友善的方式，消費者應從產品的原物料、生產、運送、使用、廢棄物回收等，從生到死，所謂的「生命週期」的過程充分了解。例如產品的原物料是否來自對地球環境友善的栽作方式或開發；生產過程是否符合安全排放標準；使用起來是否對人體健康；運送過程是否耗能。台灣對綠色消費的觀念配合不足，而環境資訊的公開仍不充分足夠。建議：台灣有機產業促進協會理事長陳世雄：台灣環境的現實是有背後的因素，環境少量污染是在容忍範圍內的。一般預估綠色產業在這幾年內全球約達2000億美金之規模。綠色產業就是有機農業。慣形農業因為使用農藥、化肥，排二氧化碳佔39％；一氧化碳高達90％。有機農業沒有這個問題，甚至可解決問題，是唯一的

每年5月第二個週六是世界公平貿易日，台灣在今年的5月9日舉行第二屆慶祝活動，並首度展開國際串連，同時向世界傳達一項重大訊息：國際公平貿易協會（International Federation of Alternative Trade，IFAT）於2008年正式改名為WFTO（World Fair Trade Organization）。「Big Bang - Beat！為世界而鼓噪」是這次活動的主題，由此延伸的是公平貿易內在三個核心概念：打擊貧窮、氣候變遷、經濟危機。很多人能夠理解打擊貧窮這件事，但氣候變遷與經濟危機為什麼跟公平貿易扯上邊？記者專訪了台灣首家取得公平貿易特許商資格的「生態綠咖啡」創辦人徐文彥，從公平貿易的概念開始說起……雇傭關係 或是夥伴關係許多人會誤以為公平貿易是減少生產者與最後銷售商中間的轉手過程，以減少每一次轉手增加的成本。其實公平貿易並不約束產品成為商品的過程中，究

國外的 GoodGuide.com，指引消費者如何買到一個「好」的「產品」。至於「好」產品怎麼定義呢？在時下製造─銷售流程日益複雜的年代，產品的生存週期從生產、包裝、鋪貨運輸消費、使用到回收，都會製造出許多問題。舉例而言，許多玩具在生產時會有「甲醛」的殘留，當這個玩具進到了我們的生活中，便會慢慢釋放出甲醛的氣體；這個氣體吸多了輕則影響孩子呼吸道造成過敏， 嚴重者家中可能有甲醛中毒，或有人因甲醛制癌的危險。但是這麼可怕的有毒物，卻混進在我們購買的商品架上，而且往往無法分辨出。Good Guide為了減少地球上發生這些悲劇，他們蒐集了許多貨品的資料，並且以自己的實驗團隊做出報告，測量許多數值，並且給予一些類別項目評比。有什麼類別會有評比呢？看看下圖一目了然，有健康方面的評比，包含致癌物分析、健康成份分析等；環境友善分析，包含此產品是否會造成有毒廢棄物，造成全球暖化等等；也有社會公義方面的評比，

10月24日夜晚，德國麥克．布朗嘉（Michael Braungart）教授本應在倫敦接受時代雜誌「環保英雄」頒獎，與英國王子同台受獎，但他並未飛去英國，而是出現在台北政大公企中心EMBA的課堂上，向不同領域的專業人士講解「從搖籃到搖籃」（Cradle to Cradle）。這個概念從2002年以同名書問世後，震撼全球環保與商業界；但是對台灣而言，他帶來的訊息，仍是嶄新而充滿機會的提案。對布朗嘉而言，過去30年環保運動與各式各樣的方案，不能終結地球的環境災難，也不能說服企業界真正投入環保。工業革命帶給我們的真正遺產，並未從整體來分析了解，科學家、產業界、環保人士所提出的解方，也仍然受困於負面思考，從未正面來思考人類真正需要的產業模式。布朗嘉給未來的企業帶來的新問題是：「我們清楚顧客需要什麼樣的肥皂，但是河流又期望什麼樣的肥皂呢？」當恆河的婦女在河邊洗滌衣服，清潔劑流入河水，在光滑的魚鱗上會

Cradle to Cradle: Remaking the Way We Make Things 是一本在綠色設計或是永續設計領域中重要的文獻，我建議設計專業者或是對永續發展有興趣的人抽空閱讀這本書。這本書挑戰了當前工業製程的邏輯，並為工業設計如何走向較永續環保的方向提出精彩的見解，書中提供新的設計觀念頗具啟發性，但我也建議大家在讀這本書時，對書中的論點不要毫不保留的接受，我雖然相當同意書中大部分的論點，但對於作者認為「只要產品對工業製品對環境有正面，工業就可以無限制成長」的觀點，無法認同，在這篇文章中提出我對這個論點的評論，供大家參考。