生物多樣性

中國南方暴雨災情，截至7月3日，中國農作物受災面積2942千公頃，受災人口3282萬人，直接經濟損失約506億元。有關專家表示，洪水災害屬於氣象災害，但人為因素也不可忽視。土地用途的改變，以及因社會、經濟發展需要而對洪水易發區進行的開發，特別是濕地的減少，都使得洪水的風險和危害性不斷提高。中國近年來澇患頻傳，圖為2010年藏東舟曲洪災後狀況 。圖片來源：SFT HQ (CC BY 2.0)。長江流域受圍墾、污染、過牧、基建和城市化佔用的威脅影響處於高發態勢，濕地受威脅影響大。中國國家林業局公佈的第二次全國濕地資源調查結果顯示，近十年來，中國濕地面積減少了339.63萬公頃，相當於減少了兩個北京市的國土面積。「基建佔用和圍墾仍然是目前我國重要濕地受到的主要威脅，受影響的濕地範圍仍然佔有較大比重。」國家林業局副局長張永利說。張永利介紹，根據兩次全國濕地資源調查結果對比，近十年來受到基建佔用威脅

巴拉圭公共工程部長加歐納（Ramon Jimenez Gaona）最近曾表示，查科（Chaco）地區正面臨19年來最嚴重的乾旱。根據探索新聞網（Discovery News）近日報導，南美洲國家巴拉圭北部正遭逢乾旱，使得數千隻口渴的鱷魚紛紛擠到湖邊與水井邊，把牲畜從逐漸減少的水源嚇跑。在巴拉圭、阿根廷與玻利維亞3國邊境地區，皮科馬約河（Pilcomayo River）附近大地龜裂，地上散置著烤乾的鱷魚遺體。目前已有數十名環保人士抵達當地試圖協助。這些鱷魚為了生存，只好移動。世界自然基金會（WWF）巴拉圭分會生物學家艾奎諾（Aida Luz Aquino）說，「當牠們(鱷魚)發現自己處於非常乾燥的環境，牠們會在叢林中走很長的路以尋找食物。」這些鱷魚已把當地居民與牲口嚇破膽。牧羊人龔薩雷茲（Alcides Gonzalez）說，「牲畜害怕被鱷魚攻擊，無法靠近喝水。」

新竹縣野生動物救傷中心六福村站成立約15年，以六福村主題遊樂園動物管理課為班底，配合縣府搶救兩棲類以外的野生動物。六福村站獸醫師吳炫毅曾經為幫獲救的穿山甲覓食，全身爬滿螞蟻，成了「蟻人」！為了治野生動物的「心」，就要先抓住牠們的「胃」！獸醫師吳炫毅說，遇到喜歡吃魚、蝦的水鳥，就去水族館採買飼料魚；面對喜歡吃肉類的領角鴞，就跟養雞場買天生體弱被淘汰的小雞，盡量讓野生動物保有原來的飲食習性，還要避免因人類頻繁接觸造成緊迫、甚至拒食而枉送性命。在六福村站擔任獸醫師約四年，吳炫毅認為穿山甲是難度最高、後續飼養成本也最高的野生動物。因為穿山甲害羞又容易緊張，與人接觸一次，就會緊迫不進食一次。穿山甲喜歡吃螞蟻，吳炫毅曾為了讓獲救穿山甲保有好胃口，與同事上山尋找、採摘蟻窩。第一次時根本沒經驗，爬上樹後驚動蟻窩內的螞蟻，他慘遭成群螞蟻攻擊、啃咬，幾乎爬滿上半身，事後被同事們戲稱是「蟻人」。他則慶幸，還好不

肉眼無法察覺的「微塑膠」已造成海洋生態極大威脅，繼4月立法院衛環委員會對此要求環保署修訂相關辦法、6月環保署承諾明年公告美妝清潔用品禁用，台灣綠色和平今（6日）召開記者會，公布「海鮮中的塑膠」報告書，透過60篇國外文獻回顧證實，塑膠微粒已透過海洋生態包括旗魚、大西洋黑鮪和長鰭鮪進入食物鏈，極可能透過全球化貿易出現在台灣日常餐桌上。微塑膠指5mm以下的塑料，由於體積非常小，正透過海洋生物進入食物鏈。圖片來源：台灣綠色和平組織塑膠微粒上餐桌  恐釀食安風暴綠色和平建議，政府除了加速禁用塑膠柔珠的速度，應立即著手研究，研擬相關法規，基於預警性原則保障人民飲食安全；同時呼籲清潔日用品與化妝品業者應跟隨各國趨勢，主動停止生產含塑膠柔珠的產品，負起社會企業責任，維護消費者與環境健康。報告中指出，塑膠污染已擴散到民眾平常吃的海鮮裡，特別是魚類、貝類和甲殼類。綠色和平海洋專案主任顏寧說，這些「微塑膠」具有

位於柴山下的青泉街因豐沛的湧泉流經而得名，湧泉培育出健康的牧草，曾是日治時期「高雄牧場」場址，當地人習稱「牛奶館」。日治時期遺留的老屋群，成為國民政府安置軍眷之處。然而，國防部卻以一紙公文，表示將於本月16日進行移除，引起民間團體關注，發起搶救行動。牛奶館彩繪。攝影：廖靜蕙柴山下奶味湧泉  保育有產值現在民間團體口中的「牛奶館」，是由高雄市柴山會認養的空地，原屬國防部，後移撥給國有財產署，再由柴山會認養。總幹事楊娉育說，2013年7月，因為調查柴山壽山下「龍巖冽泉」湧泉源頭，而追蹤到「牛奶館」後方咾咕石水渠，湧泉產業的紋理也因牛奶館鮮活的故事而逐漸清晰。隔年因空地中兩株被軍方以修樹之名斷頭致死的老木麻黃，以及遺留角落的老欖仁樹，柴山會決定認養這處空地，遂依法向國產署申請認養進行綠美化。2014年5月，柴山會接手這塊地時，地上建築物雖已拆除空屋深鎖，巷弄中堆著垃圾，空地四周圍著鐵皮、棄置廢棄

為了進行冬日土魠專題，走訪了澎湖幾種主要捕捉土魠的漁法，流刺網、拖釣（曳繩釣）、定置網，以及抓嘉鱲魚的（底）延繩釣，感謝每一位漁人的鼎力協助，寫下每個漁人獨一無二的故事，讓我見識到各種不同漁法，看到每種漁法都有不同技巧、成本多寡...等大大小小不同的細節。這些點點滴滴說來輕鬆，卻都是漁人長年在海上，與海拼搏的生命，所累積換來的經驗值。然而，究竟哪一種漁法符合永續概念呢？卻不是三言兩語所能斷定，一來是土魠習性的生態研究，目前尚不足；缺乏長時間學術研究、又沒有漁獲量真實紀錄，孰優孰劣的論述都是言之過早。以此次採訪的漁人來說，案例不足以代表整個產業，但從這幾個漁人，已可見到漁業的繁複、多變。似乎也在提醒我們，要用更多時間與同理心，去理解每種漁業與漁人。以下是此次採訪的整理：土魠的作業期每種漁法都不一樣，除了拖釣漁法數量較少，約80條土魠，其餘漁獲量都不少。定置網（作業期11月到5月），以今年來說

根據三峽集團公佈的數據，今年上半年，三峽水庫累計來水1689.54億立方公尺，較多年平均值多28.5%，且三峽水庫水位消落過程中庫區沿岸未發生較大地震，支流水質總體較好。受聖嬰現象影響，長江中下游防洪形勢異常嚴峻，7月1日14時，三峽水庫入庫流量達到5萬立方公尺每秒，為今年入汛期以來三峽水庫迎來的最大洪峰。按照長江防總調度令要求，三峽水庫洩洪流量控制在31000立方公尺每秒，三峽樞紐發揮防洪功能，削減洪峰1萬9000立方公尺每秒，有效緩解了長江中下游嚴峻的防洪壓力，同時，減輕了水庫洩洪對航運的不利影響。

如果問你在大安森林公園中內看到什麼樣的昆蟲？或許你會說蝴蝶、蟬….但是有可能出現螢火蟲嗎？大安森林公園為都會保留豐富的生態。圖片來源：吳加雄。小時候我住在四獸山下，附近的稻田都是我玩耍的基地，印象中，在春日的夜晚，草叢中總會出現螢火蟲，小小燈火安靜的流竄，這幅畫面成為許多人童年的回憶，曾幾何時，隨著都會城鎮的開發，許多適合昆蟲生活的環境日益消失，如何在現有的公園綠地中創造這些生物的棲息地，就成為許多生態學家關注的焦點。2014年昆蟲博士吳加雄針對大安森林公園內的昆蟲種類進行研究，在26公頃的土地上，劃分了21個研究樣區進行普查，發現了112種昆蟲種類，其中也針對一些特定昆蟲進行生態棲地的復育，其中非常受到人類歡迎的螢火蟲，就成了保育的目標。吳加雄在台大昆蟲系的研究題目就是黑翅螢，現任台北護理健康大學的助理教授，同時也是大安森林公園螢火蟲復育計畫的主持人。而這項計畫，從一開始發佈訊息就受到很

科學家發現全世界已知唯一的水陸兩棲蜈蚣，這種蜈蚣長達20公分（近8吋），若被咬到會感到劇痛。轉述科學家貝卡羅尼的觀察，新發現的蜈蚣顏色是可怕的黑中帶綠。圖片來源：Zoo Keys兩棲蜈蚣學名「Scolopendra cataracta」來自拉丁文的「瀑布」，曾出沒於寮國、泰國和越南，昆蟲學家貝卡羅尼（George Beccaloni）2001年在泰國度蜜月時發現後，直到近期才完整描述，發表於線上期刊《ZooKeys》。「不管走到哪裡，我總會翻開河流旁的石頭看看下面有沒有什麼東西，結果意外發現這隻蜈蚣。」貝卡羅尼表示：「牠看起來非常恐怖——體型很大、腳很長，顏色是可怕的黑中帶綠。」

高雄市環保局昨（4）日上午進行富駿事業公司乙級廢棄物處理場環評初審，因場址位在高雄旗山、內門交界的馬頭山，引起當地居民強烈反對，去年組成自救會後持續向市府陳情。昨天一早，超過300位鄉親到環保局門口，拉起白布條、高舉旗幟，齊喊「環評退件！」「掩埋場滾出去！」堅決反對掩埋場設置於水源區，要求市府保護大高雄水源，不要禍延子孫。反馬頭山掩埋場自救會一早到環保局前，要求市府退回環評。攝影：李育琴台灣水資源保育聯盟等環保團體多次公開批評此開發案，因地點位於二仁溪、高屏溪上游和阿公店水庫越域引水道上，且旗山區為自來水水質水量保護區，依法不得設置廢棄物掩埋場，質疑富駿公司違法開發。不過，歷經四個多小時審查，會中環委針對開發區是否有地下水、位於盲斷層和地質環境敏感區、土方及廢水處理，以及地籍和交通問題等提出許多疑問，最後專案小組仍決議要求開發單位補正後再審。富駿：建合法掩埋場解決國內廢棄物非法棄置問題根據

2016年4月10日在宜蘭縣頭城海域誤闖定置網的赤蠵龜「TRY TRY」，經過海洋大學團隊悉心照顧後恢復健康，7月4日在五結鄉利澤海邊野放，許多保育人士到場歡送，祝福牠重回大海懷抱。這隻赤蠵龜背甲曲線長度74.5公分，體重55.7公斤，年齡約30歲，屬於亞成龜，海大教授程一駿作品種鑑定時，牠具赤蠵龜外形，卻有玳瑁臉孔與背甲特徵，判定為罕見雜交種，是國內第1起發現的混種海龜。赤蠵龜當時上岸時，饑餓脫水，看起來虛弱不振，工作人員取名「TRY TRY」，經3個月調理，變得身強體壯，大小朋友希望牠在海中快樂悠遊，不要說再見。

保育類隆頭鸚哥全台推估不到30尾，2日有一尾在台東縣蘭嶼紅頭村八代灣岸際載浮載沉，民眾拉上岸後已死亡。由於海巡人員第一時間不確定是否為保育魚類，任由民眾刮鱗、準備分屍。檢方初查隆頭鸚哥無外傷，也看不出有宰殺獵捕的跡象，無具體事證證明遭獵捕，初步排除違法，僅請相關民眾製作筆錄。2日中午12時許，有民眾發現蘭嶼紅頭村八代灣岸際有魚隻載浮載沉，跳入海中試圖搶救，第一時間先將魚推回大海，未料魚兒又被浪推回岸際，只好拉到岸上，但魚兒已喪命，魚身則完整無傷口。無法確定是否為保育魚類的情況下，民眾主動通報海巡。但直到下午1時許，才見海巡人員前來，且第一時間未表明隆頭鸚哥是否是保育魚類，拍照、錄影後即離去。於是現場就有民眾開始刮起魚鱗，準備分屍。未久，海巡人員再次抵達現場，說明隆頭鸚哥為二級保育魚類，將隆頭鸚哥抬離，並報請檢方調查隆頭鸚哥的死亡有無人為因素。居民不解地說，海巡第二次才確認是保育魚類，顯然相