生物多樣性

台北市未明文禁止民眾餵食野生動物，但公園路燈管理處發現，常有民眾愛心氾濫在公園餵松鼠、鴿子等動物，造成生態失衡、打亂食物鏈，且民眾屢勸不聽，公園處認為問題已達到嚴重的程度，台北市政府最近首度公告，6月1日起全市公園禁止餵食野生動物，第二次勸導不聽者，將處1200至6000元罰鍰；而動保人士餵食流浪貓犬，則不在開罰範圍。今年4月台中市大雪山林道即發生男子餵食藍腹鷳，被台中地檢署判決緩起訴、寫悔過書並開罰1.5萬元。公園處青年所主任王淑雅說，大安森林公園常有民眾餵食松鼠，甚至業者兜售飼料，結果松鼠吃人類食物，影響腸胃，甚至不去覓食，導致爪子沒處磨，就把樹木抓到傷痕累累、微型染感，駐衛警制止餵食，還遭不理性的民眾辱罵。6月1日起，公園處駐衛警看到餵食野生動物，將會進行勸導，若勸導第二次仍不聽者，將會開罰1200至6000元，若拒絕提供個資，駐警隊則協請轄區員警到場協助開單；王淑雅表示，若民眾看到

衛報報導，學界首次全面性調查發現，農藥正影響著蚯蚓、甲蟲、彈尾蟲等攸關土壤健康的小動物。科學家表示，這些小動物是維持生態的「無名英雄」，這個研究結果值得關注。不被重視的「無名英雄」 研究：農藥正影響土壤中無脊椎動物研究人員警告，在評估農藥對環境的影響時，很少考慮到土壤中的生物。例如，美國僅測試農藥對蜜蜂的影響，但蜜蜂幾乎不會接觸到土壤，科學家對這樣的測試完整性不敢恭維。聯合國12月發表的一份報告指出，由於新土壤的形成需要數千年的時間，如果沒有緊急行動來阻止土壤劣化，那麼土壤的前景看起來相當黯淡。一般認為土壤佔地球生物多樣性近1/4。研究作者之一、美國生物多樣性中心學者唐利（Nathan Donley）說：「……土壤非常重要。但是，農藥如何危害土壤中的無脊椎動物，比起授粉媒介、哺乳動物和鳥類相關研究要少得多，必須改變這一點。」

「原民狩獵有（沒有）問題？」系列報導中，首篇嘗試探討狩獵與保育是否衝突，而後從生態學者的視角，爬梳野生動物族群趨勢與狩獵的關係。但是，為什麼目前狩獵的相關討論都聚焦在原住民族群？文化會變動，也會消長，原住民的狩獵文化有何重要之處，需要特別保護與借重嗎？思考原住民狩獵文化的意義之前，或許可以從國際上如何看待「生物多樣性」與「文化多樣性」開始。守護文化多樣性，更追回歷史正義 「生物多樣性、文化多樣性都需要保存！」回顧2017年，農委會林務局局長林華慶在「原住民族狩獵經營管理共識座談會」中如此宣告。林華慶指出，30年前政府在面對山林開發破壞，啟動了野生動物、文化資產保護法來應對，雖然某種層次上保護了生態，但也大規模限縮原民狩獵的權益，如今回頭檢視，政府應正視立法當時對原民的忽略。

睽違三年，台灣環境資訊協會與台大建築與城鄉研究發展基金會執行長的蔡福昌，攜手32位志工，深入走訪嘉義布袋，親手植下50多棵樹苗，為留候鳥營造濕地林帶。鹽有「化學工業之母」之稱，其發展脈絡與台灣的歷史緊緊綁在一塊兒。蔡福昌表示，布袋鹽田、道路和鐵軌的昔日風光，在產業結構變遷、地層下陷、沿海內海化的衝擊之下，被海水淹沒。放眼望去，鹽田中僅剩寥寥無幾的蚵棚隨著漲退潮，在海面上載浮載沉。電影《消失的情人節》中巴士駛過的「白水湖壽島」，正是嘉義布袋長期受地層下陷侵襲後的模樣。蔡福昌解釋，在過去的十幾年中，布袋海岸地景有了極大的改變，侵淤的情況從淤積轉為侵蝕，除了海岸線不斷後退之外，沙洲亦逐漸消蝕。蔡福昌指著 400 年前荷蘭人來台所繪的布袋沿岸圖說道，「布袋的海岸已經快要回到 400 年前的模樣，海岸線可能甚至還要更後退。」一提到地層下陷，多數人可能直接聯想到超抽地下水。但其實，除了人為開發之外，海

行政院推出三接外推方案，前環保署副署長詹順貴批評，環保署與環團溝通失能，環保署長張子敬今（5日）說，環保署是主管機關，要不要變更都應由開發單位決定，環保署也會依法審查。經濟部提出中油天然氣第三接收站外推方案，擬將工業港再外推455公尺，減少破壞藻礁。經濟部日前表示，三接外推方案環差報告將在8月公投之前送件環保署審查，張子敬今天在立法院衛環委員會接受媒體聯訪指出，環保署是環評主管機關，方案只要送到環保署就會進行後續審理流程。他表示，環保署不應該將通過的案子拿來跟其他人協商，要不要變更都應該由開發單位來決定，要變更的話環保署也會依法來審查。

「地上好像有隻小鳥飛不太起來耶！怎麼辦？」約莫每年3、4月起，民眾常會在戶外或都市一角，突然發現有飛不起來的野鳥，而想要伸出援手協助他們。就像看到學生受傷，直覺反應就是送去保健室；看到狀態好像反常的野鳥，便想立即送往救傷單位，殊不知這之中其實有不少NG行為。然而，路邊這些看似飛不起來的鳥，往往還是會讓大家困惑：是否該去幫忙？想要幫忙的話，該從何下手？是否有相關單位做為直接聯繫的窗口？伸出援手前請想一想 其實牠們只是在學飛每年3到6月的野鳥繁殖季期間，民眾發現、進而求助的案例中，有很高比例屬於幼鳥學飛階段，例如常見的斑鳩、白頭翁、紅嘴黑鵯等。當牠們開始離巢學飛時，往往一開始飛行的技巧還不夠純熟，就會落在離地面較近處。正所謂「初生之犢不畏虎」，這些幼鳥多數因尚缺乏警覺性，在人類靠近時，並未出現明顯的逃逸行為；容易讓熱心的民眾誤判為小鳥受傷了，而將其送至救傷單位。實際上，這些幼鳥只是在練習飛行，

2020年台北雙年展「儲回大地的藝術」碳中和造林計畫，因不當砍伐引發爭議。執行計畫的屏東科技大學森林系指出，並非是以「皆伐」處理，而是整理樹木截面10至15公分以下樹種，未來可以轉成經濟林，不過北市府工務局大地工程處（以下簡稱大地處）澄清，該地僅規劃撫育經濟樹種示範區，並未規劃20年後收成木材。上月28日大地處邀集學者、民眾、環團、北美館代表與市府委託團隊回到現場，在外雙溪翠山步道舉辦公開說明會。學者及環團認為，「減碳」與「經濟造林」為不同目的，計畫名稱與執行內容混為一談。大地處表示，大崙尾山目前已施工10公頃，至於後續的樹種撫育養護，會等到溝通完善前再進行下一步，並將於一個月內再次舉行說明會，公開計畫與工程所有資料。大崙頭、大崙尾山造林爭議 大地處翠山步道辦說明會

「十四五」規劃綱要中海洋一章反映出中國生態理念的向外延伸。於3月11日閉幕的全國「兩會」通過了「十四五」規劃綱要。作為中國宣布碳中和目標後出爐的第一份五年規劃，其中的氣候能源目標在今年廣受國內外關注。海洋是氣候之外另一個具有超越國家邊界的深遠影響的領域，在這份新的規劃綱要中，海洋專章中的諸多描述表明中國將在海洋領域向外拓展生態環保理念。「人海和諧、合作共贏，推進海洋生態保護」這些描述出現在海洋專章的前言裡，而「十三五」規劃綱要中這個位置的措辭還側重於發展海洋經濟和開發海洋資源。一個引人矚目的改變是今年規劃綱要中提出「發展永續遠洋漁業」，而五年前描述為「發展遠洋漁業」。

據報，香港海關自上週四至今（５）日在葵湧海關大樓驗貨場和青衣海關驗貨場7個貨櫃內，共檢獲約211噸懷疑受管制屬瀕危物種的木材，估計市值約110萬港元，此案成為海關過去5年檢獲的最大批懷疑受管制木材。海關指，人員在風險評估下，於一周內揀選及查驗了7個由柬埔寨抵港的貨櫃，經檢查後在貨櫃內發現該批懷疑受管制木材，而案件已轉交漁農自然護理署跟進調查。根據《保護瀕危動植物物種條例》，任何人非法進出口瀕危物種，一經定罪，最高可被判罰款1000萬港元及監禁10年。

經濟部長王美花今（5日）到立法院經濟委員會進行專案報告及備詢，多名立委都相當關切政院針對藻礁公投所提的外推方案，王美花回應，2025年燃氣佔比50%的規劃不變，政院外推方案環差送案「越快越好」，若通過，希望三接工程能在明年第一季恢復動工。同時，面對國際上以碳關稅加速減碳力道，將對台灣產業造成衝擊，我國有何因應作為，王美花坦言這些都是免不了的國際趨勢，但仍未鬆口相關時程。蔡壁如：目前仍有三接遷址的聲音 盼經部提出更具體生態評估行政院3日提出觀塘工業港原址再外推455公尺方案來回應藻礁公投，將額外耗費150億、2.5年的時間，採不浚挖、不填地的方式施做。不同團體看法分歧，公投提案方更表達不接受。立委蔡壁如重申，三接建在台北港比觀塘港更安全。他舉中興大學生命科學系教授林幸助說法，認為外推可能造成更多淤積，對當地生態的影響有待飄沙專家評估。他質問，「不曉得這個外推的方案，到底有沒有跟生態專家好好評

行政院針對藻礁公投爭議，昨（3日）公布三接往外海推方案，要將三接從工業港再外推455公尺，儘管藻礁公投領銜人潘忠政持保留態度，不過，部分環團則表達挺政府的三接外推方案，學界、青年態度也鬆動，台灣公民參與協會理事長何宗勳今天接受本報訪問時坦言說，藻礁公投力道已被削弱，環保團體在藻礁公投議題上正式決裂，這是台灣環境運動30年來最大的分裂。何宗勳說，目前挺政府三接外推的環團稍佔上風，他也肯定行政院公布三接外推方案，但他基於革命情感，還是支持潘忠政，因為無論是什麼替代方案，8月藻礁公投還是要投票，他現在最擔心的就是8月藻礁公投沒過，如果評估公投不能過關，就應尋求能保護藻礁的解決方法。何宗勳強調，現在潘忠政與政府是各說各話，成為二元對立的情況，他認為潘忠政不應該不參與討論、對話，他建議，有關藻礁的爭議，還是應該舉辦類聽證會，釐清相關問題。對於環境律師詹順貴今天會同環團召開支持三接外推的記者會，何宗勳

原鄉文化、友善農業和生態保育原來也可以強強聯手，林務局在台東與部落攜手執行的「小鳥Follow米」計畫，三年下來不僅讓山麻雀、熊鷹等鳥類重新回到田間，當地居民也在過程中把部落傳統生活智慧集結成書，成為文化傳承的經典三部曲，今天（5日）在台北舉行發表會。重新種回小米品種 也找回生物多樣性林務局自2017年起推動「山村綠色經濟永續發展計畫」，其中與台東的部落合作，取名為「小鳥Follow米」的計畫，就是想要結合原鄉部落傳統領域，找回永續的小米產業，並與學界合作展開野生物族群監測。林務局指出，原住民族傳統的小米田區原本有著豐富的生物多樣性，但小米種植式微後，如山麻雀等物種也越來越少見。於是，台東林區管理處與當地部落——布農族桃源部落、崁頂部落、卑南族利嘉部落、排灣族新興部落合作，透過「小鳥Follow米」計畫，採取友善農業方式，讓不少鳥類回到田間，恢復生物多樣性，山麻雀及熊鷹等也穩定出現。三年計