環評

台北市反國光石化的青年學生20日走上街頭，他們在總統府前集結高喊口號，呼籲在21日的環評審查，否決掉國光石化案。這群全國青年反國光石化聯盟，和其他團體在彰化、新竹、高雄、總共7個地方，陸續發起「遍地反國光、永續護台灣」的行動。而參加這場遊行的人，除了大學生、還有高中職學生，他們邊走邊喊口號，希望能號召更多人來反國光石化，更呼籲環評委員秉持專業，直接在明天環評專案小組會議上、否決國光石化。反國光石化 永續發展委員籲撤案在國光石化的環評初審會議召開前夕、行政院永續發展委員會有25位現任與前任委員、共同站出來呼籲政府立即撤案；委員們也展開連署、反對國光石化貿然開發。現任與前任行政院永續會委員，一字排開，在國光石化環評第五次專案小組審查前夕，舉行記者會要求國光石化直接撤案，這些委員都是行政院長直接聘任，並定期給院長、環境永續發展的建言。現任委員、也是余紀忠文教基金會董事長余範英更表示，有一半以上的

富含淺山生態系，有山、有水、有森林，近期還發現有保育類物種穿山甲幼獸的202兵工廠（國防部軍備局生產製造中心第202廠），將為中央研究院（開發單位）發展「生物技術產業」之須，變身為「國家生技研究園區」。繼1月17日環評決議「補件再審」，4月18日再送環評審查，包括設置的必要性及選址適切性等源頭問題仍無解，再以「補件再審」收場。千兆難抵一溼地環評會現場，作家張曉風親臨關切。他質問，如果自己很有錢每年給馬英九1千兆美金，一直付到2111年，可以造出一個202溼地嗎？站在台北市民立場，202溼地是無可取代的。張曉風質疑，所謂的開發是否是一種對土地的摧殘？「（開發案樓地板面積）37000坪，等於100坪的土地蓋370層樓，將如此龐大的建築量體放入溼地，難以想像！」張曉風曾聽人比喻中研院是漂撇的少年郎，不愁找不到對象，何苦搶隔壁鄰家的有夫之婦（202兵工廠）？擔心中研院帶頭開此風，大家有樣學樣，慈濟

國光石化是否將拍板定案？據傳將於本周四環評專案小組開會後做出結論。對此，行政院表示，國光石化是否開發，將會以環評結果做為設廠與否的政策考量，並尊重最後的評估結果。對於國光石化將在21日做出最終結論，不等五月環評大會，將提前做出政策拍板，雖然行政院並沒有正式對外承認這樣的訊息，不過江啟臣表示，相關單位所做出的意見評估，將會成為下一階段的決策參考。江啟臣表示，國光石化是國家重要建設，但總統馬英九曾宣誓應遵循憲法精神，開發必須與生態的維持和環境的保護倂顧，且以環境為優先考量，才能確保台灣永續發展。

為保障用水安全，原本台灣大小水庫周遭開發行為都必須進行環評。但根據環保署正公告「開發行為應實施環境影響評估細目及範圍認定標準」修正草案，將水庫分為二類，第一類水庫集水區周遭開發行為還是需辦理環評，規模較小的第二類水庫則將大幅放寬。環團痛批八八水災殷鑑不遠，環保署竟還放寬環評範圍，台灣水資源將面臨浩劫。環保署修正草案已在官網預告，環保團體緊急發起串連，阻擋此案。全台目前共有96座大小水庫，環保署將蓄水規模較大、供水量較多、定期辦理水質監測的25座水庫，公告為第一類水庫，包括：新山、西勢、翡翠、石門、寶山、寶山第二、大埔、永和山、明德、鯉魚潭、德基、霧社、日月潭、頭社、蘭潭、仁義潭、白河、烏山頭、曾文、南化、鏡面、阿公店、澄清湖、鳳山、牡丹。其餘水庫都屬第二類。環團痛批，以後高屏溪、新店溪青潭、基隆河、板新給水廠、曾文溪等二類水庫集水區，爭議中的吉洋人工湖、台南大湖等案，採砂石、開道路、部分工

歷經多年爭議，「淡水河北側沿河平面道路工程」上週五（15）日以有條件通過環評審查，全案將進大會確認。對於反對開路的民眾質疑，主席舉阿塱壹古道5進4退大會為例，要民眾「安啦！」另一方面，以反淡北道路聯盟為首的民間團體則針對開發計畫進入「淡水河紅樹林自然保留區」，與環評書登載不符，違反《環境影響評估法》第20條，涉偽造文書提告。日本核災為淡北道背書？本案為新北市政府提出之開發計畫，來自新北市從立委吳育昇、市議會議長、議員到三芝、石門、金山區長都到場表達路非開不可之決心。此次特別值得一提的是，幾位發言者皆提到若遇到日本福島核災，此路可作為逃生救命之道路。立委吳育昇說，要得罪反對開路的居民十分為難，但此路不開恐怕影響核一、二廠逃生路線。此言引發綠色公民行動聯盟祕書長崔愫欣抗議。崔愫欣表示，本案計畫於2021年竣工，核一廠準時除役則為2018年，若擔心核災只要讓核一準時除役即可，認為吳育昇的發言「荒

金黃色的陽光，和煦地透過叢密的樹梢，為後龍科技園區開發案，在營建署區委會的最後一次審查，揭開序幕...兩台遊覽車，在車水馬龍的台北市區停了下來，車上坐的是苗栗縣後龍鎮灣寶里和海寶里的農民，他們的表情，帶著憂慮。年邁的長輩，拿著抗議手板走下車、熟練地分發抗爭布條。一位居民在自己的頭上，綁上寫有「立即停止」的黃布條，接著幫他的太太也綁上寫有「圈地惡法」的布條。這樣的日子，他們過了快3年。這是居民第六次來到營建署反對後龍科技園區的開發。他們曾經到環保署抗議兩次、到行政院抗議三次。去年7月17日，甚至夜宿凱道。十二次的抗議不為別的，只為了留住家鄉的一畝田、保有他們引以為傲的，農民的身份。喊著「我要春耕！不要抗爭！後龍科技，到此為止！」的口號，海寶里的居民紀阿嬤反諷地說：「政府！我們今天來到這裡，就是讓政府『庇蔭』才來到這裡啦！70歲了啦！政府要拆人家的房子、收人家的土地，那要叫百姓走去哪裡(怎麼活

立委翁重鈞14日和營建署、水利署等單位關切民雄汙水場案，並請營建署會同縣府重新丈量，確認汙水場面積是否須接受環評。縣水利處表示，汙水場不超過2公頃環評規定，民眾將周邊排水系統改善區域列入，計算方式有誤。翁重鈞昨聽取各方意見後，請營建署與縣府會同地方人士重新丈量包括汙水處理場二期工程在內的所有面積，如依法必須先通過環評，則應立即停工，等環評報告通過才能繼續動工。不過水利處表示汙水場第一、二期加起來不超過2公頃，不需環評。縣府14日表示，民雄汙水處理廠興建面積1.7897公頃，絕不會再擴增，所以不需重新丈量，也不會有環評等問題。

國光石化案去留將提前拍板，行政院長吳敦義13日透露，國光石化案不一定要等到環評大會，只要環評結果現出端倪，馬英九總統或行政院就可做出明快決定。環保署已收到國光石化環評第四次初審的補件資料，21日將召開國光石化第五次專案小組會議，一旦初審獲得結論，環評大會將有機會在本月底召開。第四次初審會議的委員，台大環工所教授蔣本基主持，環評委員約出席6到7位，就能召開，包括中研院史語所教授劉益昌、台大生物研究所教授李培芬、中華土木系教授陳莉等人，等到召開環評大會時21位環委才會全員出席。據瞭解，國光石化總經理曹明13日將補件親自送達環保署，資料厚達千頁，共分上下兩冊，內容包括第四次初審會環評委員和政府各單位要求的26項，以及環團與地方民眾、學者專家質疑的25項，並有12項附件。國光石化及府院都認為，國光石化案不宜拖太久，希望國光石化案4月環評出爐，政府可做成決定。但吳敦義13日透露，國光石化案不一定要等

國光石化選址彰化大城後，環評至今已拖延5年，國光石化董事長陳寶郎13日對政府提出五大建議，希望政府要有國土規劃和產業政策，開發否決權也應該回歸政府；環保署也回應，將檢討環評法與相關子法。全國工業總會理事長陳武雄表示，政府處理國光石化案，遲未拍板定案，他「除了失望還是失望」，業者配合當時政府政策跳進去投資，已經花了5億多元，現在卻還在討論要不要搬遷至海外；陳武雄強調，將來國光石化案就算通過也已不符合經濟效益、沒有競爭力。陳寶郎建議政府，首先要有一個明確的國土規劃和產業政策，到底可不可以做，政府應該說明白。其次是環評會議的責任問題。陳寶郎表示，經濟、環境、社會等三個層面，權數大小應該是由政府決定，現行制度卻交給主管環境的環保署和環評委員。第三是政府應該建構環境背景資料。每次開發案都是由開發單位去找背景資料，但不論怎麼找都被認為不齊全，如白海豚在94年以前都沒這個議題，也沒人研究。第四是環評要有

歷經10年抗爭，永揚垃圾場環評結論終於撤銷了，一路看著環盟前會長陳椒華如何打這場仗、東山區嶺南里的老農如何堅持走到今天，要說這是場聖戰一點也不為過，因為這個結果不但是對這些為了環境無私奉獻的人最大的回報，也讓人對社會的公平正義重新點燃希望。要問這場仗憑什麼贏？回想起來只有專業、堅持、以及相信自己。垃圾場涉及龐大利益，村民跟環保團體對抗的是一個看不見的共犯結構。環評審查快速通過、水源保護區即時解編、公權力也可以適時幫忙整地。於是他們身邊永遠沒有藍的、綠的政治人物，從中央到地方，歷任多少位環保署長、台南縣長、環保局長，大家也不想碰這件事。如今這個仗能打贏，再度見證人民唯有走自己的路，拿出實力與勇氣，才能贏得屬於自己的勝利。多年前我在一個機緣下看了台南市檢察官陳誌銘對永揚案的起訴書，突然覺得應該到現場去看看，到了村莊一路穿過美麗的柳丁園，到了不遠處路的盡頭，竟然出現一個巨大的垃圾場坑洞，那種突兀

台南市長賴清德上任後的第一次環評大會於12日舉行，終結了爭議10年的台南市東山區永揚垃圾場案。經過兩個小時討論，主席、台南市環保局長張皇珍宣佈，由於永揚環評書涉多項違法不實之記載偽造，嚴重破壞環評審查的正確性與公信力，撤銷民國90年5月9日通過的環評審查結論。這是環評法實施以來首度出現已通過的環評案被法院依偽造環評書判刑、且由當初審查通過的機關撤銷環評結論的案例，對環評法有深遠的影響。老農保護水源 10年抗爭消息傳來，在外守候的五十多位東山區嶺南里老農相當振奮，他們一直到晚間6點都不肯離去。老農說，抗爭10年就今天最高興，「歡喜掩埋場輸了啦、我們辛苦10年終於成功了，歡喜歡喜今天最歡喜！」也有農民說，聽到這個結果，心情終於可以輕鬆一下，「要回去辦桌」。嶺南里里長陳顯茂相當激動，他說農民抗爭10年，這些老人家愈走愈老，60幾歲的抗爭到70多歲、70多歲的抗爭到80多歲。許多人去年夏天走完台南

昨（12）日趁著台北市議會開議，市長郝龍斌接受質詢之前，台北市大安、信義區16個緊臨松山菸廠里長、里民及環團代表，來到市議會前等著遞交陳情書，表達為東區留綠地、撤銷大巨蛋合約的訴求。然而，郝龍斌只快步走入會場，除了展現郝式笑容，不願對苦守的市民多說一句話。陳情書由4歲的張亦珣遞交，郝龍斌親手接過陳情書後旋即進入市議會。台北市政府繼3月4日未竟之「台北文化體育園區整體規劃案－體育園區替代方案（台北大巨蛋）」環評審查會議，於3月30日續審，14名環評委員中，超過8人對興建大巨蛋提出質疑，卻在主席台北市環保局長吳盛忠強力主導下，不進行表決，逕自宣補件再審，令與會群眾譁然，強烈質疑市府為財團護航，未兼顧專業及市民意願。居民遂趁議會開議，表達不滿訴求。12日現場不分黨派的市議員，皆挺身表達反對大巨蛋的意見。市議員林奕華即點明，此次環評原應直接否定本案。市議員徐佳青也指出，台北市政府負債累累，居然耗費