環評

攻防多年，一度被退案再審的松菸大巨蛋案，重啟審查機制，這件受眾人矚目的國有土地BOT開發案，又將引發一場風暴。在不斷加速審查下，人們思考著，松菸大巨蛋，究竟是為誰的利益？

環保署今天召開兩場討論會，探討以國光石化為例的經濟評估和健康風險評估方法論，邀請多名環評委員和國內專家學者出席。總統馬英九在清明連假期間，到彰化參加反國光石化餐會聽取民意，並赴彰化大城濕地訪察，他表示

台北市政府30日續開台北體育園區（大巨蛋）替代方案環評會議。多名環評委員在會中對興建大巨蛋提出質疑，環保局長吳盛忠會後未進行表決，宣布待遠雄集團補正計畫後再行決議。台北市環保局下午繼續進行3月4日未完

對於環保署改以正面表列明訂需2階環評開發案種類，環保團體痛批環署修法荒謬、逾越母法授權。環團強調，開發案應否進入二階應取決於對環境衝擊、污染程度，非開發面積大小。曾參與中科三期環評訴訟案的台北律師公會

環保署24日預告修正環境影響評估法施行細則，改以正面表列，說明達到一定開發規模的重大開發計畫，才需要2階環評，但若環評委員會覺得有必要，也可提出2階環評要求。環保署新發佈「正面表列」有9項，包括科學園

環保署24日召開「國光石化營運造成PM2.5與健康及能見度之影響」及「國光石化營運將比六輕石化營運致癌死亡人數多150％」兩報告爭議案公開討論會。雖名為「公開討論會」，但環保署卻禁止民眾到場發言，而且

環保署過去審查重大開發案的環境影響評估時，常因未進入嚴格的二階環評，遭居民提告，環署決定修法明訂部分類型的開發行為及具一定開發規模的計畫，即應續行第二階段環境影響評估，譬如科學園區開發案訂為1千公頃；

美麗以沈寂的歷史獻祭，盼望換得當下都市裡的歡笑與綠意，無奈十年光陰，爬滿蛆蟲，以貪婪之姿啃食美麗。

台北高等行政法院在3月2日再次裁定中科三期必須停止開發，也就是國科會、環保署敗訴。中科三期主管機關國科會僅強調，進駐業者友達、旭能的營運不受影響，但無法擴廠；反觀環保署卻痛批「法院越權」，強調法院已侵

前行政院長蘇貞昌19日在五股溼地、20日在彰化，會見「反國光石化」立場明確的荒野保護協會、詩人吳晟與彰化縣醫界聯盟，話語中，除了逐漸明朗的總統大位爭奪之外，也對在他任內大力推動的國光石化表了態。據報導

南投縣政府4日再度就中科管理局提報之中興新村文化資產保存計畫審議，除了將前次會議11處擬登錄為南投縣歷史建築確認範圍，還有台灣省政府提報為縣定古蹟、國史館台灣文獻館（原台灣省文獻委員會）登錄為縣定歷史

台北市大巨蛋案99年都市設計審查原則過關，4日下午環評委員會議2度審查此案。綠黨、松菸公園催生聯盟及蠻野心足生態協會等團體，在市府前抗議。抗議團體在市府前高呼口號，對於大巨蛋案開發量體過大、對周邊交通