台東

什麼是真正有價值的東西，這判斷很難嗎？ 高級渡假村，這世界還缺嗎？ 而一個地方本來的文化及生態，是時間慢慢孕育的，是獨一無二、不可取代、不可被複製。破壞，就再也沒有了。 如果這政府不懂得珍惜真正有價值的事物，還懂得怎麼為人民服務嗎？創作後記： 這張圖在FB的傳播力頗高，這島國人們的思想其實越來越上進了，雖然網路把我們分隔在一個一個視窗前，太多資訊快速的穿越我們，我本來以為人的生命也許會因此缺少一種深刻感（根），但漸漸發現其實不然，過去我們如果沒有看新聞便不知道很多事（而且媒體容易被操弄），現在我們看得見所有議題的論述，不同學者不同網友的觀看面向，然後我們在自己認為正確的事情上駐留、再傳播，有種力量慢慢被凝聚起來了，希望能為這島國的不公不義的現象帶來改變。

為了13年前通過環評的「滿地富遊樂區」開發案，台東成功原住民今（7）日特地北上，向環保署表達，因當初相關法令不足，並未能足夠保障部落權益和海岸環境，希望政府找方法補強。當地居民與環境保護團體表達希望暫緩滿地富案的審查。環保署今（7）日審查三仙台「滿地富遊樂區開發計畫」部分土地變作道路用地一案。鄰近開發基地的原住民團體指出，這個案子13年前通過環評時，沒有《原住民族基本法》、《海岸管理法》等規範，現應暫緩審查，重新檢討開發必要性。滿地富公司強調，只是將小部分土地無償供交通部觀光局東部海岸國家風景區（東管處）興建縣道，對環境並無重大影響，但環保署環境影響評估委員認為，滿地富公司涉嫌將保安用地與水利用地改做道路使用，違反國土保安用使用規定。最後環評結論是，保安用地的面積及當初環評要求的功能不能打折，請開發公司重新規劃補件再審。當初規劃綠地竟成道路 不知該罰誰  滿地富遊樂區位於台東縣三仙台。 圖

東海岸保護區大型開發案再起？總面積10.41公頃，位於台東基翬部落的「滿地富遊樂區」開發案於2002年通過環評，但至今仍未興建。2012年，滿地富公司將部分土地借予東管處（東部海岸國家風景區）作道路拓寬，而後向環署提出計畫變更。明（7）日環保署將審查此筆土地變更案。13年前已通過環評的「滿地富遊樂區開發計畫」，在現今環保意識抬頭的時空下應否繼續開發？環保團體地球公民基金會、台灣環境資訊協會、平地原住民立委候選人馬躍比吼、反反反行動聯盟等共同召開記者會指出，此案當初環評審查時，《海岸管理法》、《原住民族基本法》相關規範均尚未建立，應重新加以檢討。環團召開記者會，呼籲暫停審查滿地富開發案，前方展版為連署名單。攝影：陳文姿。13年前通過的開發案  環評恐未周全「滿地富遊樂區開發計畫」位於台東縣三仙台基翬部落，隸屬於「東部海岸國家風景區」範圍內，開發面積為10.41 公頃，預計興建遊憩設施及200

基層警力普遍不足，為加強駐地安全維護，關山警分局認養流浪狗訓練，日前有流浪狗「吠退」竊賊，讓警方順利逮捕嫌犯，分局於是再認養5隻流浪狗，成為警方安全維護的生力軍。 關山警分局指出，2015年6月，分局組長張淵瑜在台東縣動物防疫所，領養1隻黑色米克斯流浪犬「哈利」，日前牠看到有陌生人徘徊，狂吠不停，這名竊嫌隨後就在附近被警方逮捕。「哈利吠退竊賊」的消息，經過「APA動物保護協會」轉載到臉書粉絲頁後，吸引了近萬名網友按讚，對於警察愛心認養流浪狗的行為，表示鼓勵及肯定。而「哈利吠退竊賊」也讓警方信心大增，再認養5隻流浪狗，希望經過訓練後，能為駐地安全加分。

台東池上金城武大樹持續發燒，入口管制處的稻田不種稻，鋪上一層礫石，換做停車場，「種車比種稻」輕鬆好賺。池上天堂路和伯朗大道2旁，原本是寧靜的稻田，因金城武樹爆紅，引進人潮，成為台東最紅的景點；熱度持續發燒，池上鄉公所採取全年管制措施，車輛不准進入。農民看準商機，入口處的稻田放棄種稻，鋪上礫石，插起招牌，改成停車場，有民眾感嘆「稻田會不會一塊一塊消失」。張堯城認為，伯朗大道的觀光熱潮終會過去，所以公所禁止農民在稻田上鋪設水泥、興建永久設施，將來遊客減少，礫石可以隨時清除並恢復農作，稻田景觀並不會消失。錦園村長李文源表示，伯朗大道、金城武樹觀光熱潮仍持續發燒，附近的單車業者在連續假日，每天有超過萬元的營業額，周邊約有3公頃的水田變成營業的單車出租據點，不過都是臨時設施，將來還是能改回水田耕作。

8月15日，台東池上大坡池入水口附近，一天內拍到了七隻死掉的花嘴鴨。令人納悶，發生了什麼事？大坡池不是被列為國家級重要溼地嗎？國家級重要溼地的意義在哪裡？帶著這個疑問，只看到載著觀光客的蜈蚣車，繞了一圈又一圈...台東池上大坡池入水口的花嘴鴨屍體。攝影：葉鎮中。圖片來源：我們的島。2015年2月2日，《溼地法》上路施行，這是沒多少人注意的新聞，即使內政部營建署已經在之前幾年，大費周章地把全國溼地分為國際級 （四草、曾文溪口兩處），國家級（台東大坡池、宜蘭雙連埤等），以及地方級（四重溪口等）。溼地具有保護物種生態多樣性和防洪滯水的功能，也是周遭環境變化的探測器。因為它往往是最低窪、水流匯集之處，四周平原山林的變化，都會顯現在這裡。大坡池被列為國家級重要溼地。攝影：葉鎮中。圖片來源：我們的島。就像台東池上的大坡池，被列為國家級重要溼地。日治時代面積超過五十公頃，到了民國70年代，縮減到不到五公

台東縣政府擬向南擴大卑南鄉富山漁業資源保育地區的範圍，30日在公聽會上遭富山村民壓倒性反對，縣府農業處官員表示，尊重村民多數意見，不會強擴保育範圍。縣府擬定富山漁業資源保育地區維護管理自治條例，其中明訂保育區範圍北從潮來橋，向南延伸到漁場船澳；其中，從潮來橋到中段的台十一線152.5公里處，是現行保育範圍，往南即為擴增區域。此案日前在台東區漁會舉辦第一場公聽會時，即遭到部分反對聲音，昨天在擬擴增保育範圍的富山村舉辦公聽會，更遭到壓倒性反對，現場約百餘位民眾出席，未進入正式討論，即一致反對。來自台東市的阿美族人羅福慶說，這段海域不只是富山村民的，整個東海岸都是阿美族的海岸，是舉辦海祭從事傳統漁撈的場域，但縣府為了觀光，未經居民同意就逕自劃設保育區，影響原住民對海的利用，現在又是為了解決觀光問題，想要擴大保育範圍，未充分尊重原住民。許家豪詢問出席民眾是否反對擴大保育範圍，獲一致性表達反對，許表

農委會為防堵禽流感，日前公告規定放山雞必須採密閉式飼養引發台東雞農強烈反彈，經台東縣政府反應後，農委會同意採納縣府建議，參照水禽飼養方式採「半開放式」飼養，既可達到防疫目的，亦能保有台東放山雞特色。禽流感疫情未歇，為防範2015年秋冬候鳥過境帶來新一波疫情，農業委制定「H5、H7亞型家禽流行性感冒防疫措施」，放山雞必須採密閉式或非開放式飼養，將於2016年6月起執行。這項防疫措施不但要加設頂棚，還要全區圍網，將使台東放山雞失去特色，無法與西部土雞競爭，對8成以上飼養放山雞台東養雞農而言，簡直斷其生路，因而引發養雞農強烈反彈。

秋分前夕，台灣環境資訊協會今年度於台東比西里岸部落舉辦的第三梯次生態工作假期圓滿落幕。總共4位台灣志工與2位美國志工，於20日協助年邁的mamo（阿美語，阿嬤的意思），將學田火龍果園區遺留的地上物清除，以便該區後續能做為部落傳統建材——白茅的種植基地。志工與清除完畢的火龍果園。攝影：黃苑蓉。在田間勞動 手作「美」味飲食儘管規模「小而美」，只有6人的志工小組卻戰力十足，在地主mamo Fusay的兒子與孫女婿的帶領下，甚至提早了半個小時就完成原先預定的工作，也在當地青壯年的帶領下，體驗了利用各種自然素材，製作部落生活民具。老天賞臉的在志工全數離去之後才下起雨，似乎是種勉勵與嘉許。20日大清早，接近一分地的火龍果園區，還有著好幾排紮實深入土中的厚重水泥柱、纏繞其上的鐵絲、鋼索，及灌溉用的水管，到了傍晚就成了一片寬敞而平坦的空地！Mamo的兒子kaka Awi（kaka：阿美語哥哥或姊姊的意思）

早期為「杉原海水浴場」的「富山漁業資源保育區」（以下簡稱杉原護魚區），位於台東縣卑南鄉杉原海邊，於2005年公告為禁漁區之後，不僅海洋生態快速回復，也帶來爆量的國內外觀光人潮，引發多起環境破壞事件，造成當地交通阻塞，形成觀光亂象。為此，台東縣政府擬定新的維護管理自治條例草案，16日於台東區漁會舉行說明會，提出使用者付費的構想，並預計朝南、北兩邊擴大保育範圍，屆時郡界、刺桐、大肚、漁場等聚落及海域都將變成保育區。遊客塞爆交通 縣府推使用者付費目前在東海岸，只要是免費景點，往往是遊覽車團客最愛去的地方。主辦單位農業處代表，副處長許家豪表示，杉原護魚區一年遊客量達50萬人次，每日有5000至1萬旅客不等，以現有腹地根本無法負荷，交通經常阻塞，影響公共安全。公共設施及停車場也不足以負荷這麼多的人潮。

台東警方結合社區巡守隊和林務局人員，在台東縣卑南鄉的利嘉林道入口處，查獲一名盜採「黃連木」的山老鼠，全案依森林法罪嫌移送台東地檢署偵辦。警方指出，利嘉林道的林班地地幅遼闊，能出入山區的產業道路多達4條之多，山老鼠常利用山區特殊地形與警方在山區玩捉迷藏，這次警方為了查緝山老鼠，特別結合臺東林區管理處人員、利嘉社區巡守隊，在利嘉林道入口處守望埋伏，終於在嫌犯載運下山時，當場攔查，從車內後座起出黃連木殘材共2塊，總重103.5公斤。嫌犯供稱，盜取「黃連木」是用來雕刻花瓶觀賞。

高雄高等行政法院今（10）日做出判決，台東美麗灣渡假村的復工不合法，因為此案依據的環評審查，先前經高雄高等行政法院判決違法，因此，復工的合法基礎並不存在。台東縣政府與美麗灣公司在2004年簽下杉原海水浴場50年BOT契約，原本的公共海水浴場，以規避環評的手段，違法興建起台東海岸線最突兀最危險的美麗灣飯店，開啟了10年人民與環境公益律師聯手對抗官商違法的法律訴訟路。今日高雄高等行政法院判決：台東縣政府在2013年3月同意美麗灣公司復工的行政處分為違法，應予撤銷（102年訴字第00481號）。理由為復工函所依據的2012年12 月22日第七次環境影響評估審查結論（102年訴字第228號），經高雄高等行政法院判決違法，復工處份的合法性基礎（環評審查結論）已經不存在，自然復工函屬於違法。而這個訴訟也已經是台東縣政府在美麗灣案上的第四個敗訴，創下台灣環境訴訟史上的紀錄。原告居民及監督團體組成的「反反